打响一场反“五毛”的人民战争

转自:维权联盟



  这是一篇大陆网民对该“国”五毛网评员的讨战檄文。“五毛”是蔑称,似乎是源自于该“国”江苏省宿迁市招募网评员时的给付标准,中国官方名称为“网路 评论员”,简称“网评员”,中国网民也戏称为他们为“网评猿”。中共网评猿多为该国共产党各级宣传部所招募,旨在当“爪耙子”给人“扣帽子”,以“导引正 确舆论方向”为名在大陆论坛里混淆视听,帮中共做不实宣传,具有准公务员身分。他们也有透过代理伺服器到海外华人网站工作,同时也有跨海远征台湾论坛的 “专业部队”。只是这群中共“准公务员”,似乎很怕自己身分曝光,也积极撇清关系拒不承认,给人一种很猥琐的感觉。



揭露围棋等五毛的爱国主义的虚伪
文章提交者:lion1025 加帖在 猫眼看人 【凯迪网路】

  把卖国害国当爱国,把爱国者当卖国者,混淆爱国价值观

围棋等五毛的几大特点:
  1.爱国主义定义话语霸权:你揭露中国社会的社会问题,就是卖国,就是汉奸,唱衰中国;
  2.一碰到中国社会问题,他们就集体失声:比如黑窑了;
  3.一碰到美国社会问题,他们爱美国人民,完善美国民主制度的那个劲……就开始集体抨击美国,为美国人民忧心忧国了;
  4.一听到猫眼网友赞扬美国民主制度,五毛的逻辑就表现出来了:赞扬美国=否定中国;狂批判美国民主制度,说要走中国的民主制度,可你问他们什么是不能走的美式民主,他又说不上来,就开始转移话题;
  5.五毛混淆国家,政权政党之间的不同性;
  6.卖国主义定义权:民主国家人民,媒体都是给自己的国家挑毛病,让自己的国家制度更完善,这才是真正的爱国者;五毛们正好相反,他们忧心外国特别是 美国的心情,当每一次美国社会出现问题,他们就高潮一次;可是对中国的社会问题,从来没有看他们说过,贪污,物价,房价,教育,他们漠视不见;他们就自以 为自己是爱国者,相反,把猫眼那些为老百姓发声的网友打成卖国者;
  五毛们,不是说不过你们,是中国现在言论还是有所限制,有些言论说了也不粘贴,五毛最懂什么叫"敏感"吧,要不然把你们批的体无完肤!

*********************************************



论五毛的“高贵”和妓女的“下贱”
文章提交者:糊适芝 加帖在 站务专区 【凯迪网路】

论五毛的“高贵”和妓女的“下贱”

  五毛,是一种职业,正式的名称叫做“网路评论员”,责任是在网路这个意识形态阵地上,坚持正确的“舆论导向”,抵制“西方敌对势力”在思想文化领域的 侵袭,教育广大线民爱党爱国爱社会主义。所以,他们的主要工作对象就是网路上形形色色的“愤青”,广大的“不明真相的群众”,以及一些受西方文化影响而追 求“民主、自由、人权”的迷路羔羊。所以,五毛的工作是高贵的。第一,他们是政府雇佣的工作人员,可以定期领取工作报酬;第二,表现好的,可以受到上级机 关的表扬和奖励;第三,在可能的情况下,还可以转成公务员(这条可能是最吸引人的)。

  当然,任何职业都有利弊,五毛也不利外。这主要是有工作性质和工作对象所决定的。首先“愤青”就是一群野马,党要日中友好的时候,他们要抵制日货;党 要宣传“和平崛起”的时候,他们要核平日本、核平台湾、核平俄罗斯、核平印度、核平美国,这无异于给西方反华势力的“中国威胁论”提供证据;党要改革开 放,实行有限度的“私有化”,他们却天天高叫要回到“毛泽东时代”,要坚持“无产阶级专政”,今天的中国,无产阶级能专谁的政呀?要命的是,这些愤青是从 骨子里爱党爱国爱社会主义的,对他们既不能打也不能骂,只能循循善诱,可是他们能听吗?

  其次,要说服那些“不明真相的群众”也是一件伤脑筋的事,由于国情特殊,许多事情的真相都属于“国家机密”,别说五毛,就是许多够级别的官员,也都不可能知道。以其昏昏,使人昭昭,编几句假话就想堵住别人的嘴,是根本不可能的事。

  还有,那些一心要民主的“西化分子”,党一再说我们要建设“社会主义民主”,可他们总不相信,一定要问“社会主义民主”究竟包括那些实际内容,这不是 拿五毛开心吗?连党的前领袖邓小平先生都说:“什么是社会主义、什么是资本主义,这个问题我们一直没搞清楚,估计再过几十年也不一定搞得清楚。”大家都不 清楚的事情,五毛怎么说得清楚?

  既然如此,对愤青难引导,对不明真相的群众五毛也说不清真相,对中国未来的发展方向大家都不清楚,五毛怎么去进行舆论导向?

  话到这儿,大家应该理解五毛工作的难度了吧?不过既然选择了这项职业,就必须具备承担风险的能力。有人拿五毛和妓女相比,说妓女出卖肉体,五毛出卖灵 魂,妓女比五毛高贵。我看未必,妓女承担的风险远远高于五毛,她们可能遇到性变态者的施虐,她们有可能感染性病、爱滋,他们有可能被黑社会讹诈,她们有可 能被员警罚款。她们没有后台,她们遇到任何倒楣的事情都只能自己兜着,法律不会保护她们,“好人”不会同情她们,她们没有尊严,她们没有脸面,但是有一 点,她们不在乎别人叫她们为“鸡”、婊子、卖B的等等难听的称呼,因为既然选择,就要勇敢面对。在这一点上,体面的五毛远远不如下贱的妓女,他们忌讳“五 毛”这个称呼,他们千方百计要证明“五毛”是坏人编出来的,他们歇斯底里地把所有认出他们身份的线民称为“民主逗士”、“网特”、“汉奸”。

  我不禁要问,一个体面的、高贵的工作岗位,从事者为什么竟不敢承认呢?

**************************************



千余"红客"引导校园舆论 江大网路"疏"出新天地
文章提交者:lion1025
2006年12月04日 09:39:51 来源:无锡日报

  小谢是江南大学法政学院大三学生,她每天上网的第一件事情就是去学校听雨论坛流览帖子,及时了解学生思想动态。作为江南大学千余学生“网路红客”中的 一员,小谢担任了一个“职务” ───听雨论坛的管理员。尽管这是个没有报酬的业余“工作”,小谢很乐意,她觉得这份“工作”很有意义。

  怎样净化网路环境,使其成为大学生思想政治教育工作的有力抓手,这是当前高校大学生思想政治教育工作中面临的一个新问题。江南大学经过探索,变被动围 堵网上不良资讯到主动开辟管道进行疏导,使校园网路成为大学生思想政治工作的一个主阵地。2006年3月,学校从学生党员、入党积极分子、思想政治研究会 中挑选出70多名政治过硬、学习优秀的学生骨干组成“网路红客”队伍,分别担任网上“学子心声”、“江南雨”校园BBS等网路舆论阵地的管理员、版主、网 路评论员。他们结合形势政策发表网路评论,引导学生树立关注国家发展和社会进步的责任意识和服务社会、服务人民的奉献意识;通过网上交流的方式收集学生思 想反映,把握学生思想动态;结合校训,进行荣辱观学习感受和践行体会的交流;结合学校本科教学、新校区建设等重点工作,开展网路讨论和徵文,增强学生的主 人翁意识;结合学校大学生素质拓展计画和创新人才培养计画,把更多的学生从网路游戏等引向了更为广泛的素质拓展活动中去。

  目前,江南大学越来越多的同学自觉投身到这项工作,目前千余名学生“网路红客”正活跃在江南大学校园网路上,建有“江南学子”、“江大青年”和“江南 雨”三个专题网站和江南大学新闻网、求是网(理论学习网)、红旗网(网上党校)、清风网(廉政文化网)、丹心网(爱国主义教育网)等多个网上思想政治教育 阵地。

  “网路红客”积极投身校园文化建设,正逐渐成为一支加强校园精神文明建设的重要力量。(侯杰、赵海彬)
……………………………………………………………………………………



当公务员变成网路评论员
文章提交者:lion1025
转自 播客中国 作者:许晖

  《中华人民共和国公务员法》对“公务员”的定义是:“依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。”依此定义,隶属于宣传部 门、按照每帖5毛钱的行价从宣传部门领取奖金的网路评论员,毫无疑问是公务员。但是,当公务员肩负着任务和使命,以“匿名”的方式“上岗”,就变成了“秘 密公务员”,类似于世界各国国家安全部的公务员被称为“秘密员警”。

  但是,和“秘密员警”于法有据不同(《中华人民共和国国家安全法》),“秘密公务员”却于法无据。明明是宣传党和国家的政策,明明是用“正确的舆论导 向”引导公众,却偏偏要“以普通网友的身份”出现,以“匿名”和“地下”的秘密方式“上岗”,这不仅是对通行世界各国的公示制度和新闻发言人制度的粗暴践 踏,更是给党和国家的宣传工作抹黑:“正确的舆论导向”就应该光明正大地示众,肩负“正确的舆论导向”的人更应该理直气壮地发言,“实名制”才有说服力。 “匿名”说明什么?说明不“以普通网友的身份”就不能取信于民,说明宣传部门的口径招人反感。潜在的逻辑就是对这种“宣传”的不自信。与此相似的是,官员 纷纷把钱存到国外银行,纷纷把子女送到国外留学或定居,这是一种深刻的对自己所效力的体制的不自信。

  互联网是言论自由的载体,起码是虚拟的网上言论自由的载体。因为没有功利性和利益关系,在互联网上发言的人,大多是言为心声,歌以咏志。这是公认的互 联网的核心价值。而匿名的网路评论员却肩负着政策宣传的重托,预设了言论的范围和导向,诱之以每帖5毛钱的利益,从而颠覆了互联网的核心价值。因此这一群 体可以称为“反互联网者”。如同“反革命”在革命时代的活动,其目的是要颠覆革命一样,“反互联网者”在互联网上的活动同样也是要颠覆互联网,颠覆互联网 所代表的自由、民主、个人主义的普世价值。时代潮流,他们偏要逆流而退;历史大势,他们非得背道而驰。这是对宪法所规定的言论自由权的否定。“舆论导 向”,把舆论导向权力所喜闻乐见的方向,接下来对无法导向的异议的整肃就可预期了。

  但是,从技术性上来说,对互联网的掌控并不具备可操作性。宿迁市区区26名网路评论员,想要对海洋般的互联网产生有效的“导向”作用,无疑杯水车薪, 螳臂挡车。因此,利益机制的引入顺理成章。权且不论在21世纪的今天,“正确的舆论导向”是否还能有足够的逻辑说服力,以发帖量为标准的计件奖金必然导致 萝卜快了不洗泥,反而有可能削弱“正确的舆论导向”,沦为互联网上的笑柄。
……………………………………………………………………………………..
文章提交者:lion1025
中大网论“网路评论员”申请表(学生)
姓 名
性 别
出生年月
所在院系
年级专业
联系电话
住 址
学 历
E-MAIL
个人简历(与评论员岗位相匹配的素质,经历等)
对《中大网论》的建议或个人的其他要求:
单位推荐意见(盖章)
  感谢每位申请者的热情参与,您的关注将是"中大网论"不断前行的动力!

备注:
  评论员的主要职责是:针对校内师生关注的热点,焦点问题,学校教学科研管理发展,教育改革发展和重大理论形势,社会民生等问题进行评论,对校内舆论进行正确引导;
  中山大学在读本科生,硕士生和博士生均可申请担任 "中大评论"学生评论员;
  所投稿件必须为本人原创,其版权问题及其它相关责任,由作者本人承担;
  学生评论员每月发稿数应不少于3。
发表评论