作者:郑锋 来源:中国青年报 转自:人民网
在我国,政治博客近年逐渐兴起。政治无小事,博客再自由,也难免祸从口出,个性互动与写作快感容易招致一些情绪激烈、见解偏颇的跟帖和言论。(《北京日报》10月13日)
政治博客是"表达个人政治见解、影响国家政治生活,或者实现政治诉求,在网络上发表政治性网络日志的政治人物或关心政治的公民,是对国家政治生活的个人化网络表达方式"。当官员或公民将政治诉求个性化地公之于网络,无论对错是非,首先体现的是博主表达政治观点的诉求。
博客的最大优势在于率性表达,率性表达的最大价值在于言论更能接近于真相。一种成熟的政治生态,必须有率性表达政治诉求的宽广平台。"真理是时间的孩子,不是权威的孩子。"可以说,个性表达与政治诉求的多元化,是推动社会前进的重要驱动力。
说错了与做错了,是本质不同、性质迥异的两类问题。俗话说"言多必失",又说"人非圣贤,孰能无过",政治博客在表达政治诉求的时候难免出现有意或无意的"口误"。对于政治博客当然可以提出理性化的要求,但做到"零口误"实在是天方夜谭。反过来,政治博客倘若真做到了"零口误",那多数可能是"正确的废话"。从一定程度上说,宁可要"创新的口误",也不要"正确的废话"。因为前者在引发争议中可能有利于我们探寻真理,后者则白白地浪费网络、媒体资源。
今年,举国上下围绕改革开放三十年开展解放思想的大讨论。笔者以为,"大讨论"要取得实质性成效,首先就要"广开言路",能够赋予"逆耳之言"、"失态之言"、"口误之言"相对宽松的土壤。
回到政治博客的话题,若要形成政治博客促进政治进步的格局,首先要将"说错了"与"做错了"作出本质区分,尽可能宽容政治博客的"口出之祸";其次,应提高对于政治博客"口误"宽容度,对于争鸣性"口误"避免"痛打落水狗式"的穷追猛打;再次,作为公众、网民,在获悉政治博客"口误"时,应避免"条件反射式"的粗暴攻击,保持对于异见的最基本尊重,不把争论变成争吵。
政治博客是"表达个人政治见解、影响国家政治生活,或者实现政治诉求,在网络上发表政治性网络日志的政治人物或关心政治的公民,是对国家政治生活的个人化网络表达方式"。当官员或公民将政治诉求个性化地公之于网络,无论对错是非,首先体现的是博主表达政治观点的诉求。
博客的最大优势在于率性表达,率性表达的最大价值在于言论更能接近于真相。一种成熟的政治生态,必须有率性表达政治诉求的宽广平台。"真理是时间的孩子,不是权威的孩子。"可以说,个性表达与政治诉求的多元化,是推动社会前进的重要驱动力。
说错了与做错了,是本质不同、性质迥异的两类问题。俗话说"言多必失",又说"人非圣贤,孰能无过",政治博客在表达政治诉求的时候难免出现有意或无意的"口误"。对于政治博客当然可以提出理性化的要求,但做到"零口误"实在是天方夜谭。反过来,政治博客倘若真做到了"零口误",那多数可能是"正确的废话"。从一定程度上说,宁可要"创新的口误",也不要"正确的废话"。因为前者在引发争议中可能有利于我们探寻真理,后者则白白地浪费网络、媒体资源。
今年,举国上下围绕改革开放三十年开展解放思想的大讨论。笔者以为,"大讨论"要取得实质性成效,首先就要"广开言路",能够赋予"逆耳之言"、"失态之言"、"口误之言"相对宽松的土壤。
回到政治博客的话题,若要形成政治博客促进政治进步的格局,首先要将"说错了"与"做错了"作出本质区分,尽可能宽容政治博客的"口出之祸";其次,应提高对于政治博客"口误"宽容度,对于争鸣性"口误"避免"痛打落水狗式"的穷追猛打;再次,作为公众、网民,在获悉政治博客"口误"时,应避免"条件反射式"的粗暴攻击,保持对于异见的最基本尊重,不把争论变成争吵。
没有评论:
发表评论