昨天是世界读书日，我向卓越提交了购买《宪章运动史》的订单，据说这是本很沉闷的书，于是在豆瓣上提交了创建“宪章运动史”小组的申请。果然这个小组的创建需要审核，这并不太出我的意料，现在就是这样，读真正的经典（该书是“汉译世界学术名著丛书”），反而是不被提倡的，至少不能拿到公共空间里来。
我对豆瓣能批准这个小组并不抱幻想，但今天收到豆瓣给我的回执仍然感到困惑，它们是这么说的：
==
以下是豆瓣给我的回执：
很抱歉，你申请创建的 宪章运动史 小组，因定位和主题不符合社区指导原则，所以未能创建成功。
附：社区指导原则 http://www.douban.com/about?policy=guideline
——豆瓣
==
再看看它们所谓的社区指导原则：
豆瓣提倡:
1. 分享、互助和开放；
2. 宽容和理性地对待不同的看法、喜好和意见；
3. 尊重他人的隐私和个人空间。
豆瓣不欢迎:
1. 针对种族、国家、民族、宗教、性别、年龄、地缘、性取向、生理特征的歧视和仇恨言论；
2. 不雅词句、人身攻击、故意骚扰和恶意使用；
3. 色情、激进时政、意识形态方面的话题。
豆瓣不允许:
1. 违反中国或豆瓣成员所在地法律法规的行为和内容（相关政策法规）；
2. 威胁他人或豆瓣成员自身的人身安全、法律安全的行为；
3. 对网站的运营安全有潜在威胁的内容。
豆瓣小组的指导原则:
1. 小组为组长全权拥有和管理, 小组成员不接受可以退出后另立相同话题的小组；
2. 豆瓣不欢迎、不允许的内容以及成员之间的争执由小组管理员处理；
3. 豆瓣不允许的内容以及小组之间的争执豆瓣站务管理有责权介入。
==
你能明白为什么《宪章运动史》会对豆瓣的运营安全有潜在威胁吗？其它就不说了，鬼都知道《宪章运动史》这本书以及对它的讨论不涉及人身攻击，不涉及色情，不涉及时政（连激进都算不上，只是历史，几百年前的历史，再说英国不是讲改良吗，正是与激进相对立的路线）；当然更不涉及违法，世界读书日也是我国政府提倡的，商务印书馆是国家级的出版社，“汉译世界学术名著丛书”更是著名的好书，是提倡宽容和理性的好书，可惜豆瓣对《宪章运动史》这类经典的提倡是假的，但我相信政府对经典的提倡是真心的，因为历届领导人中能用英语、俄语和汉语背诵西文经典的例子很多，而且我不相信他们在作秀，他们肯定看过并且认同书中的观点。
那么豆瓣是怎么回事呢？可能的解释是它们胆小，它们担心承担作为企业本应承担的那份社会责任，在这一点上它们和生产毒奶粉的那些人其实是一样的。同时它们还虚伪，伪善，看看它们所说的豆瓣提倡，你都不好意思往下看，如果你不能做到的话，就不要往上写，好吗？
==
介绍一下《宪章运动史》这本书：
《宪章运动史》是一部记叙19世纪30年代至50年代英国工人阶级及其他劳动群众为争取实现“人民宪章”而进行英勇斗争的著作。
本书作者R.G.甘米奇（1815-1888）是英国工人运动的活动家，在1838至1853年间参加了宪章运动，并担任过“全国宪章协会”执行委员会委员。他直接根据自己的亲身经历和当时记载写成本书，对宪章运动的许多领导人物的身世及活动作了详尽的描述。他广泛引用他们的演说，而且对宪章运动的早期活动情况，刻画细致，弥觉可贵。作者夹叙夹议，文笔练达，并善于烘托气氛，在全书不少章节中，以生动的笔触描述了英国工人阶级英勇斗争的场面和群情激昂的图景，因此，宪章运动尽距今已相隔一百多年，但在作者笔下，当时轰轰烈烈的情景跃然纸上，使人感到历历如在眼前，另一方面，作者对宪章派内部矛盾的阶级根源缺少分析，对宪章运动各流派间的斗争的描述不够客观，尤其以奥康纳的评价显得偏激。尽管如此，本书仍不失为一部比较系统而有代表性的著作，它对于我国读者了解和研究英国宪章运动史和国际工人运动史，是有参考价值的。
==
历史对我们来说是资源，而不是负担，不敢正视自己的历史已经很可笑了，不敢正视别国的历史就愈发显得可笑了。《宪章运动史》不能公开地交流，难道《伟大的德国农民战争》就能了？难道《喀提林的阴谋》就能了？难道《宗教改革史》就能了？
既然“读书无禁区”，“读书应读经典”已成为人们口头上的“真理”，那为什么我们对《宪章运动史》会如此地恐惧呢？是因为“真理”的阳光太刺眼了吗？
没有评论:
发表评论