作者：黎明 来源：黎明：星空评论
黎 明
我就不信“网评员”说不得
云南省委宣传部副部长伍皓先生，近日在接受《南风窗》采访时，说了这样一段话：互联网力量不断壮大，我希望顺势而为，建立“网络新闻发言人制度”，即每个部门都应该有人负责在网络上主动发布信息，及时解答问题。由于网络虚拟的特殊性，这方面更需要权威性建设，比如政府部门应该公开身份直接回应、直接解决问题，而不是暗中派一批人，用些虚拟网名在网络上发言“ 引导舆论导向”。
伍皓先生说的“暗中派的一批人”，指的就是“传说中的网评员”，这一点毫无悬念。伍皓先生直接、明快地否定了网评员机制及其“工作成绩”，这也没有悬念。
之所以有“传说中的网评员”一说，是因为“网评员”在网络语境中是个敏感话题，媒体言论对此也一直欲说还休。其实，这个新生事物刚出现的时候，地方媒体曾及时地将此当作“新成就”做了报道，或许是官方有人感觉到不太对劲的缘故，接下来就不让这个话题继续出现了。所以，当年我一句“虽然对全国人民做了报道，但这事还属于国家机密”的调侃，就能引发听众的哄堂大笑。
可想而知，身为“宣传官”的官员，伍皓绝不会轻易坦露这个否定的态度。他在研究、总结网络宣传经验教训后，如果得出网评员机制“行之有效”或“利大于弊”的结论，则不会持这种观点。我们也可以相信，他在分析“网评员”之得失利弊时是严肃认真的。毕竟，对他来说，这是利于自己本职工作的“专业研究”，并且，他在官员团队中的确属于这个领域中出色的专家。
伍皓先生是权威专家，是官员群中“公开否定网评员机制的第一人”。他在这个领域中展现出的认识能力、思想水平，远远领先于大部分官员——只是，这里的先进性和“正常网民”比较起来，还是落后了很多。
曾有这么个“网事”：2005年间，凯迪网络打算集合十几个“意见领袖”做专栏，对这部分作者起了个名字就叫“网评员”。然而一得到官方网评员露头的消息，所有参与此事的人员都知道“网评员”这个名字势必大臭，于是急忙变了称呼，把自己的作者叫做“撰稿人”。
有些网友至今都不相信真的存在网评员，而他们不相信的理由却是善意的——他们不相信官员会笨到“建立网评员队伍”的程度。几乎所有的非官方网民都对网评员机制嗤之以鼻，而几乎所有的官员都看好并小心翼翼地保护网评员。这里的“官民对立”势同水火、阵线森然。其实说白了就是这样：在最普通的绝大多数的网民眼中，对网评员寄予厚望的那些人，其思维或精神状态都处在正常范围之外。
一个新生的行当或者职业、岗位，其“就业人员”尚未上岗就臭了街，这种情况罕见到似乎“奇迹”一般。我在记忆库中翻来拣去，如今仅发现一例个案——这个奇迹就是“网评员”创造的。
这里，我不必论述官方网评组织的合法性等大事。网评员并非在“敌占区”活动，却具有“地下工作者”的身份，把个“高尚职业”做得贼头贼脑，仅此一项事迹就已经荒唐到家了。初衷是为了“得人心”吧？跟贼一样偷偷摸摸的就能“得人心”，究竟怎么想的？
是为了“维护良好形象”吧？派出人员冒充普通网民，伪造“网络民意”，这能得个什么形象，难道真的不知道吗？
一方面对网评员个人素质不放心，担心个人言行与政府形象分割不清，所以随时准备不承认网评员言论；另一方面，在连同“正面言论”也不能承认的情况下，却指望派出的“假面人”能给官方带来绚丽的光环、真实的荣誉——说这都不算傻，那世上就没傻子啦！
所有的网评员，都没有在自家地盘战斗的必要，因为披露“负面信息”或维权的网友不敢在本地区、本系统的网站上发帖，即使发了帖也会被封杀，所以在官员辖区内网评员基本没有使用价值。出于同一原因，一旦“有事”，某地、某部门的网评员则和全国网民对阵，一经交火顿显素质悬殊、实力悬殊，非但没有成果，反而火上浇油，给“本辖区”招来更难招架的“炮火”。
伍皓先生经过精心研究，和绝大多数的网民取得了一定的共识。他看出网评员机制和“ 权威性建设”背道而驰，只要网评员机制存在，由该机制造就的荒唐现象便无法消除。伍皓先生满怀自信勇闯网阵，为“网评员”走出难堪境地起到了表率作用，所提出的建立“网络新闻发言人制度”，或可彻底终结荒唐的网评员机制。
比网评员机制更荒唐的是不让说网评员。你谁谁谁呀？你功高盖世、权倾天下、圣明无比、凌驾于全人类么？连个脸儿都不敢露，你牛的毫无道理么！
没有评论:
发表评论