封锁网络问题的往来邮件――2

来源：http://songzuo.com/suibi/fengsuo-network-wentidewanglai-mail-2/

另外，关于封锁，还要一分为三：

 

1、上网ISP的封锁，对目标网的封锁，对目标关键词的封锁（还有对客户端DNS正确解析进行干扰等）

 

侵权的对象是：使用其上网服务的消费者；对目标网的封锁，对目标网的所有者，也构成侵权。

 

2、托管ISP的侵权，例如拔网线、停托管、停光纤（包括要求清除某些内容而无依据），这对托管或者租用的客户构成合同违约

 

3、例如牛博，域名注册商停止解析或者错误解析，如果无法提供书面的依据，构成合同违约，如果能提供书面的依据，构成另外的行政诉讼

 

最后一点，如果博客或者帖子或者文章，被网站关闭或者清除，而无法提供书面依据，这也构成合同违约，但是这方面的法律条文会比较少，需要仔细研究。

 

作为非法律人士，仅能提出以上的参考意见。

 

还要请有空闲的律师朋友作出更加深入的分析。这也是我要向公盟抛出橄榄枝，愿意成立公盟湖南长沙 律师志愿法律服务组织的原因之一。

 

起诉国务院，基本上是作秀，没实际含义。（当然如果要做这种行为艺术，我也不反对，只是别人根本会没人理）

 

如果要脚踏实地：就按照封锁的三个操作者分别进行个案诉讼或者共同诉讼：

 

1，起诉ISP接入商，出来第二个第三个杜冬劲

 

2，起诉托管者，即IDC或者ISP服务者

 

3，起诉网站，比如新浪网，关闭博客或者删除文章（并非所有操作他们都会提供书面依据，这给诉讼提供了有利的条件）

 

关于行政诉讼、法律解释或者宪法解释，修宪，那都只能放到下一步，下下一步，欲速不达。