淡雪：他们正在跨国输出傲慢――叹全球化时代的媒体跨国自我审查

作者：淡雪   来源：http://jeanyim.com/?p=971

我们已习惯了中国媒体对政治敏感新闻的自我审查，我们是否也在用同样的标准解读海外华文媒体？

刘晓波案，新浪新闻是肯定不会报道的，南方周末也没指望能打擦边球；文汇大公是“境外党报”，自不必说；中资背景的凤凰卫视只怕也难有突破，那么， 是否就只剩下香港的明报、苹果、Now TV、TVB，台湾的中时、自由、TVBS、中天……这些墙外之声？而这些壁垒分明的中港台媒体，毕竟还是地处大中华圈的核心，对中国大陆政治事件的关注 自然深受本地政情左右。那么，外围呢？比如……新加坡。

抱着这份好奇，我于25日中午一点左右打开联合早报网。我原以为，即便不像港台媒体那样给出浓墨重彩的版块，起码，在“中国新闻”里总能找到一点消 息？然而，令人震惊的是，不仅首页上没有相关新闻链接，甚至在“中国新闻”页面都完全没有报道！有截图为证：连“去年来台采访受推挤 央视女主播粉丝多”这样的八卦新闻都放在首页首屏的链接里了，却只字不提刘晓波。

（“联合早报网”首页首屏截图，点击图片可看大图）

（早报中国新闻版网页截图）

当然，素知联合早报并不会将他们的所有文章都放在网上。刘晓波因言获罪、十五国使节前往听审、美国外交官现场发表意见，这些宣判之前的新闻也足够分 量。如果大张旗鼓地报道，自然会开罪中共；可是若真的彻底回避，只怕也抹不开面子，因为实在是砸自家招牌，想必他们也着实纠结过一番，投鼠忌器。因此，下 午出门巴巴地找报摊买了一份报纸。翻进“早报中国”那一版，“美国指审判刘晓波‘与大国形象不符’”的大标题赫然醒目，另有小标题“中国不点名批美：粗暴 干预内政”。两边的观点并陈，冷静陈述，并无品评。尽管仍是该报处理中国新闻一贯的“旁观者”态度，但大小标题的分别，还是多少透出一些报社自身的取态。 继续有图有真相：

（2009年12月25日《联合早报》“早报中国”头版相片）

（《联合早报》上关于刘晓波案的报道）

其实早在12月14日，墙内网友发现“联合早报网”遭墙， 当时我就估摸着这是为了这几天的刘晓波案速审速判的事：一方面把这不直接受中宣部摆布的外媒隔离出去，以防万一；另一方面，也是放出一个讯息：老大哥在看 着你，你们自己看着办。于是，早报便只好小媳妇般忍气吞声，一边在本地报纸的中国版上照常发稿，给本地读者一个交代；另一边则柔顺地在网站上噤声，彻底不 给相关报道的电子版上网，也是给中共政府一个交代。

今 天，《联合早报》有不少中国大陆背景的记者编辑，以及专栏作者。尽管他们并没有集中在与中国相关的版面，但却是早报不可缺少的一支生力军。我们今天看到的 实体《联合早报》，其中有至少四个版主要在谈中国：两版中国新闻，一版中国财经，连社论所在的“言论版”，也大部分是中国问题（如左图），12月17日的 社论甚至直接就是《中国的拆迁行动》。而“联合早报网”在14日被墙之前，又是极少数不需翻墙就能访问的海外华文媒体网站。早报的编辑曾经坦承他们网站拥 有很大数量的中国大陆读者，而他们的实体报纸也在本地拥有很大规模的中国新移民读者（这一点我目前对新加坡中国新移民的几十个访谈都可以证实，早报及早报 网，是大部分新移民首选的本地媒体），因此，早报的的确确是将中国大陆背景的读者视作自己重要的受众群体，中国版面也就自然成为早报的主打产品之一。我曾 经问过一位在早报工作多年的朋友：早报作为一个新加坡本地媒体，却拥有庞大的中国读者，早报如何保持自身“本土”与“国际化/中国化”之间的平衡？朋友的 回答得曲折，但是其实也很明确点出：早报有公信力，而中国读者多，这对早报的发展有益无害，于是这些在南洋刊发的中国报道，多少有些“墙内开花墙外香”的 意思——我心里暗笑：这墙内与墙外颠倒了，分明是“墙外”开花“墙内”香。

全球化时代，跨国华文媒体的发展势头凶猛，尤其是网络媒体，一来受惠于号称网民人数已过三亿的中国大陆，二来竟也“得益”于中国的网络封锁，让关心 中国时政的读者对墙内媒体总是心存戒备，转而向外媒多方求证，或直接读取境外信息，再回头解读墙内报道，避免自己真的成为“不明真相的群众”。在这求证和 传播的过程中，由于没有语言壁垒，海外华文媒体自然就成了重要的信息来源。早报网正是在这个背景下凝聚起它的中国读者群，无疑是托了全球化的福。可是，从 今天的刘晓波案，我们却看到一个可怖的趋势：华文媒体的自我审查正在发生跨国影响，来自中共政府的威压，其效果已不仅局限在“墙内”，甚至波及了早报这样 的海外华文媒体（凤凰卫视、香港的TVB和ATV、台湾的东森也都是一个又一个苦主）。当我在Twitter上惊呼早报网竟然避谈刘晓波的时候，不少人持 着“见怪不怪”的态度，很世故地说，正常，联合早报本来就是亲共的。 亲共？你见过哪家铺子会因为亲近邻居而自砸招牌？联合早报是不受中宣部统领的境外媒体，而且也没有中资背景，甚至根本是外国报纸，并不在“特别行政区”辖 下。在这一点上，它对中国新闻的立场应与BBC、CNN的共性更多，而与南方周末、TVB、凤凰则有本质区别。因此，我的震惊是出于这样的类比：你能想象 BBC的网站避谈刘晓波吗？

当然，新加坡作为小国，自有许多不得不委曲求全的难处。而这个国家又是一个强势政府主导的格局，联合早报更是与政府十分同调的媒体（只是没到中国官 方喉舌的那种地步），因而我们可以理解，早报网的回避早已超出了新闻素材拣选的范畴，是很清楚的政治决策；同时我们也能够从实体报纸上的报道，细味出早报 本身对刘案的态度，以及这其中的纠结和谨慎。只是理解并不等同于谅解和认同。我所痛心者，乃是早报网的被迫妥协，哪怕有一万种理由，这都是在新闻专业操守 上选择了退让。而我所觉可怖者，则是又一次看到中国正透过它崛起中的国力，抵制着普世价值，践踏着言论自由，藐视着舆论监督。早报网此次回避，让我看到了 这个政权正在全球化时代，跨国输出着它暴发户一般的傲慢。