来源：http://www.bullogger.com/blogs/ecocity/archives/351219.aspx
Google退出中国的原因，舆论上主要的讨论的有 两方面：在部分人士看来，一家世界级的大公司，为了技术上的原因和几个用户遭到攻击而撤离中国，似乎理由并不充分；另外有些人士则认为google在中国 被监管处处紧逼，被迫做一些违反商业道德和企业良心的事，最终选择退出中国，一了百了。
google在官方的Blog中对原因有了说明，即：1. google遭到“一次来自中国、针对公司基础架构的高技术、有针对性的攻击，它导致我们的知识产权被窃”；2.“ 攻击者的首要目标是进入中国人权活动人士的Gmail账户”；3.“在与谷歌受攻击无关的整体调查中，我们发现数十个在美国、中国及欧洲的中国人权活动人 士Gmail帐户经常被第三方侵入”。
另有报道，这些攻击来自中国公安部。
在中国，政府对商业的背后操纵与控制是常见现象，对于政治异见的控制更是不遗余力。而在西方，一个国家政府，为了政治目的去窃取商业机密，这种行为 就犯了民主政治上的大忌。如果手段特别，被窃取的商业机密又事关企业核心利益（安全，信誉），那么对方做出激烈的反应也是情理之中了。对于google来 说，既然眼前中国发生的事情已经对公司的核心利益造成了严重的威胁，那么是否为了目前一点微不足道的经济利益（08年谷歌中国的收益只有全球收益的1%）和未来不确定的市场（政府限制，与国家垄断企业竞争）而接着冒整体翻船的风险（企业知识产权，依靠加速有用信息流动来盈利的核心盈利模式，企业精神和文化）就是值得反思的问题了。
最终，google决定退出中国市场。
那么其他遭受攻击的公司的反应为什么并没有这么强烈呢？因为这次攻击的主要目标是google, 而中国政府也不是一般的对手，如果没有成为攻击的主要特定对象并造成严重的后果，他们也不想扩大外在损失又要继续其中国业务的话，最好的选择还是沉默。和 中国式沉默不同，他们会联合起来向美国政府施加压力，寻求帮助。
国务卿随即与这些大企业的主要负责人会面，可以推测当时商谈的主要内容应该是如何使美国IT企业在中国开展业务的同时安全有保证，如何对于中国的这次行为采取适当的回应举措，采用何种方式来防范将来类似的风险。
一个有效而可行的方法就是促进信息自由技术的发展和传播，减轻和消解中国政府对于网络的控制，增加互联网监管的透明度。这一举措不仅帮助美国的IT 企业减少部分经营风险，同时也可能扩大市场机遇，对于美国政府来说，更有吸引力的在于这种举措有道德上的得分，而道德上得分本身就是一种政治资源，这也是 诸多政客纷纷表态的原因。另一方面，高调的成为“烈士”也并非一家理智而低调企业的选择，在中国投资的企业最不愿意看到的就是成为两国政治的筹码。可是事 已至此，也只能依靠美国政府来维护他们的利益了。
美国国务院在google宣布退出中国之后发表声明，又低调联系中国领馆（午餐时间在第三方居所），之后又要发表外交照会，商务部长要求中国政府保 护美国在华企业安全，白宫发言人也要中国解释。国务卿表示下周还要谈这个问题，也就是告诉北京，这事没这么轻松就过去接下来，就是看北京的表现了。
------全部信息来自互联网，因此对于细节并不了解；文中也有假设成分，欢迎读者批判性阅读并提出自己的想法。
没有评论:
发表评论