宜黄事件:微博翻开公民维权新一页

作者:胡克  来源:一五一十部落

纵观宜黄事件,“微博维权”成为现代信息社会公民权利抗争的一抹亮色。在权利救济渠道堵塞、失效的情况下,微博就像一把便捷灵活的利器,给公民维权以助力。


9 月10日,江西抚州市宜黄县因拆迁引发一起自焚事件,房主钟家3人被烧成重伤,其中一人抢救无效死亡。因为此前已发生多起类似拆迁自焚事件,所以宜黄事件 起初并未引起舆论过分关注。但是自焚后发生了一连串事件,因为一种新兴媒体形态的介入,宜黄事件的传播效应得到了急剧放大,当事人的维权行动也因此获得了 极大的助力。这种新兴媒体形态就是微博。

微博介入宜黄事件,源于一场被网民称为“女厕攻防战”的网络直播。9月16日上午,钟家两姐妹在南 昌机场准备登机,赴京接受凤凰卫视采访,宜黄县县委书记、县长带领数十人对两姐妹实施阻拦,她们逃过对方控制,进入机场厕所,恐惧地向媒体记者电话求救, 任凭政府人员在外拍门就是不开。这场持续40分钟的现实版《保持通话》,被媒体记者邓飞在微博上实时直播,网友戏称“女厕攻防战”。

这次微 博直播,受到了数百万网民关注,第二天其他传统媒体也予以报道。这让钟家的小女儿钟如九认识到网络尤其是微博的巨大力量。这个22岁的女孩不再像父辈一样 磕头哭告找青天,而是选择了微博维权。“大家好,我叫钟如九。我在网络上看到了大家对我们家的关心,非常感谢!”9月17日11时19分,钟如九开通了自 己的新浪围脖,并发了第一句话。邓飞说,钟如九的微博是“中国维权史上新的一页”。

当事人一经掌握微博,网络对宜黄事件的披露如虎添翼,权 利受侵的弱势公民获得了传输、放大自己声音的有效渠道。9月18日凌晨,烧伤者中的一人由于伤势过重,抢救无效死亡,当地政府为了避免家属在医院闹事,竟 然组织人抢尸。随后还将多名家属拉回宜黄县,“软禁”在一个宾馆内,家属手机全部被收缴。钟如九的微博发布了这些信息,她被政府控制后,其远在北京的兄长 利用她的微博账号,继续发布信息。

网民被当地蛮横的做法激怒了,钟的微博内容被海量转发,很多人鼓励钟家挺住,并呼吁宜黄官方立即放人。就连地产大佬潘石屹、任志强也用微博加入围观、呼吁的网民大军。有网民痛切地说,宜黄官方对公民权利肆意践踏,是比“九一八国耻日”更大的耻辱!

18 日10时许,新华社突然发布消息称,17日夜抚州市委决定对宜黄县县委书记县长等8名官员做出处理,县长书记被立案调查,一名组织拆强的副县长被免职。很 多网民对此并不买账,认为这是抚州市委看到网上舆情扩大后的“救火”措施,是在责怪下级处理突发事件不力,而并非对宜黄拆迁导致自焚进行问责。但不管实情 如何,8名官员被处理,至少可以视为官方在舆论压力下的一点妥协(虽然很多人说这种处理仅仅是做做样子),其间,微博功不可没,因为草根公民以它为工具对 当地造成了空前的舆论压力,在宜黄这样一个中部的贫困县,官员们或许对微博带来的冲击感到惊恐、手足无措。从这个意义上讲,有人说,微博把宜黄县带到了现 代信息社会。

网友推理,市委处理决定并非如新闻稿所讲是在17日晚做出,而其实极可能是18日上午做出的,因为如果前天晚上宜黄县长书记已 受到处理,第二天宜黄官方的喽�们谁还愿意受指使去抢尸、软禁家属?“行家”微博对此的分析、质疑,受到了网民转发,共鸣。舆论的怒火向抚州市委延烧。随 后有网民在微博上公布了抚州市委办公电话和市委书记的手机号码,不少网民打电话发短信,要求立即放人。

9月18日当天,钟如九的围脖及“邓飞”、“石扉客”等知名媒体人的围脖,搅动、占领、引领、主导着网上舆论,其他海量脖友则跟随他们奔跑呼号。以至于,本应成为当天网络热点的九一八国耻日,完全被宜黄事件铺天盖地的信息压过去。

纵 观宜黄事件,从知名记者网上直播,到当事人开通自己微博发布信息求救,再到众脖友力撑、呼吁促使事态发生转向,“微博维权”成为现代信息社会公民权利抗争 的一抹亮色。微博维权,本质上是公民基于表达权、知情权,所采取的披露信息、影响舆论的一种行动手段。那么,微博维权为什么具有如此大的力量?“微力量” 是如何使公民维权进入一个新阶段的?

首先,微博维权的力量主要是与微博这种新型媒体形态的优势有关。微博,作为迄今互联网传播最高形态,展 现出巨大力量。微博与传统媒体、BBS、博客等相比,其网状传播、实时搜索、使用便捷等强大功能,是前者不可匹敌的。任何人只要有手机,就可以随时随地发 布微博。手机终端的便捷性,加上实现了实时搜索,这使网络直播成为极为简便的事情。当事者发布的信息可以被粉丝第一时间看到,转发的信息又会被粉丝的粉丝 看到……虽然每个脖友因其粉丝数量而影响力相差很大,但一经引起众博友关注,尤其是知名脖友关注,信息就会像病毒一样海量传播出去。微博在宜黄事件中的表 现,诠释了这一过程,其聚焦、实时跟踪、推动作用将其优势展现无遗。当事人钟如九开通微博,将最新的有关动态,第一时间发布出来,起到了信息源的作用。而 后,网上意见领袖的引导,直接改变了网络关注的焦点,动员起了网民眼球聚焦。随后,大批网民转发信息、呼吁,形成强大舆论。如果想通过报纸电视甚至想通过 传统博客达到此种效果,几乎不可能。

其次,微博作为自媒体的代表,给公民维权以助力。自媒体的技术,为突破非法信息封锁,提供了可能。而在 传统媒体时代,公民个人缺少话语权,虽然可以求助媒体,但如果视媒体为一种资源,它本身也是稀缺的,并且由于新闻从业者素质良莠不齐,轻则不能准确传达当 事者的声音,重则为了炒作故意歪曲事实,恶劣者则大肆采写有偿新闻,而且即使是遇到了有良知的记者,稿件也不一定能登上报纸版面,因为他们上头还有领导“ 把关”,有新闻管理部门发布指令。自媒体,微博,改变了记者编辑等垄断话语权的格局,当事者可以自主、实时发布信息,一经引起网民关注,信息就会爆炸式传 播,并且这种传播很难被阻断、封杀。每人都有一个麦克风,所有人的声音汇合并协调起来,最后就会形成可感的民意。同时,网民通过微博为载体的信息传播,甚 至可以从虚拟的网络“民意”出发,组织起实际的行动,声援、干预事件。

在权利救济渠道堵塞、失效的情况下,微博就像一把便捷灵活的利器,给公民维权以助力。技术与政治、公民权利产生了共鸣!

2010/10/2


没有评论: