還記得我是在2006年加入全球之聲，當東北亞的編輯，是一個很偶然／突然的機會，我對上的一個編輯胡浩被中國政府無故拘留了，網站急聘另一名編輯，又不能在國內請，而我因為要花時間搞獨立媒體的組織工作，這份在家工作的兼職正好一舉兩得，既彈性，又解決基本生活。
後來發覺，這不單是一份工作；雖然我以香港殖民Get the Job Done的工作態度應付每天的工作，但物以類聚，當世界各地的 blogger activists 走在一起，總會有些新想法怪行動。
全球倡議(Global Advocacy)這計劃是其中一個項目，負責人是Sami，一位 Tunisia的流亡 blogger，項目的目的是捍衛網上的言論自由。
社會運動的數碼區隔
一直以來，言論自由都是社會運動的一大議題，在香港我們也有很多非政府組織關注言論自由問題，如記協，民陣和人權監察等，可是這些團體主要針對傳統 媒體的言論自由，我們每年都會有新聞自由的研究報告，當記者採訪時遇上壓力，亦會有團體聯署聲明，可是，在新媒體和互聯網的領域，卻缺乏支援。
年初的艷照門事件，全港主要論壇被警方恫嚇，被迫交出用戶的私人資料；網民因上載照片被捕，執法和司法機關以殺雞儆猴的方式拘押個別網民，但卻沒有 人權組織來支援。數碼區隔不單存在於社會階層，也存在於社會運動，傳統社會運動組織，不了解新媒體的運作，也不意覺到查禁工具一旦引進，第一步打擊的可能 是人見人憎的兒童色情，第二步大概是暴力和歧視性語言，接著來是未經證實的傳言，然後是反政府反國家的言論... ...
全球查禁出口貿易
而且查禁的技術日新月異，政府亦相互參考查禁的政策，美國反恐的互聯網審查，被出口到日本等親美國家，中國產的Great Fire Wall 亦輸送給很多保守和極權國家，查禁的經濟越發越大，思科(Sisco)也為中國開發過濾軟件，有些國家已立法規定，所有市場上買到的電腦，在瀏灠器上要安 裝過濾軟件．這些國家一開始是以保護兒童的口號，鼓勵市民和企業安裝過濾，接著就以強制的方式進行，而被過濾掉的，當然不止是兒童色情．
那麼我們應該如何回應查禁的訴求呢? 這是今天在布達佩斯的會議主要議題：Online Free Speech: toward a global anti-censorship movement.
Open net initiative的 Rob Faris在簡介了不同地方的過濾狀況後就問大家，如何回應過濾軟件的問題，在絕大部份人支持查禁兒童色情和暴力情況下，如何能遊說公眾和政府不要啟動過 濾軟件? 抑或要提出較好的查禁機制? 他希望能有更好的國際策略，因為每一個國家在推行相關政策時，都會參考其他國家的制度，一個地方的政策，對其他地方有莫大的影響．
色情過濾打開查禁缺口
面對著這個大問題，還是要回到在地的處境去處理，兒童色情的定義是甚麼呢? 在美國只要穿校服，看上去像未成年，就被定義為兒童色情，在加拿大則針對真實的對兒童的侵犯，兩者分別已很大．
Electronic Frontier Foundation的O'Brien指出，除了色情暴力查禁外，跨國版權持有人（尤其是唱片和影業組織）亦到處向政府施壓，希望啟動過濾軟件，而反查禁的組織還未有回應的策略。
香港的色情審查，大概也會朝著這方向，政府已發動宣傳，叫家長主動過濾，下一步會否要求ISP設過濾服務，並發動明光力量設定審查內容呢? （事實上坊間已流傳相關的審查機制．）
研究互聯網過濾技術的Nart，指出大部份的過濾軟件均出現過和錯誤的過濾，如何處理這些錯誤過濾，也是一大挑戰．
齊齊遊花園: Tor
要逃過查禁，目前來說最有效的方法大概是 Tor，它是一個遊花園的軟件，上網時，繞過不同地方的接點，再到瀏灠的終點站，讓封鎖無法進行；可是，上載內容到互聯網，仍然有一定的風險，因為這涉及本地 ISP 的查禁系統。
雖然香港的互聯網仍較自由，為未來的過濾作準備，大概要搞一個 Tor的普及課程．此外，當大家成為其中一個接點(node)，亦可以幫助掩護國內和其他的網民．
2008年6月26日上午完
1 条评论:
comme une operation dangereuse et fort incertaine,
发表评论