作者：李晓亮 来源：济南日报 转自：舜网时评
自从张志国导演了所谓"西丰诽谤案"的闹剧之后，"进京抓记者"似乎就成了舆论扫描时的一个"敏感关键词"。任何"进京抓记者"的消息，都能轻易挑逗起舆论的敏感神经。比如下面这条新闻：12月4日晚，山西太原市杏花岭区检察院4名干警进京，将央视女记者李某从住宅中带走。该记者曾以涉嫌滥用职权为由采访过该检察院，而检察院则指控记者收受当事人弟弟的贵重财物，遂以受贿罪对其刑事拘留。(12月8日《北京青年报》)
这条新闻雄踞当日门户网站排行榜榜首。和张志国的"纯法盲行为"相比，山西版的抓记者事件虽然不无可指摘之处，但却未留下太过明显的司法硬伤。比如进京抓人时干警亮明证件，还主动出示最高检指定管辖的函件，并由北京警方查验相关手续之后，才将人带走。但即便如此，也并不表明入户抓人就全无可商榷之处。正如央视所质疑的，该检察院曾是采访对象，按照一般法理理应回避。
据同时参与采访的另两位记者所言，李某和当事人弟弟关系不一般，这是否属实尚无定论。但这两名记者也被指涉嫌犯罪，又该如何解释呢？且李某等人采访的这起案件中，检察长何书生就牵涉其中。何书生还曾电话"威胁"："你们将来受了处分，吊销了你们的记者证，你们不要后悔！"根据现有资料，我们只能产生一种联想，即李某等人的采访报道，触怒了何书生和太原杏花岭区检察院。在他们眼里，这种舆论监督属于"负面报道"。
看来在对这种所谓的"负面报道"上，何书生和张志国的感觉并无两样。只是作为检察官，更知如何"善用法律"，"合法"地对不听话的记者施以惩戒。
我们知道，舆论的冷漠能一手缔造许多社会悲剧。而舆论的敏感，则能使张志国不但"最牛县委书记"不保，也能PK掉了不久前那神秘的"最牛动议"，让他连"最牛临时官员"都没得做。媒体的良知和记者对真相的追寻与坚守，公共舆论对坚守正义的不屈努力，才使得那些罔顾公平正义、甚至践踏法律的恶行，不致甚嚣尘上、遮天蔽日。
但屡屡出现的"进京抓记者"新闻，也提醒我们，一些舆论监督报道，可能会被某些地方公权力视为眼中钉，当作所谓的"负面新闻"。而某些地方官员之所以对其如临大敌，或许是因为自己与之多少有些千丝万缕的利益联系。舆论监督可能有损仕途，于是为一己之利，而弃公共利益于不顾，千方百计压下这类新闻。
但这种做法殊为不智。因为舆论监督不只捍卫公众的正当权益，对于从政者也大有裨益，它可以构架多赢格局。有了监督，能让从政者早日发现执政病灶，早发现早治疗。同时我们也必须清楚，舆论探寻真相本就饱含着试错成本，这又是社会必须付出的代价，允许这样的经验积累，才能使得舆论监督日趋成熟理性。这样的格局形成后，所有人都是受益者。
本文摘自济南日报12月9日齐州时评。
没有评论:
发表评论