这周出奇的漫长，这两天出奇的倒霉，还是蹲家里用手机写BLOG比较安全…
说到Great FireWall of China，众网友可能深痛恶绝，但网络世界以外的人可能不这么认为。近来澳大利亚计划屏蔽色情网站以保护儿童，此举在彼岸的"先进"国度激起了新的讨论。
一方面，网络屏蔽极有可能限制言论自由，而另一方面，也可以将色情、血腥、恶意网站阻挡在外。
依我看来，此事在着手点上就搞错了。
屏蔽什么网站根本就不是政府该管的事，而是运营商的事。用户应可以根据自己的情况选择是否开通屏蔽功能、屏蔽哪些类型的网站、屏蔽的时段与有效期等。
比如，不熟悉电脑的人可以在与运营商签协议时选择屏蔽恶意网站。对于一户三口之家，业主可以选择屏蔽色情、血腥等内容。而熟悉网络的人可以在网上营业厅进行灵活操作。总之，应是"我不想看"而不是"你不让我看"。
同时，网络屏蔽业务耗资巨大，这笔钱不该从财政收入中支出。羊毛出在羊身上，让运营商以用户需求为本，理所应当。且这样的产品功能可增加运营商的竞争点，市场还会催生中间产业，比如专门搜集分类各种网站的公司等。而运营成本的增加与网费的上涨，则应还以税收的减少，或将这部分的财政收入用于其它公共领域。
当然，这些说法也很有局限性。P2P的存在让单纯屏蔽网站的行为显得力不从心。
又如开头所说，这些想法只适用于民主法制国家，而我们"先进"的祖国所要"屏蔽"的东西，显然是不一样的。
说到Great FireWall of China，众网友可能深痛恶绝，但网络世界以外的人可能不这么认为。近来澳大利亚计划屏蔽色情网站以保护儿童，此举在彼岸的"先进"国度激起了新的讨论。
一方面，网络屏蔽极有可能限制言论自由，而另一方面，也可以将色情、血腥、恶意网站阻挡在外。
依我看来，此事在着手点上就搞错了。
屏蔽什么网站根本就不是政府该管的事，而是运营商的事。用户应可以根据自己的情况选择是否开通屏蔽功能、屏蔽哪些类型的网站、屏蔽的时段与有效期等。
比如，不熟悉电脑的人可以在与运营商签协议时选择屏蔽恶意网站。对于一户三口之家，业主可以选择屏蔽色情、血腥等内容。而熟悉网络的人可以在网上营业厅进行灵活操作。总之，应是"我不想看"而不是"你不让我看"。
同时，网络屏蔽业务耗资巨大，这笔钱不该从财政收入中支出。羊毛出在羊身上，让运营商以用户需求为本，理所应当。且这样的产品功能可增加运营商的竞争点，市场还会催生中间产业，比如专门搜集分类各种网站的公司等。而运营成本的增加与网费的上涨，则应还以税收的减少，或将这部分的财政收入用于其它公共领域。
当然，这些说法也很有局限性。P2P的存在让单纯屏蔽网站的行为显得力不从心。
又如开头所说，这些想法只适用于民主法制国家，而我们"先进"的祖国所要"屏蔽"的东西，显然是不一样的。
没有评论:
发表评论