公共禁令中请慎言“低俗”

作者：叶匡政  来源：金羊网

最近"低俗"一词频入眼帘，先是广电总局要求地方卫视制止情感节目的低俗化，其后又有整治互联网低俗之风的行动。元旦刚过，各大网站首页都飘扬着一封言词恳切的致歉信，似乎在为刚刚过去的2008年检讨。  

一直以为中国人都心似皎月、志如凌云，原来惹民众喜爱的总有些"低俗"事物。他们没有思考

和判断的理智，他们没有在善恶间进行选择的能力，所以要操持万家忧乐的政府，为改变民众的"低俗"之风动用如此宝贵的新年时机。这一封封致歉信的出现，让 世界人民看了，也会深刻地体会到我们是一个多么有尊严、多么自觉的民族，在政府的严令禁止下，我们终于与自己的低俗念头与举止划清了界线。

请给我们每个人，发一个自我审查"低俗"的探测仪吧，让它寄居在我们的灵魂中。让我们重新变得守口如瓶、谨言慎行，每说一句话都要小心地用探测 仪检验一下，以确保天下的黄童白叟、牧子樵夫，从此能彻底告别低俗。让我们手持钢鞭将低俗打，让老天爷彻底睁开那明辨低俗的眼。因为低俗它祸国殃民，它只 手遮天，它啸傲江湖，它醉舞朝堂，所以要年年查、月月查，要头不安枕、食不知味地查，一直查到人人头发白牙齿掉，驼了背弯了腰，相信我们就成长为一个高雅 的民族了。

怎奈我思维迟钝，自查了数日，还是拿捏不清"低俗"的底线。我想就是最擅于旁征博引、触景生情的博士生导师，也难给出"低俗"的具体标 准。门卫也好、农民工也好、公务员也好、大学教授也好，他们对低俗的看法、标准各不相同，究竟让谁向谁看齐呢？教育程度的不同，也决定了对低俗认知的不 同。

所以对低俗的认识，首先有一个社会阶层的差别。当政府颁布一项禁令的时候，不能忽略了这种差别。比如心理学教授，研究的多是变态心理和 另类心理问题，他们要解决的正是这些心理问题。既然社会上有这种心理问题存在，我们就不能剥夺他们进入公共话语的权利。大量情感节目之所以关注边缘情感， 试图建立的正是对这些情感问题的社会认知，这些曝光或探讨在健康人看来或许有点耸人听闻，但对那些有同样心理疾患和情感问题的人群却有疗救作用。即使目前 情感健康的人，这也算是一次学习和提醒，真不知有何不妥。如果对情感问题以"低俗化"一刀切，等于变相地夺走了这些心理学家和情感问题患者进入公共话语的 权利。

其次，低俗还有一个年龄阶层的差别，"80后"眼中的低俗观和50年代出生的人，肯定完全不同。周星驰在一些50年代生人看来，可能是 低俗的，但他却是许多"80后"青年人的偶像。同样，50年代生人认为高雅的事物，在"80后"人看来却可能是腐朽和低俗的象征。我们如何统一这种因年龄 而带来的差别，因为检查者和执行者不可能是一个年龄阶层的，他们的认知也会完全不同。

再者，低俗还有一个时代的差别，历史总是一个时代发现另一个时代的价值所在。《水浒传》、《红楼梦》诞生之初，也被很多当权者认为是低俗的，如果当年真被禁止了，今天我们岂不是连四大名著都没有了？  

这简单道理，人人都能想明白，所以"低俗"这种带个人好恶的词语，在文化批评中已很少出现了。公共禁令中使用这种标准模糊的词，无疑会给执行带来很多灰色地带，平白地引起很多折腾。既然法律中有对色情、淫秽信息的明确规定，那么有些信息即使在某些人看来是低俗的，只要没触及法律的这根底线， 就应被视作合法，法律也有保护它们不受侵犯的权利。在任何文化形态中，低俗和高雅从来都是相互缠绕的，而社会美德培养的正是这种自觉的鉴别力。因为一个人的美德，从来都是自我判断和选择的结果，不可能建立在无知的基础上，更不可能通过强制而获得。