评“中国互联网是完全自由的”

来源：嘣呒哏儿  

据中新网报道，新组建的工业和信息化部于7月17日在京举行了奥运通信服务与保障新闻发布会。该部的副部长奚国华在回答记者提问时公开表示："在中国互联网是完全自由的"。这种大言不惭的声明只能被视为无耻，不仅是其个人无耻，也是政府无耻，更使中国蒙羞。

根据中国网的网上直播记录，有关的记者提问和回答如下：

中国日报记者:"我有两个问题⋯⋯。第二个问题，关于互联网访问，因为我有很多境外的朋友，他们可能在奥运期间来到北京，他们很关心在北京期间，他们要访问自己国家或境外的网站，是否能够达到畅通无阻？谢谢。"

奚国华:"⋯⋯。 第二个问题，关于是否能够自如访问到各种网站。第一，在中国互联网是完全自由的。刚才我已经给大家介绍了，这几年中国互联网的发展速度是非常迅猛的，已经 有2.2亿用户。我再提供给大家一个数据，在中国国内中文网站域名数已经达到190万个。这个数字也是非常巨大的。这还涉及到两个概念，一个是互联网自由 度的问题，我认为互联网的自由度实际上是相对的。虽然有人说它是虚拟社会，实际上它是一个真实社会。我和一些美国朋友也交流过，比如说在网上淫秽、色情、 恐怖、贩毒的，在中国不允许，在美国也是不允许的。第二，在中国互联网，应该严格按照中国的法律，我们有互联网管理办法，实际上很明确哪些内容是允许的、 哪些内容是不允许的。所以，我认为在中国的互联网是完全自由的，不然的话，互联网用户和网站是不会发展这么多。谢谢。"

这位副部长不仅无耻，而且无知，甚至缺乏基本的逻辑思维能力。

正如本人在《封里来，隅里去》一文中所言，"中国政府对境外互联网实行内容过滤甚至封锁是不争的事实，是众人皆知的'秘密'。之所以说是'秘密'，是因为中国政府从来没有正面承认过此事，而最多用对'互联网依法进行管理'的说法来搪塞"。这种搪塞至少认可了一个基本的事实，那就是：中国的互联网的确是受控制的。如果说这种搪塞还能算是一种低调的遮羞，那么奚副部长的言论则属于高调的无耻，完全是"睁眼说瞎话"。

真不知奚副部长与他所谓的美国朋友交流了什么。在美国，属于色情、淫秽范畴的成人网站不仅是合法，而且有组织的；当然，通过互联网进行恐怖或贩毒活动是禁止的，从事未成年人的色情活动也是禁止的。美国政府打击上述非法行径，但并未因此封锁互联网而使正常的网络通讯受到影响，没有封锁那些抨击当政者甚至是反政 府的网站，也没有所谓强迫网站"删帖子"的说法，更没有让网民点击搜索结果后遭遇"连接被重置"的尴尬。一个是因噎废食，通过封锁网络阻止异己言论的传播；一个是依法行事，打击犯罪活动。这能是一回事儿吗？这种动不动就乱蒙所谓"国际惯例"的套路应属于无知的表现。

最后，单就这位副部长高论的前后逻辑，也难自圆其说。他首先声称"在中国互联网是'完全'自由的"，其论据一却是"互联网的自由度实际上是'相对'的"，论据二是中国的互联网"实际上很明确哪些内容是允许的、哪些内容是不允许的"，所以结论就是"在中国的互联网是'完全'自由的"。这是什么风马牛不相及的逻辑推理？！如果奚副部长通常不是这样思维的话，那就是当时被这个难以启齿的问题逼得逻辑错乱了。

在中国，政府说真话就这么难吗？非要这么无耻地鬼话连篇吗？

附：封里来，隅里去

有朋友问我为何最近将 MSN 即时消息的别名叫做"封里来隅里去"，进而问我是不是很辛苦。我虽然的确是"风里来雨里去"地忙得不可开交，但此别名并非是指我个人的状态，而是指我对中国网络封锁的态度和认识。

"封里来"，是指中国政府所采取的与互联网开放精神背道而驰的网络封锁政策；"隅里去"，则是指这种愚民政策只会使中国更加远离自由和民主，走进死隅，使民众成为井底之蛙，向隅而泣。

中国政府对境外互联网实行内容过滤甚至封锁是不争的事实，是众人皆知的"秘密"。之所以说是"秘密"，是因为中国政府从来没有正面承认过此事，而最多用"对互联网依法进行管理"的说法来搪塞。这不仅自欺欺人，而且愚昧可笑。同时，对境外信息实施封锁，尤其是对新闻网站的封锁和对境外电台的干扰，更是一种彻头彻尾的心虚表现。既然心虚，则必有不可告人之处。

中国的当政者自古就有奉行愚民政策的惯例，让百姓生活在当政者营造的所谓"盛世"里。中国的老百姓就这么没有明辨是非的能力吗？非要"伟大光荣而永远正确的"父母官告诉你这个能看能信，那个不能看不能信才能辨明是非吗？

" 兼听则明，偏听则暗"是中国的古训，言简意赅地告诉人们如何才能获得真知。而中国的当权者却依然希望二十一世纪的臣民们只听到一种声音，也就是所谓"喉舌 "的声音。那是一种单调、片面、误导甚至荒谬的声音。更可悲的是，一些国人经过长期的"熏陶"已经习惯了这种声音，天真地相信 WYHIWII (What You Hear Is What It is)。

中国已经成为世界经济中不可或缺的一环，不可能再回到昨天的中国、今天的北朝鲜那样的封闭世界中去。为什么中国不能坦荡地面对世界，不仅让世界了解中国，更让中国人了解真实的世界和中国，自由地表达自己的观点呢？

"封"里来，只能最终"隅"里去，这是历史发展的必然。

另附：中国外交部回应有关"网络封锁"的答记者问
2001年 - 10月23日 孙玉玺）
2003年 - 12月04日 刘建超）
2004年 - 12月02日（章启月）
2006年 - 02月14日（刘建超），02月16日（秦刚），06月01日（刘建超），06月20日（姜瑜），11月16日（姜瑜）