中国审查机制2.0:互联网公司是如何审查博客的

作者:Rebecca MacKinnon 原文:First Monday 翻译:四大叔 来源:译言

简介

一篇关于中国互联网审查的论文,作者历时10个月在各大网站反复实验才写成本论文的。(这一研究对于完善我们伟大的社会主义互联网审查机制具有极好的参考价值。)
本文的摘要:
这项研究揭开了中国互联网审查的尚处研究阶段的一个层面:中国互联网公司以何种方式——通常是通过删除或者封杀——来审查用户产生的内容。通过对中国博客服 务提供商的系统性测试后发现,各个公司的审查方式具有较大的差异。测试的结果还显示,大量的政治敏感内容在中国的博客世界里幸存,而幸存的几率可以由知识 和策略的运用而提升。这项研究的结论认为,个人用户和公司的选择与反应,会明显地影响到中国博客世界中自由与控制的总体平衡。

摘要:


这项研究揭开了中国互联网审查的 尚处研究阶段的一个层面:中国互联网公司以何种方式——通常是通过删除或者封杀——来审查用户产生的内容。通过对中国博客服务提供商的系统性测试后发现, 各个公司的审查方式具有较大的差异。测试的结果还显示,大量的政治敏感内容在中国的博客世界里幸存,而幸存的几率可以由知识和策略的运用而提升。这项研究 的结论认为,个人用户和公司的选择与反应,会明显地影响到中国博客世界中自由与控制的总体平衡。


内容:

1.简介
2.背景和问题的提出
3.测试方法
4.发现
5.结论


1. 简介

2008年中,已有2.53亿中国人 成为了网民,中国超越美国成为网民最多的国家(中国互联网信息中心,2008)。根据官方统计,到2007年底,中国共有4700万博客维护着7200万 部落格。2008年底,中国互联网用户花在网上的时间超过了其他任何国家。他们看上去也更加情愿为各种在线社交网站——部落格、论坛、聊天室、照片或视频 共享网站等等——做出贡献,超过除韩国和法国之外的所有受调查国家(TNS Global Interactive, 2008)。这些统计有助于解释为何互联网成为了中国“信息政治”的战争前线(杨,2008)。

2007年底,中国负 责政府信息政策与规范的副部长(国务院新闻办公室副主任——译者注)蔡名照强调,所有形式的中国网络媒体“要牢牢把握正确导向,为和谐社会建设营造良好的 网上舆论环境”(Bandurski, 2007)。部署在许多城市的成千上万的“网警”,只是中国政府在占领中国人民精神阵地的战役中所使用的武器之一(Xiao, 2007)。数万海外网站被屏蔽于国门之外。每个城市和省份都有一些公民被聘为志愿的或者有偿的评论员,以与政府一致的导向“引导”在线讨论,或者扮演看 门狗角色,向当局报告反政府的讨论 (Bandurski, 2008b)。互联网公司的经理和雇员们——包括国内和国外的——也被寄望在防止中国的在线言论失控的努力中扮演应有的角色(Pan, 2006a)。

中国的互联网审查已 经为国际媒体、西方政府、国际人权运动组织高度关注,现在更是越来越受到学界的注意。然而,这些关注更多地被聚焦于中国互联网审查的其中一个部分:过滤。 互联网过滤指的是通过特定网络访问互联网的用户被阻止访问某些特定网站的过程。过滤可以发生在几个不同层面上:家庭,本地的企业或小区局域网,互联网服务 提供商(ISP),或者是在区域或国家网关层面。同样的过滤技术——通常也是同样的软件——被用在西方的企业办公室、学校和诸多政府单位之中 (Villeneuve, 2006)。在中国,通过在控制中国国内网络数据流向的路由器和软件系统中,以及在国内和全球互联网间传输信息的网关节点中,设置网站地址和关键词“黑名 单”,过滤得以最终实现(Clayton, et al., 2006)。中国的过滤系统即广为人知的“GFW”——这个词是由博客和互联网用户们私下创造的。国际媒体常常不够准确地将“GFW”和中国官方的金盾工 程混为一谈,实际上后者是一个以监视、数据挖掘和内部公共安全网络升级为重点的更为广泛的工程,互联网过滤只是其中的一个很小的部分(August, 2007; Fallows, 2008; Walton, 2001; Klein, 2008)。过滤是中国政府首选的用来阻止访问海外网站敏感内容的措施。

开放网络促进会(Open Net Initiative )2005年的一项研究发现,中国的互联网过滤系统是“全世界最复杂的”,这个层次的审查并 不完美,因为GFW可以用代理服务器、安全传输和其他欺骗手段绕过。正因如此,美国政府和许多希望促进中国言论自由的非政府组织已经投入可观的资源,用于 向中国互联网用户散播关于翻越封锁的工具的信息(Ha, 2006)。然而,翻越途径本身并不能解决信息访问的全部问题,不可能打开中国真正自由公开言论的大门。他没有对“内部的”互联网审查提出任何应对之策。 对于那些中国国内服务器上的内容来说,翻越工具毫无办法,因为那些内容或者被删除,或者被阻止出现。

Lokman Tsui (2008) 认为,西方的学者、政策制定者、媒体和活动家们对于GFW和互联网过滤的过份关注,是源于他们被错误地导向了通过铁幕冷战时期的范式来看中国。另外有些人则指出,过滤是访华外国人更可能遇到的中国互联网审查的 一个方面,而影响国内中文互联网的审查对于这些在华外国人和国外的人们来说却远没有那么显而易见。此外,基地在海外的言论自由活动人士们自己——比如自由 亚洲电台、人权观察、记者无国界——都有网站被屏蔽的问题,以至于把过滤作为他们和他们的事业首要的关切 (MacKinnon 2008c)。不管人们关注过滤而忽视其他的原因为何,本论文的目标在于强调中国互联网审查系统中被忽略了的另一部分:国内网站审查程序——来自国内的内 容被彻底删除或者压根儿被禁入的原因。整个程序几乎完全由互联网公司的雇员实施,而不是由“网警”或者其他政府雇员。这项研究重点关注这一国内审查系统的 一小部分:部落格服务提供商如何审查中文用户所写的博客。

++++++++++

2. 背景和问题的提出

2004年和2005年,中国博 客用户取得了决定性的突破。由于国际上所有的主要博客服务提供商(Blogspot, Typepad, Wordpress.com, 等等)被GFW拒于门外,绝大多数中国博客——他们像全世界大多数博客一样没有足够的技术能力安装博客软件和架设自己的博客系统——不得不在国内的中文博 客服务提供商那里开设自己的博客。到2006年,鉴于博客、聊天室和论坛在2005年反日街头抗议中所扮演的角色,官方制定了一套规则和强制性的“自律” 承诺,希望强制网络公司把用户产生的内容控制在特定范围之内(MacKinnon 2008a)。

所有在中国运营网站的公司,包括门户网站、搜索引擎、社交网络服务、聊天室、论坛、部落格、视频或照片共享网站,等等,被要求遵守政府的审查要求,以保住营业执照。政治敏感内容……

(此后略去xx字,tmd,翻不下去了,该文虽然是客观的研究论文,无奈实在过于敏感,感兴趣的同志还是看原文吧,后面的部分更精彩——译者注)

没有评论: