来源：醉眼煮剑
用公权力干涉公民言论自由，用权力绑架公民人身，拿权力敲掉公民饭碗。近期的两桩事件折射出中国目前的语境状态，反射了官家的霸道行为，用公权力干涉网民的权利，打着稳定和法律的幌子，实则迫害网民。
河南小伙王帅压根也没有想到一篇帖子引来牢狱八日，事件的缘由再简单不过。2009年2月12日，王帅以王二宝为名在天涯《贴图专区》[社会万象]发表了 “河南灵宝老农的抗旱绝招”一帖，王帅引用的照片和文字表述是真实客观的，在回帖中用了这么一句话：“请大家多多转帖哦，这个帖子背后有很多故事哦”，我估计结就是这句吊诡的话给王帅带来“杀机”。
2009年3月6日，河南灵宝警方远赴千里直达上海，将王帅抓获，在上海羁押三天后，3月10日至-13日，将王帅拘留于河南灵宝市看守所，3月13日，因“犯罪证据不足”，被释放并取保候审，3月19日，王帅得以脱身，一篇帖子换来8天的牢狱，并且对他的白领生活带来一定的负面影响。
另一件事更有喱头，新疆天山网评论主编王大豪因在网上发表一篇针对领导不雅的帖子，4月7日被辞退，事件也很简单。今年的3月16日，王大豪在《阿凡提评论》上以“豪哥”的笔名发表了一篇评论，批评乌鲁木齐教育局要求小学生要背会市委书记的名字，4月2日，《中国青年报》以这篇评论为由头，报道了“背领导名事件”，全国各大网站转发了这篇报道。当然也传到了领导耳边。
王大豪的厄运就此产生，4月7日被天山网炒了鱿鱼，王大豪不知出于激愤还是真实压力，在乌鲁木齐大街玩起“行为艺术”，用这样的方式默默对抗权力者一方，用这样的方式鞭鞑权力垃圾，也显示捡垃圾不可耻，耻辱的是国家权力。
一个王帅，一个王大豪，二王的网络权利被权力者无情摧残。中国不平等的语境隐藏着权力者幕后的一只手，接受他的导向，接受他的干涉，要不然，就是违抗命令，违背了主旋律，千里奔袭随意拿下一个个“ID”，近距离随意敲掉一个个饭碗。
现在的某些官一天都把“知情权”、“表达权”、“参与权”、“监督权”挂在嘴边，大会小会高叫“问政于民”、“问计于民”，实际上，现实工作和生活中，又有几个人把这些当回事的，在权力者面前，“鱼腩”就是“鱼腩”，“小草”就是“小草”。
评论人杨涛说的好：“批评政府那怕是失实的批评，都不能以“诽谤罪”治罪，那是保障公民的监督权、知情权的体现，是一个民主法治社会要得以正常运转的基本要求。但是，政府一旦组成，就容易形成小集体的利益，容易滥用权力侵犯公民权利，从而背离组建政府的宗旨。所以，宪法和法律就要鼓励公民站起来，人人来批评和监督政府，保证政府的权力在正常的轨道行驶”。
二王在网上的言论行为，坚持了对事不对人的原则，事实基本没有出入，而两地权力机关匪夷所思的表现让人感到不可思议，没有做不到的事，就怕没想得到的事，活脱脱把两个网民弄入不堪的境地，这也是权力干涉言论的又一佐证。
信息社会，发布消息有多种渠道，评判一件事有多种途径，现在的网民不运用传统的渠道反映，用便捷，安全的方式表达对一件事的看法和意见再正常不过，如果用公权力干涉这样的行为，从法律上也说不过去，“ID”可以查出，编辑可以换掉，而失去的恐怕是更多的二王如雨后春笋般的成长。
网民问政、议政是宪法赋与的权利，时政和社会问题不是评论家和记者的专利，也不是官员独享的话语禁区，每个人的观点都不是尽善尽美的，偏激和失真在话语规则上是允许存在的，如果在这方面怀有不可告人的目的，证明有些官员是虚空的内惧。
持不同政见者地球上是一种常态，而在中国被拘捕的事情却时有发生。这彰显了地方官员对言论自由采取了消极立场。因言获罪、因言被处罚的情况普遍存在这反映出我们的官员，尤其是地方官员言论自由采取的是一种非常消极的态度，有些恶劣到敲掉当事人的饭碗，破坏当事人的工作和生活环境。
从彭水诗案到二王事件，有点进步的语境目前正在收紧，我想起2007年6月12日外交部发言人秦刚的一句话：“中国公民不会因为他们的言论自由而受到惩处”。
没有评论:
发表评论