作者：黑星人 来源：黑星人的精神世界
本以为二十一世纪到来，全民言论自由的空间会多一些，却没意料这是我的一厢情愿。先是有“彭水诗案”、后有“稷山文案”、“志丹诽谤案”、“海南儋州诽谤案”、“高唐网案”、“西丰公安进京抓记者案”及这次“河南灵宝王帅诽谤案”。看这些案例，无一不是当地政府官员通过公安和检察院出面，以“诽谤罪”拘捕言论者。官办诽谤，折射出国家欠公民言论权一个公道，同时也说明，在“追求和谐”社会，“因言不慎而获罪”现象层出不穷。如何避免下一个“王帅”可能就是你，我想，只有取消“人民民主专政”，也就是人们所说的“无产阶级专政”才有使这个“可能”成为不可能。有这个“专政”存在一天，民众就很难有幸福度可言与安全度保障的一天。
对于“人民民主专政”，也就是“无产阶级专政”，于今天到底起什么作用呢？回首上世纪七十年代末，邓公于提出改革之时就提出：“改革不能放弃‘四项基本原则’”。“四项基本原则”之一就是：“坚持人民民主专政”。依《社会主义辞典》对此解释：“我国人民在新民主主义革命胜利后建立起来的人民当家作主的新型国家政权。它是中国共*产*党领导人民所开创的适合我国情况和革命传统的一种形式。它实质上是无产阶级专政。…….我国人民对于敌视和破坏我国社会主义制度的国内外敌对势力和敌对分子，还必须进行斗争。因此，国家的专政职能还不能取消。坚持这种专政的职能，是顺应进行社会主义现代化建设的保障，也是保卫和发展社会主义民主所必需的。”（见该书P17/P19，夏征农主编，吉林人民出版社1985年出版。）
那么“专政”本意又是什么呢？“专政”( dictatorship) 一词意出古罗马的军事独裁官( dictator， 音译迪克推多)，这是罗马共和国在遭遇战争时所产生的一种非常体制，即临时中断共和，授予军事统帅以不受罗马法本身限制的短期独裁权力。一旦战争结束后，独裁官即卸任交权于议会，而议会则许诺不追究其在独裁期间的行为。也因为“专政”是战时的应急状态反应，它与“专制”( autocracy) 即当时人们在波斯等地以及此后的帝制罗马所见的那种常规独裁制度不同。待战争结束就回复到议会民主的常轨来。罗伯斯庇尔曾明言：专政“是自由与它的敌人之间的战争状态，而宪政则是胜利了的及和平时期的自由政体”。
在“国际共产主义运动”史上，第一个在理论上提出“无产阶级专政”口号的是卡尔.马克思。同样，又是马克思第一个在理论上把“社会主义”和“无产阶级专政”两者之间挂上了钩。并且对“无产阶级专政”在“社会主义”当中必须承担什么样的任务，在理论上作出了指令。马克思恩格斯之所以提出“以暴力革命对抗统治者的镇压”的“无产阶级专政”，是基于欧洲各国当时尚未完成民主化进程，无产阶级在没有民主权利的前题下必须进行这样一场暴力革命。只是他俩没想到，“无产阶级”会象以往统治阶级那样，在得势后一定会镇压异己。西文中，“解放”与“自由”二词同根，“解放”即“使其自由”。 他俩的“解放论”与后来的“阶级专政论”( 即解放了的无产阶级至少要对人类的一部分实行专政， 而不允许他们再“解放”) 应该说是前后矛盾的。之后的列宁发展了“无产阶级专政”理论，而毛泽东更是从理论与实践上将“专政”运动运用到了登峰造极地步。
文革暴力运动结束虽然有几十年光阴，但很多余毒并没肃清，也无法肃清，原因在于再肃毛就等于是肃执政党自己脸面了。脸面即地位。执政地位不能随便受到质疑。然，地位又通向特权之路，于是，脸面演绎成特权象征。一些权力者咬着“脸面” 就是不放；它就象一张有着神奇魔力面具，谁戴上它，想要什么就能得到什么。可以说是无所不能，无所不包。谁想揭开这张面具，谁就可能成为被“专政”对象。如此，在一个缺乏民主制度保障的革命党专政下，整个社会只会重落容异度极低的封建窠臼里。而“专政”，往往就是翦除有着异己的意识形态者最有力武器和最现成工具的代名词。
基于在这个地位即特权的社会，言不慎即坏事。如此，政府要求全民言政、关心国事、共建和谐社会；同时提出“全心全意为人民服务”口号，其可览的诚意度又在哪里体现呢？我只想说：喜欢写博的，小心点。有这种机制在，一不当心，下一个诽谤者可能就是你张帅、李帅、或刘帅。
小资料：
“彭水诗案”：
秦中飞因写一首《沁园春・彭水》诗通过短信发出去，被当地公安关押29天，后宣布无罪开释并表示道歉，县检察院也主动作出了国家赔偿；
“稷山文案”：
山西稷山县南回荣等三名科级干部将反映该县县委书记的材料整理成文，分别邮寄给运城市和当地37个领导部门。当地公安机关查明写信人身份后，检察院以“诽谤罪”将作者提起公诉。三干部因文获罪，两名写信人已被判刑，另一人也被起诉到法院；
“志丹诽谤案”：
陕西志丹县数人因一条短信被处分，其中4名科级干部被免职。据说该短信有辱骂政府机关领导干部内容。触犯《刑法》，涉嫌诽谤罪被依法逮捕，另有刘某被刑事拘留。
“海南儋州诽谤案”：
因对儋州市政府将那大二中高中部迁到海南中学东坡学校的决定持反对意见，那大二中的两位老师便在网上发帖，以对唱山歌(儋州方言编写)的形式发表言论。被儋州警方以此内容涉嫌对市领导进行人身攻击、诽谤市领导名誉为由，将两位教师处以15日的行政拘留的处罚。
“高唐网案” ：
山东高唐三位市民在网上议论本地政事，触怒当地领导，被政法机关刑事拘留多日，险遭起诉。
关于对“无产阶级专政”阐述，请阅读我写的另一篇文章，
点击下面：
无产阶级专政
对于“人民民主专政”，也就是“无产阶级专政”，于今天到底起什么作用呢？回首上世纪七十年代末，邓公于提出改革之时就提出：“改革不能放弃‘四项基本原则’”。“四项基本原则”之一就是：“坚持人民民主专政”。依《社会主义辞典》对此解释：“我国人民在新民主主义革命胜利后建立起来的人民当家作主的新型国家政权。它是中国共*产*党领导人民所开创的适合我国情况和革命传统的一种形式。它实质上是无产阶级专政。…….我国人民对于敌视和破坏我国社会主义制度的国内外敌对势力和敌对分子，还必须进行斗争。因此，国家的专政职能还不能取消。坚持这种专政的职能，是顺应进行社会主义现代化建设的保障，也是保卫和发展社会主义民主所必需的。”（见该书P17/P19，夏征农主编，吉林人民出版社1985年出版。）
那么“专政”本意又是什么呢？“专政”( dictatorship) 一词意出古罗马的军事独裁官( dictator， 音译迪克推多)，这是罗马共和国在遭遇战争时所产生的一种非常体制，即临时中断共和，授予军事统帅以不受罗马法本身限制的短期独裁权力。一旦战争结束后，独裁官即卸任交权于议会，而议会则许诺不追究其在独裁期间的行为。也因为“专政”是战时的应急状态反应，它与“专制”( autocracy) 即当时人们在波斯等地以及此后的帝制罗马所见的那种常规独裁制度不同。待战争结束就回复到议会民主的常轨来。罗伯斯庇尔曾明言：专政“是自由与它的敌人之间的战争状态，而宪政则是胜利了的及和平时期的自由政体”。
在“国际共产主义运动”史上，第一个在理论上提出“无产阶级专政”口号的是卡尔.马克思。同样，又是马克思第一个在理论上把“社会主义”和“无产阶级专政”两者之间挂上了钩。并且对“无产阶级专政”在“社会主义”当中必须承担什么样的任务，在理论上作出了指令。马克思恩格斯之所以提出“以暴力革命对抗统治者的镇压”的“无产阶级专政”，是基于欧洲各国当时尚未完成民主化进程，无产阶级在没有民主权利的前题下必须进行这样一场暴力革命。只是他俩没想到，“无产阶级”会象以往统治阶级那样，在得势后一定会镇压异己。西文中，“解放”与“自由”二词同根，“解放”即“使其自由”。 他俩的“解放论”与后来的“阶级专政论”( 即解放了的无产阶级至少要对人类的一部分实行专政， 而不允许他们再“解放”) 应该说是前后矛盾的。之后的列宁发展了“无产阶级专政”理论，而毛泽东更是从理论与实践上将“专政”运动运用到了登峰造极地步。
文革暴力运动结束虽然有几十年光阴，但很多余毒并没肃清，也无法肃清，原因在于再肃毛就等于是肃执政党自己脸面了。脸面即地位。执政地位不能随便受到质疑。然，地位又通向特权之路，于是，脸面演绎成特权象征。一些权力者咬着“脸面” 就是不放；它就象一张有着神奇魔力面具，谁戴上它，想要什么就能得到什么。可以说是无所不能，无所不包。谁想揭开这张面具，谁就可能成为被“专政”对象。如此，在一个缺乏民主制度保障的革命党专政下，整个社会只会重落容异度极低的封建窠臼里。而“专政”，往往就是翦除有着异己的意识形态者最有力武器和最现成工具的代名词。
基于在这个地位即特权的社会，言不慎即坏事。如此，政府要求全民言政、关心国事、共建和谐社会；同时提出“全心全意为人民服务”口号，其可览的诚意度又在哪里体现呢？我只想说：喜欢写博的，小心点。有这种机制在，一不当心，下一个诽谤者可能就是你张帅、李帅、或刘帅。
小资料：
“彭水诗案”：
秦中飞因写一首《沁园春・彭水》诗通过短信发出去，被当地公安关押29天，后宣布无罪开释并表示道歉，县检察院也主动作出了国家赔偿；
“稷山文案”：
山西稷山县南回荣等三名科级干部将反映该县县委书记的材料整理成文，分别邮寄给运城市和当地37个领导部门。当地公安机关查明写信人身份后，检察院以“诽谤罪”将作者提起公诉。三干部因文获罪，两名写信人已被判刑，另一人也被起诉到法院；
“志丹诽谤案”：
陕西志丹县数人因一条短信被处分，其中4名科级干部被免职。据说该短信有辱骂政府机关领导干部内容。触犯《刑法》，涉嫌诽谤罪被依法逮捕，另有刘某被刑事拘留。
“海南儋州诽谤案”：
因对儋州市政府将那大二中高中部迁到海南中学东坡学校的决定持反对意见，那大二中的两位老师便在网上发帖，以对唱山歌(儋州方言编写)的形式发表言论。被儋州警方以此内容涉嫌对市领导进行人身攻击、诽谤市领导名誉为由，将两位教师处以15日的行政拘留的处罚。
“高唐网案” ：
山东高唐三位市民在网上议论本地政事，触怒当地领导，被政法机关刑事拘留多日，险遭起诉。
关于对“无产阶级专政”阐述，请阅读我写的另一篇文章，
点击下面：
无产阶级专政
没有评论:
发表评论