这是活在网络公共场域的舒展、独立、自由。近日，湖南女生罗彩霞被公安局政委之女王佳俊冒名顶替上大学一事，网友的声音在各大论坛沸沸扬扬。然而，某些论坛的讨论基调却从对罗彩霞的同情，慢慢演变成对王佳俊的同情和对罗彩霞的声讨。种种迹象证明，这些“挺王倒罗”的声音很可能出自网络公关公司的枪手。
按照哈贝马斯的说法，在公共领域的“观点的竞技场”内进行搏杀，最易于形成“理性的权威”。可是，现在网上出现的“挺王倒罗”声音，无疑展示了一种理性的尴尬，价值的混沌。毕竟，那些网络枪手发布的不合情理和逻辑的声音，会对普适价值产生混淆误导，会对公共情感形成某种亵渎。
道理最简单不过。被人冒名顶替的罗彩霞，在法律的框架内进行维权，理所应当。对于王佳俊来说，尽管她的命运是被父母安排的，但她仍然客观上还是对罗彩霞权利形成侵占。更何况，作为一个受过四年大学教育，而且还在大学时顺利入党的现代公民，理应明白自己背负的义务与责任。退一万步说，即便同情躲在暗处的王佳俊，也不应声讨真正受害者罗彩霞。“挺王倒罗”的声音，以牺牲权利为代价，是对正义与公平的明显破坏。
观点的价值表达，离不开利益两个字。显然，拿着不菲的佣金，受雇于少数特定利益群体的网络枪手，自然是不会为公共利益代言的。这样的网络枪手，驰骋于各大论坛中，围绕相关新闻后面不断跟贴，在争夺网络话语权，为特定利益代言，自然就是对公共领域里的正当民意形成制造破坏。也就是说，这样的网络公关公司，是不应该成长为新的“意见领袖”的。
问题是，代表公共利益的话语权在这场博弈中如何实现重大胜出呢？说到底，也就是民主基础上的公平博弈。美国总统大选时的政治形象公关，就十分重视网络媒体，因为网络切合民主的精神；华南虎事实纷纷扰扰，一开始，“打虎派”和“挺虎派”在网上的阵营曾经蔚为大观，针锋相对，到最后，“挺虎派”纷纷弃暗投明。这一切，都说明，网络这种公共领域的相对独立性，具了备民主特定的自发调节，有利于通过话语权的公平博弈，来助推正义与权利的实现。
现在网上出现 “挺王倒罗”声音，违背公共利益与正义价值，我觉得，这些声音并不可怕。道理最简单不过，只要网络足够开放与独立，就一定会形成一种力量，代表公共利益与正义价值，来形成与之博弈的强大力量。事实上，围绕罗彩霞事件，此前我曾写过六篇文章，有些文章在网上也招致攻击与谩骂，但这些不正常的声音很快就被淹灭了。因为很多人都与我一样，深知维护罗彩霞权利，很可能就是在帮助自己。试想教育公平底线沦陷，谁又能成为幸免者呢？于是，有更多的人从网络深处走出来。
“大狗叫，小狗叫，每只狗都按自己的方式叫”，这是俄国作家契诃夫说过的话。以前，评论人李方也曾提倡这种“大狗要叫、小狗也要叫”。我觉得，这实际就为网络话语权博弈提供了一个最好的视角。在网络的平台上，只有所有人者大胆表达，不畏惧权威，最终才能形成代表公共利益的权威声音。现在，尽管一些网络枪手大搞话语暴力，甚至对人身进行攻击与谩骂，但我还认为，“大狗要叫，小狗也要叫，甚至恶狗也可以叫”。要让网络民主发挥作用，惟独不可以的，就是关起网络公共场域这道门，然后说，谁都不许叫，或者，只让恶狗拼命叫。
没有评论:
发表评论