魏武挥：诡辩

作者：魏武挥   来源： It Talks–魏武挥的博客
 

话说东土傲来神州，有一国，国中治安欠佳，小偷盛行，衙役抓不胜抓。怀疑某人是小偷后，入监定罪前需要收集证据，迁延时日，官家以为此举甚是影响效率，故而颁布新规定：今后所有房屋出售（租）之前，需预装摄像头一枚，由此可保障所有居民不在居所之时确保有人帮他们看家。

规定一出，举国哗然。衙门怎可有此大权？公权怎可如是侵入私权领地。舆情滔滔，于官家大大不利。故而，官家推出江洋大盗一人，以无可辩驳地事实证明这些小偷的确存在并非臆断，又找来受害者若干，声泪俱下，痛斥小偷不良。

有论者由此而言之凿凿：

令人欣慰的是，国家相关部门已经意识到问题的严重性并积极付诸行动。××××的安装就是最好的证明。然而，对于这项利于青少年健康发展的规划，有人表示不理解，甚至怀疑安装××××的必要性。如今，××××的消息无疑是当头一棒，在××××的现实面前，无谓的争论必须让位于实际行动。

论者浑然不知的是，有些实际行动，特别是涉及极大多数的人权益的实际行动。必须争论后方可实施。不然，和独裁、专制何异？

社会小偷盛行，官家需努力整治社会风气，督促衙门勉力工作，但，却不是所有房屋预装摄像头一枚的理由。

论者之逻辑混乱、玩弄诡辩，不晓得是本来如此，还是故意为之？

update：顺便告知这位论者，人们怀疑的不是这个东东的必要性，而是它的合法性。合法性（legitimacy）这个词，听说过么？