冉云飞:答英国某大学马君问

作者:冉云飞  来源:http://www.bullogger.com/blogs/ranyunfei/archives/313814.aspx


冉按:关于谭作人案的后续诸事,过两日再写,先休整一下。今天先贴一篇给英国读大学的马君的回答,同时请另外一位英国读大学研究博客的张君,看到此文给我回信,你写给我的信,由于尚未回答即误删掉,抱歉。至少十月以前我一直在成都,欢迎你的来访。2009813日于755分成都

 

 

在英国一大学读新闻传播硕士的马君做论文,要我给他(她)回答几个问题,便不揣谫陋,简答如下。我不是学新闻出身的人,那些诬枉的中国新闻采访学之类的教材没看过,国外也看得不多,也就麦克卢汉、李普曼数人而已,所以不深入是必然的。好在,这只是一个抛砖引玉的回答。

 

1:您认为可信度对于新闻来说重要吗? 您对新闻可信度的定义是什么呢?

 

答: 我回答不出可信度是什么,但我认为在信息多元和拥有言论自由的情形下,可信度才能建立起来。可信度可能因受制于接受者的知识、视野乃至派别而有所不同,但 尊重事实的多角度自由表述,对于可信度的建立来说,是相当重要的。可信度于新闻来讲,自然是重要的,没有公信力和可信度的新闻媒体,只能算是宣传机构。

 

2 您认为您在博客写的内容是一种新闻吗?

 

答:我如果比较客观地写出最新某事的发生而不及评论,那当然应该算新闻,并不因为我不是新闻记者,我所说的就不是新闻。但我博客所写大多是根据新闻事实而写的评论。

 

3 您写博客新闻的出发点?

 

答:我写新闻评论的出发点是:力求中正平和、客观真实,但我不排除我的倾向与情绪,因为我是个大活人。

 

4:您认为您的博客写的新闻可信度高么?

 

答:我博客所写新闻评论可信度高与否,我很难评说,因为没有谁对我博客的新闻评论做调查,应该用一定的数据说话。我认为我说了一些富有一定启迪性的真话,但我并不认为道理是我家养的宠物,随时都站在我一边。

 

5:您希望它可信么?

 

答:我当然希望它可信,希望它富有启迪性,更希望让很多人学会思考,自我判断,而不是盲目相信我。

 

6 您是怎样构建自己写的新闻的可信度的呢?

 

答:我是从新闻事实而来所写的评论,同时不删除任何反对和批评我言论的帖子。我有自己的判断,但我并不认为自己就一定对,随时准备修正自己所犯的错误。

 

7:您认为独立记者与主流媒体的记者在构建新闻可信度方面的手法有什么不同呢?

 

答: 如果真要建立新闻可信度,我认为无非是尊重事实、客观报道,反对和赞同的声音,都有发言和出笼的机会。可惜的是,主流媒体的新闻多为“主子的旋律”(“主 旋律”)。我不认为中国有独立记者——“公民记者”我倒是认为有——即算真有,独立记者时有新闻源,有一定可信度,但深度、广度和专业能力,还有待提高。

 

8:您认为主流媒体的新闻可信度高吗? 尤其是在特发事件比如新疆事件, 西藏事件期间的新闻。

 

答:中国没有真正的私人媒体,没有新闻自由,只有官媒一统天下,从他们那里出来的新闻,其可信度是比较低的,特别是党报的公信力已经破产。对于新疆事件和西藏事件,由于官方大搞媒体控制、信息封锁,那么谁还相信他官方媒体报道此事的可信度?

 

9:怎么看待主流新闻和独立记者的新闻之间的关系?

 

答:能够实现二者的平等竞争,当然得仰赖新闻自由的实现。在目前为止,我认为独立记者(公民记者)是对官方媒体的监督、纠偏,越来越多的公民记者在网络上发表自己看到的真相,让官媒说起谎来会有所顾忌。

 

10:您认为独立新闻相比主流新闻有什么优势,劣势呢?

 

答:如果真有独立新闻的话,那当然在于他不同于官方的事实和看法,能突破固有的新闻封锁和愚弄,是独立新闻最大的亮点。劣势当然是还没能得到社会的有效支持。

 

10:您认为目前独立记者写新闻在哪些方面可以改进的呢?

 

答:独立(公民)记者需要做的是,尽量客观地报道事实,不为情绪和倾向所左右。另外,对于新闻的跟踪和后续方面,公民记者还有很大的改进空间。当然最重要的是要保证自己的安全,做公民记者(独立记者)在中国是有很大风险的。

 

11:您认为主流媒体的新闻有因独立记者的出现而受到影响吗?具体表现在哪方面呢?

 

答:网络的兴起,博客、BBS、微博的诞生,对于备受新闻封锁之害的中国人来说是一件天大的喜事。由于公民记者的诞生,使得主流媒体的可信度更加深受质疑,受众也逐渐流失。再者,因主流媒体管理上的严苛,使得他们在速度上大大落后于迅捷的网络媒体,有时甚至有沦为网络跟班的危险。

 

12:您认为主流媒体在使新闻更加可信方面有因为独立记者写的新闻而发生任何改变吗? 如果有, 是怎样的改变呢?

 

答: 主流媒体会因公民记者的诞生以及网络媒体的勃兴,而充满压力。中国主流媒体讲大话、套话、空话、废话的本性并没有变,但他们在具体事情上因网络上的报道, 公然的造假有所收敛。网络上对主流媒体何以成为“主子的旋律”的批评,从来没有停止过,因此他们现在做假的包装显得更加花样翻新,不过,难逃追求真相的网 民的法眼。

 

13:您认为主流媒体当前应该如何提高自身的可信度呢?

 

答:主流媒体要多发异议的言论,不要搞官方言论大一统,要允许人们自由的批评和报道,这样一来,你的可信度自然就有所提高。目前为止,如《南方都市报》的可信度就不是谎话连篇的《人民日报》所能梦见的。

 

14:主流新闻和独立记者的网络新闻可以如何互动以提高整个新闻的可信度呢?

答:多角度多侧面的报道同一事件,可以给读者提供更多的分析材料,从而让大家自行判断此事的真伪,提高自己判断人事的能力,恢复常识被清空而受愚弄的脑子。在这种过程中,主流的媒体和公民记者,并不只是竞争者,有时也是“一枚硬币的两面”式的合作者。

没有评论: