一、网络文化倒灌现象
我去年写过一篇文章，谈的是“文化倒灌”现象。什么是文化倒灌呢？就是青少年掌握的网络文化技术与信息，超过中老年人，他不仅可以手把手地教你网络技术，还向你传播网络上你所不知晓的信息。过去的网络信息多来自纸媒体，现在呢，纸媒体要从网络中找到热点与素材，以丰富传统媒体的内容，这是网络文化向传统媒体的倒灌。当民间草根的文化与热点话题甚至网络传播方式影响政治高层之时，现在我们看到的是，民间政治与民间文化，开始向传统的主流社会倒灌了。
去年，国家主席胡锦涛以一个网民的身份在人民网与网友聊天，而总理温家宝也以网民身份在新华网与网友在线交流，国家领导人经常通过网络获取社会信息，这里，我们看到了政治正从网络世界里获得自己应有的资源，因为这是民意最快捷的通道。国外政治家更是对网络利用不遗余力，德国总理默克尔、日本前首相与现任首相都在网络上建立了自己个人博客，公布自己的政见与政治事务，甚至还有一些生活细节，去年美国总理大选，奥巴马在竞选中的胜利，被人们视为利用网络力量的一种胜利。大量网民对奥巴马的竞选资金的支持、选票支持都直接影响甚至决定着美国大选的最终结果。
网络是广场，也是丛林。网络是大海，也是山泉。网络是里弄，也是宫殿。网络最大程度上体现着自然界的原生态原则,在虚拟空间里,它几乎应有尽有,它是现实中的虚拟,却又是虚拟中的现实,它一无所能,它却又无所不能。如道家经典所说的那样，网络世界“空故纳万物”。
顺从网络文化的发展，就是顺从另一种“自然”，对网络的回避是消极的，不利用网络虚拟的社会生态，等于失去了另一个属于自己的世界。正因为此，各国政治家都开设了个人博客，一些不宜于通过政府网络公布的信息，通过自己个人博客就公开了，特别是一些政治家为了表现自己亲民，经常通过个人博客与网友交流各种感受，甚至通过博客给孩子们回信。近期，据媒体报道，以名人八卦、歪曲信息和不规范英语著称的Twitter又迎来一位重量级用户：英国女皇伊丽莎白二世。 英国皇室今日在其官方网站表示，英国皇室启用的这个“皇家Twitter”帐户将由常驻白金汉宫和克拉伦斯宫(Clarence House) 的网络团队负责使用，“该帐户将向追随者发布皇室活动和宣布的声明等信息。” 当天下午就吸引了2000多个追随者。
“Twitter”是微博客网站，词义是小鸟叽叽喳喳的叫声，网络丛林里，每一个微博客都成为树上叽喳啁啾的鸟儿，各自发出不同的声音，一向以保守著称的英国皇室进入网络丛林中，在一棵树上安了家，这无疑是网络发展史上一个标志性事件。与其说他们尊重网络利用网络，不如说是网络的魅力使皇室融进了先进的文化潮流之中，分享了网络时代的价值追求。
我们知道个人短信正成为人与人之间交流重要方式，由于生活节奏的加快，人们更倾向于文字的有限交流，并体验交流过程的快意，微博客时代的出现，又使人们多了一种文化交流上的选择，就是在有限的140个字的内容里，充分表达自己所要表达的信息。发布信息的微博主不得不极尽简洁地学会表达，而这140个字的限制，也许就是接受者阅读耐心的限度。
最近，百度贴吧里出现一则“神”贴，“贾君鹏，你妈妈喊你回家吃饭”，贴内并无内容，似乎仅仅是网络传话者的喊人贴，但它出现的网络跟贴与点击却是井喷一般，数十万条跟贴随之平地起楼，数百万人前往“围观”，网络里的口口相传更为迅猛，造成的轰动效应也会出人意料。蜜蜂们在一起会共同营造出完美的蜂巢，我们可以说它们是共同无意识创造出来的，最终的结果完全符合自己的需要，那么，网民们“跟贴造楼”最终出来的虚拟建筑，是不是自己的文化需要呢，应该也是，网民们互相看到各种的原创，看到了各自的角色与角色语言，看到了共同的文化成果，看到的人间百态甚至人情冷暖，于是，他们成为体验者与共享者，每一个都隐身其中，每一个又都现身其中。
看似无聊的内容，倒灌到纸媒上，成为学者们的热点话题，学者们看到的是看似无聊的话语背后更深一层的文化意蕴，如同当年行为艺术家徐冰的天书一样，没有意义的字创造多了，就成风景了，就成文化与艺术了，甚至成为杰作与代表作了，文化原创与文化魅力，总是不经意间形成，不仅是创造者创造了文化经典或代表作，更是受众在接受过程中，通过复述与传播，使其影响深远。
二、什么是网络有害信息
这是一个没有标准答案的时代，一些家长教师可能将性与裸体视为洪水猛兽，希望有关部门将其列入有害信息严加屏蔽，但有没有数据支持这种观念呢？一些信息是自然开放好，还是严加隐藏好，有意隐藏的信息，是不是会造成未成年人对性与异性人体更多的幻想，会以违法的方式来偷窥，甚至诉诸暴力的方式。
我们倡导科学的发展观，当然包括科学的管理方式，科学方式要求我们在管理与定性有害信息之前，要进行调查研究，既要专业调研，也要问询民意，在此基础上形成关于有害信息的共识，使每一个公民、网民都知道，什么是网络上的有害信息，哪些可能是有害信息，但还没有充足的证据。如果有害信息四个字只揣在某些网管手中，成为管制网络的私器，那么，受害的将是所有互联网用户。
这里，我们不妨借鉴联合国有关机构面对网络不良信息处理的方式。
联合国秘书长潘基文16日在纽约联合国总部举行的“网络仇恨”研讨会上发表讲话，呼吁家长、互联网业者以及各国政府采取切实行动，清除“网络仇恨”现象。（据新华社报道）联合国有关机构从2004 年以来，连续召开相关研讨会，主题是“学会宽容”，在清除的则是网络中散布的各种仇恨，特别是对伊斯兰文化与犹太人的仇视。潘基文说，无论是家长、互联网业者，还是各国政府，都可以在清除“网络仇恨”现象方面发挥作用。他说，家长有责任教导孩子如何“安全”上网；互联网业者应该确保仇恨语言无法在网上驻足；而各国政府则必须认真研究这一问题，在确保网络安全的同时也应注重保护基本的自由和人权。
关于有害网络信息，我们会想到当年的“除四害运动”。
1958年5月22日，有关部门发布最高指示说：“一个以除四害为中心的爱国卫生运动的高潮已经在全国形成。在全国各省市，广大群众正在大规模地行动起来，消灭老鼠、麻雀、苍蝇、蚊子，提倡卫生，扑灭危害当地人民最严重的疾病，并且纷纷提出规划，准备在几年时间内提前实现全国农业发展纲要（修正草案）所提出的要求。”在当时的社会状况下，人民温饱都无法保障，要做到消灭自然界中四种极具生命力的小生物，几乎是不可能的事情。特别是将麻雀列为四害之一，更是对常识的无知。
到了1960年3月，毛泽东为中共中央起草的关于卫生工作的指示中说：“再有一事，麻雀不要打了，代之以臭虫，口号是‘除掉老鼠、臭虫、苍蝇、蚊子’。”打了三年的麻雀，因此不再是有害小动物，成了人类的朋友。
现在，社会生活中，没人再以国家文件的名义，发动全民除四害了，除不除四害，是每个人或每个家庭的事情，用不着国家兴师动众，但除四害思维却并没有清除，除四害运动在虚拟的网络空间里再现，我们看到，管理网络的行政机构一方面在优化网吧结构，查处未成年人上网，另一方面，通过各种方式“防止违法有害信息在网吧传播”。
其实，网吧发展不应该实行总量控制，而应该遵循市场原则，市场需要，就是公民需要，政府要做的收税，是安全检查，是定期或不定期抽检，而对网络内容的监控，不应该由网吧管理者负责，而应该在网站源头上加以监控。到每一个网吧去寻找“有害”信息，与到每一座山林里找麻雀，一样的不可能。
麻雀曾被当做有害鸟类，加以清除，现在我们还会不会犯这样低级的错误？这里，就是一个定性权力的问题，谁来界定什么是有害信息或不良信息？它的危害性与危害程度，由什么数据提供支持？
有害信息要不要向有关网站公示？要不要经过专家或网民代表来讨论？它的标准是什么，它的范围又在哪里？
政府有些部门出发点与用意可能很好，譬如绿坝软件用以保护未成年人上网安全，但它有时总在一意孤行，将所有网民当未成年人看待，似乎任何所谓的不良信息都可能伤害公众身心，造成可怕的后果。
总之，公开性、公众参与性、科学决策，才能避免行政机关乱行政，有害行政，一些人可能会利用网络管理的权力，来谋取私利，对一些网络网开一面，对另一些网络内容严加打压，或者动辄打电话要求网络管理员删除某篇文章，删除某人博客，造成网络上民怨沸腾，直接影响了党和政府的国际形象与网络民心。
中国社会科学院《今日中国论坛》本期发表
吴祚来北京学者
没有评论:
发表评论