作者: Fenng | 可以转载, 但必须以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及版权声明
网址: http://www.dbanotes.net/review/Google_vs_China.html
在看到 Google 的 公开信 后,我在 Twitter 上说"宁与玉碎不为瓦全。也好"。之后一直想写点什么,不过在这个时候,阐述对这件事情的看法,很难不被淹没到口水战里。
揣测 Google 这样做的动机与商业目的对我们大多数人来说没有什么实际意义,不如让我们把讨论的焦点放在这次事件背后的问题上:这次实际上是客观承认了"内容审查"(refer: Censorship)变本加厉的既定事实,也让更多人知道了这一现状对社会带来的负面作用。对互联网的不当隔离与审查是不符合普世价值的,尤其不符合人民群众对于"先进生产力的发展要求",是民众无法认同与接受的做法。Google 对于互联网来说是先进生产力的绝对代表者,如果将其拒之门外,那么可以肯定这无助于社会的进步。
如果说出于政治目的的审查有其可解释性,但是为了"倒洗澡水而把孩子也倒掉"则是极其错误的做法(当然,表面上都是以一些类似"保护未来的花朵"为 借口,这和过去那些重大对立冲突的导火索何其相似也)。这种错误的做法还包括前一段时间的 IDC 整顿、域名整顿等一系列事件乃至要推行网站白名单的传说,这些都是操作层面上的极度不当。"疏"与"堵",历史给我们带来无数次的经验教训,后者无疑是饮 鸩止渴。我不知道在皇帝的新装的那个故事中,小孩喊出来那家伙其实什么也没穿之后,小孩受到了什么待遇,也不知道皇帝是否再次上演新装的闹剧。是在我们这 里,似乎这样的闹剧无时无刻都在上演。
上网十年,从一个乐观者变成了悲观者。历史有的时候是进一退二,有的时候是以退为进,还是让我再乐观一次吧,期待 Google 这次准备撤离会唤醒我们更多的思考,给我们带来哪怕是一点点的进步。
--EOF--
更新:
在审查过程中造成的直接和间接的经济损失似乎少有人关注,不知道是否有经济学人关注这一领域。如果有人算一笔经济账,恐怕会是个惊人的数字。而有关部门相信也是投入了大量人力物力的,这也是不小的资金开销。
没有评论:
发表评论