I'm not guilty 我没有错

作者：流水弦歌   来源：年华似水，岁月如歌

国人遇事总是习惯先想自己有没有错，这也许是从小受到的教育方式影响。给大人打了，大人总是会盯上一句，“你认不认错？还不给我承认错误！说，你犯了什么错？”其实恐怕大人也说不清自己孩子到底犯了什么错，但只要认了错，就你好我好大家好。久而久之，孩子自己也就糊涂了，是因为自己错了才被大人教训，还是大人教训使自己认了错，就这么稀里糊涂的承认下去，只要上面压力一下来，先忙不迭地检讨，自查自己有没有错。

　　我讲的不是笑话，而是举几个现实中的例子。

　　（1）半年前我从新浪论坛刚出走的时候，碰到一个网友就问了，说你怎么跑到国外开论坛了？我说我在新浪被删帖了。他第一个反应就是，你这家伙一定写得火力太猛，不容于人了。我说我那删的一些帖，就是描述了一下奥运会开闭幕式的精彩，说一定要买DVD；还一个是同情了刘翔一下；另一个是N年前的小说中有一段情色描写，被网管从历史堆里拉出来，鞭尸了三次。

　　您要是真说我低俗，那比我低俗的多了去了，就我给托管的那博客服务商新浪，您就上它的图片首页吧，包你想看什么低俗色情坦胸露点的，都能在那儿找到。就这背景黄成那样的颜色，到现在也没见它有什么改善，还好意思公然来删我一篇文字哪？

　　所以我觉得我一点都没有错，我也不是因为与新浪有什么争执而离开新浪的，我是因为自己需要的是文字表达的自由，跟新浪这种表里不一的地方，正所谓道不同不相为谋。

　　（2）然后在 Blogspot 开了几个月博，忽然有一天被 GFW 封了，跟朋友圈里一说，上来就有朋友问，“是不是因为你传播翻墙工具了？”

　　我晕倒——我是写过几篇跟翻墙有关的帖子不假，可这是一个域名整体被封啊，2.75亿个注册用户，还不计拥有独立域名、仅仅使用 blogger 发布服务的用户。难道所有用户都是因为传播翻墙工具被屏蔽的吗？

　　这时候就有其他的人猜了，是不是因为色情成人内容，而没有加成人标示？——老天，用脑子都可以想一想，Blogspot 上面能有几个人天天发布低俗内容啊？

　　猜的人偏偏就还不罢休，似乎不给这些广大被封的用户安上一个罪名就心里不舒服——啊，那一定是因为批评政府和政治内容了。

　　你看，这就又回到我开始举的那个例子上了：被封是因为写了政治内容，而写了政治内容，就该被封——自证自举。

　　好吧，我承认有这些内容的站点存在，可是我同时能举出无数跟政治、色情、成人、低俗，（诸如此类种种你所能想象得到的屏蔽理由）毫不沾边的，再干净不过的站点。这些站点被屏蔽是为了什么，你给我说一个原因出来？

　　好了，我猜你说不出，恐怕没有任何一个人能说得出，如果换一个官方的喉舌，如果Ta确实承认屏蔽这件事的话（其实我看Ta是连承认的勇气都没有的），我想Ta大概会说，你们是好同志，这是误伤……我们针对的是这个域名下敌对势力、低俗分子的聚集地，你不要与他们站在一起，你要赶紧换一个其他域名，小心误伤……云云。

　　于是在这样充满“善意”的教导之下，我们中间的一些被伤害者，也许就真的以为是自己的过错：我错了，我不该选择 Blogger，我不该跟敌对势力低俗分子聚集在一起，那边政府施舍了一口饭吃，赏了个漏风的窝棚住，这年头还有粥喝有地儿住，我应该感恩。

　　屁话！

　　你有没有先给自己想想你是无罪的？大声说出来，I'm not guilty！我没有错！

　　你有什么错？你不就是找了一个不用审核可以自由发言的场所，找个犄角旮旯说出自己愿意或不愿意为人所知的一些话。你的内容拒绝被审查和自我审查，这难道成了错？长了个可以随心所欲的舌头、有一颗可以自由驰骋的心灵，这难道就是原罪？

　　（3）再说今天的豆瓣，我特意在自己帐号有幸被暂停七日的信息下面，查阅了“神圣”的豆瓣“用户管理细则”。

　　因为我从来没有遇到过帐号被停用三天的现象，所以我只能姑且认为看看自己是不是违反了所谓第四条，

　　“4. 第一次警告，账号停用 3 天。累计两次警告，账号停用 7 天；累计三次警告，账号永久停用。”

　　我在5.22日一周前收到关于同一个论坛帖子的两封警告邮件，除此之外再无收到过任何警告。那还是主贴和下面的跟帖，删主贴的同时自然跟帖也被一并删除了，因此同一时间收到两封警告邮件。如果这个就算两次的话，那我想豆瓣的规则似乎也未免过于随意了一些，需知写主贴的几乎没有不跟贴的，而只要被删主贴，倘若连带跟帖一起算进去，这个所谓“警告次数”就整个和故意设置陷阱无异——换句话说，幸亏我上次只是回了一次跟帖，我如果多回两三个，是不是我这个帐号就永久停用了？我是不是还要感谢一下某些管理员的宽宏大量，您手下留情，小的下回再也不敢了？喔，对了，亲爱的豆瓣“用户管理细则”上还有一句，“所有违规和警告记录保留一年。”

　　我能保证自己一年之后不被豆瓣再这么警告一次么？你说，能么？

　　这条形同虚设完全随意的规则简直就是狗屁！设定这条规则的人就长了个猪脑！我TM怎么可能一年之内不因为某次多回了两三个贴，被一举端掉帐号？

　　不过且慢，为了说明亲爱的豆瓣细则不是狗屁和猪脑，我只好姑且假设我上面的推断都是错的，也许豆瓣是依据最后一条了，

　　6. 遇到特殊情况或政府相关机构要求时，豆瓣保留直接停用或注销帐号的权利。

　　这条说明什么呢？其实什么都不说明，它只包含两个意思：说你坏你就坏不坏也坏，说封你就封你不讲道理。

　　您说堂堂的豆瓣，把这么一条流氓细则搁这儿，还摆出一副忠贞的样子，难怪说狗都随主子，果然是跟那主子一个德性，无限伟大光荣正确，永远说不得，批评不得，碰不得。

　　所以从上面一路看下来，按照我理科生的逻辑，如果我认为自己的行为有错，那就只能得出这么个结论。要么，“用户管理细则”第四条是狗屁、规则制定人是猪脑；要么，豆瓣就是在羞羞答答地学主子耍流氓。

　　为了维护一下豆瓣的声誉，我也只好大着嗓子说一句，I'm not guilty！我没有错！

————————————————————————————————

　　说了上面这些废话，我其实是希望看到那些被删了QQ用户群、被解散了百度贴吧、被封了博客、被禁止说这个那个关键词，被莫名其妙封账号，被恶棍强奸，被请喝茶，被无端毒打，被……等等等等，这个时代下种种“被”怪现状之受害者，先不要懦弱地躲进小窝成一统，或者聪明的你去匆忙改换阵地。等一下，那些都有的是时间。请你们先自己想一下，是否这是由于自己的过错？是？不是？

　　如果不是，请你大声说出来，克服你内心的恐惧，大声地说出来。

　　I'm not guilty！我没有错！

　　不要怕，不要躲，也不要逃，让你周围的人都听到，让所有知道真相的人去做公正评判。

　　这声音尽管初听起来非常微弱，但是它却异常具有生命力，它能够传到很远。

　　因为它是经过个人自觉和深刻自省之后的判断，而不是被他人强加灌输的对错观点。

　　历史会持续回应那些来自心底声音的回响，并不断赋予它神奇的力量。I'm not guilty！我没有错！

　　那些把人民群众当小孩一样说打就打、说骗就骗的家伙们，听到来自民间这样越来越有力的声音，只会吓得瑟瑟发抖、错愕莫名。因为在Ta眼中，从来都以为人民都是小孩可以随便蒙骗驯服，却没有想过那些愚钝老实的孩子们有一天也能长成大人，会甩掉蒙蔽在眼睛上的红布，看清这个世界，有自己独立的对错判断和价值观。

　　这些瘦弱的孩子们终将成熟起来，而恶势力的影响会逐渐老去，此消彼长，力量的格局终有一天会逆转过来，昔日的孩子们将不屑地将Ta们曾经炫耀的世界轻蔑地踩在脚下，对那些妖孽邪祟施以最终的审判——作恶者必受惩处，正义必将得到伸张。

　　来，只要我们从现在就努力喊起来。那个结果，我们就都有希望能看得见。