“选择性”修理

作者：阮吉  来源：想象吉软糖

贵国河蟹们最近在绿霸上栽了一个跟头，大概觉得很委屈，开始找对象出出气。这次他们找的是谷歌（Google.cn)公司。不得不承认河蟹们是有蛮力的，两只大钳子同时伸向谷歌。第一只钳子是CCAV的焦点访谈，它通过声图并茂的多媒体信息控诉谷歌搜索的强大搜索能力，第二个钳子是贵国互联网绿帽举报中心，它对“谷歌中国网站进行强烈谴责，要求其对淫秽色情和低俗内容进行彻底清理，并建议相关执法部门依法处罚，希望广大网民继续予以监督。”（为什么网站是绿的我不是特别清除，但是似乎这是贵国特色，有谁可以在Twitter上解释一下么？）

说到谷歌中国，本人的确对它有些意见，因为它为了商业利益屈从贵国的压力进行自我阉割。但是和自我阉割更彻底的本土土鳖“百度”来说，谷歌还是受到中国网民的欢迎的，一来因为后面有个母公司Google Inc.在那里撑着，基本的技术和原则都得到良好继承，二来它没有靠百度那样考卖假药广告损人利己。所以和上次“百度卖假药广告被CCAV修理，网友夹道欢迎”不同，这次谷歌被修理得到了很多业内（例如KESO）和业外人士（例如三表哥）的声援，有的举出了4000万绿坝垃圾软件的例子（和绿帽中心相关），有的举出了CCAV自焚的那几十亿，焦点访谈一声不吭的例子（和CCAV相关）。事实上，按照焦点访谈的搜法，用百度或者其他搜索引擎能够找出类似的内容，这次为什么选择性地挑了谷歌呢？

这里插播一个观点。我记得学者哈耶克就说过，独裁的毛病之一是有选择性地对待同一类事物，导致社会缺少公平正义。这样的事情在贵国屡见不鲜，例如上次几乎所有贵国奶粉公司都参与了三聚氰胺的违法添加，但是只有三鹿的几个领导被“选择性”修理了一番，其他蒙牛什么的牛根生什么事都没有。很多家长要得是通过法律手段给受害的孩子寻求公正，但是某些机构阻止了他们的努力。

那么这次他们为什么挑了谷歌呢？我不是他们，所以只能猜测。我猜测大概这次行动的目的有以下几个：

• 绿坝策略十分不成功（无论从技术上、还是从法律上和必要的招标程序上都不能服众），目前唯一可以强调的是“保护祖国花朵”的意图，所以必须开动宣传机器加大对绿坝目的赞扬，以得到一些支持。
• 夏天到了，天气比较炎热，需要一些冷饮费，上次百度因为被焦点之后乖乖拿出4000多万给CCAV，已经让这帮鸟人尝到甜头，而且谷歌中国的后台财大气粗（目前股票是每股414美元），敲点冷饮费可能问题不大。
• CCAV上次自焚的大楼还惨兮兮�在那里，这个修缮资金来源已经让CCAV的领导们大伤脑筋。60周年国庆快要到了，怎么可以让鸡鸡不穿衣服立在那里呐，是吧？

强力插播一条广告：龙芯购美公司专利授权 CPU自主产权战略失败。

2005年7月，专业半导体调研机构In-Stat发布独立分析报告称，龙芯处理器架构与美国MIPS 近似度达95%，龙芯二号处理器与美普思10年前推出的产品非常相似，由于未获授权，如果龙芯未来销往海外，可能引发知识产权纠纷。

和上海交大的汉芯“科学家”相比，龙芯“科学家”们有所进步：汉芯是100%偷人家的芯片，而龙芯是95%抄人家的设计。我记得大学的一位师哥和我说过“天下文章一大抄”，难道这些真的是中国特色？真丢人。