推迟的本质就是不了了之

作者:小李刀刀  来源:小李刀刀博客
 

工信部就是与众不同,连“答记者问”的发布都和其它部门不一样。不是记者问,发言人答的形式,而是FAQ的形式。尤其是最后一问尤其精彩,“七、有些厂商提出,绿色上网过滤软件预装起始日期是7月1日,时间仓促,准备不足。这个时间表是否可以推迟?”(参见中华人民共和国工业和信息化部官方网站的《工业和信息化部新闻发言人就绿色上网过滤软件问题答记者问》,7月1日预装,6月30日才来问是否可以推迟,我们的厂商什么时候工作效率变得这么高了?如果发言人说“不预装”,那第二天会是什么样的状况呢?那些“时间仓促准备不足”的企业是等着被罚还是产品全部召回啊?

从工信部自说自话地提出了“绿坝-花季护航”预装要求以来,来自国内外的质疑声的反对声就从来没断过。甚至连人民网都一度制作了“今天你绿坝了没有”的专题来反对,而财政部更是毫不给面子地宣布采购是由工信部独自进行的,保护自己的同时狠狠地给了工信部一耳光。而面对这一切,我们坚强的工信部坚决不出来做任何回应,不管是“纳税人”发出的预装绿坝违法的公开信,还是洋相闹到国际上以后的擦屁股,工信部都任凭风吹雨打我自闲庭信步。

我一度以为,这个事情会像备案制度一样,一直没效果但一直要搞下去。没想到他们还是没有我想像的那么坚强,居然在大家都搬着小凳子来看话剧的时候宣布罢演了。

推行绿坝,让万人所指,而最后关头声称的“推迟”则更让人看不起,不仅看不起,而且还要不停地质问下去。既然没有宣布取消,那就是软件的购买和使用依然是要执行的,那就是四千多万的共有财产还是要给那两家企业的。那么之前提出的一系列问题就不能仅仅以无限期地“推迟”直至不了了之来解决。作为政府采购项目,这个项目是否真的有必要?是否真的完全符合法律符合流程,整个过程中是否存在猫腻,是否存在腐败……这么多问题,除非宣布取消,否则是必须回答的。

工信部一直以来就是最喜欢拿着鸡毛当令箭,也最不拿纳税人利益和人民意志当回事的恶仆(我做为中华人民共和国公民,有正当职业,依法纳税,我可是国家主人的一份子,说自己的“公仆”是恶仆不过份吧?),为什么这么说?可以回想一下,从上个世纪90年代以来,工信部出台的法律法规通知要求,有哪一项进行了广泛的民意反馈?有哪一项进行了公开公正的听证?又有哪一项真正达到了其执行的目的?

也许恰恰是因为中国的IT产业发展迅速,也许恰恰正是因为中国的网民数量增长迅速,才让这个工信部自以为老子最牛,行政管理全凭闭门造车,一不看国家现行法律法规的规定、二不问人大政协的意见、三不公开征求人民群众的意见。键盘一敲,政策出台。如果不是这么随意乱搞,以绿坝这样粗制滥造的漏洞百出的东西,能变成4千多万的中标项目?

所以说,“推迟”只是借口,绿坝预装不论从法律上还是从效果上,又或者是从成本上,都是没有可能的。工信部闹出了这么大的笑话,把我们交纳的税款拿来过家家,这样的行为必须要给全国人民一个明确的交代。绝不能不了了之!

从另一个角度说,由于工信部的无能,选择了绿坝这个劣质产品,以至于在侵犯知识产权侵犯人民隐私权和言论自由权、在违反WTO协议等多个方面授人以柄,严重危害了国家利益;更让索尼这样的外国企业,摆出一副受害人的嘴脸,公然。如此严重的渎职行为,又岂是一句“推迟”能够掩盖过去的?

7月1日之前我们说要看绿坝7月1日之后如何收场,如今我们要看看,这件绝对不应该不了了之的事情,会不会在我们这个神奇地过度,再一次奇迹般地不了了之。

没有评论: