反低俗运动进展神速，不法分子纷纷落网

作者：胡适传人2   来源：打捞历史的尘烟

 

反低俗运动进展神速，不法分子纷纷落网

CCAV记者伟光正报道

据透露社消息，为了证明时代的高尚与和谐，真理部目前发出通知，通知要求：广大干部群众应该在互联网上鼓足干劲，清洁精神，力争上游，以饱满的热情投入到反低俗的运动中来。

活动开展以后，各党政机关，各有关部门以相关群众，积极听从指挥，狠抓落实，对生活中的各种低俗运动展开了你死我活的斗争，而且取得了积极成效，生活中的各种低俗行为大为改观，人民高尚水平显著提高。在这其中，互联网上的豆瓣小组起到了先锋模范作用，得到了党和国家领导人的好评，也得到了广大人民群众的拥护。

据不完全统计，从开展反对低俗运动以来，豆瓣小组已经发现了贺卫方、冉云飞、傅国涌、萧瀚、等一系列低俗分子，并将这些豆瓣上的小组悉数扼杀在摇篮中，而且，按照相关中央精神，豆瓣也要与西方的各种裸体女画像划清界限，为了挽救这些艺术作品，豆瓣在人民群众的帮助下，纷纷给这些美女艺术品穿上了衣服，从而把这些艺术品的艺术价值提高到极端崇高的地位。豆瓣的这种严格听指挥，永远跟党走的作风是值得各种网站相互学习的，据消息灵通人士透露，真理部打算给低俗网站的典型——牛博网，空降一位在豆瓣工作的高层经理，人民群众对这位高层经理寄予了厚望，希望在他的带领下，牛博网可以迅速摆脱该网在罗永浩执掌时期的那种低俗与庸俗。不仅如此，豆瓣还在拥有雪亮眼睛的人民群众的帮助下，抓获向来以低俗著称的草泥马两头，并将其扭送当地派出所，逮捕归案。

当然，此次活动开展以来，也有一小撮不明真相的群众，迷失了方向，在广大人民群众热火朝天的运动中，他们无动于衷，只是在那里负责围观，给此次活动的圆满完成丢了脸，添了堵。对此，有关部门本着“惩前毖后、治病救人”的方针予以了严厉批评，希望他们在以后的人生历程中认清方向，看清事物的本质，而不是被事物的表象所迷惑。当然，为了警示其所作所为，有关部门还是对其进行了通报批评在，名单如下：

胡适传人：此人一贯装作爱好高尚的胡适，其实质乃是在贩卖一种庸俗的思想。

山西雪堂：此人一贯作奸犯科，某日竟诬蔑我们这个高尚的时代，声称：时代是何等的低俗。

阿啃1919：此人曾将一贯低俗的草泥马藏匿在家，并且对一贯高尚的动物——河蟹指手画脚，恨不得食其肉。可见此人是何等的低俗。不仅如此，此人还以做教师的便利条件，积极想他的学生灌输低俗思想，污染了中学生那清洁的灵魂。

公民1776：此人打着建设公民社会的美丽口号，实质上则通过写书评的方式，一贯给人民群众推荐过于低俗的思想类书籍，幸亏被敏锐的人民群众发现，并将其揪了出来，倘若没有被揪出来，被他潜伏成一条腐蚀人民群众的蛀虫的话，后果不堪设想。据悉，他已将一位高尚的革命女青年的思想给污染了。两人现在两情相悦。正处于水深火热的低俗行径中。

山谷洞人：此人在胡适传人的带领下，写了躲猫猫、打酱油、周老虎等一系列低俗话语，其思想行为一贯低俗不堪，受到了人民群众的举报之后，他的原形也被暴露在这光天化日之下。

夜骸：此人的低俗行径非常严重，坑蒙拐骗，无所不用其极。不仅如此，此人还一贯散布低俗思想，其生活方式也是低俗之极，曾在豆瓣上创办“道路以目”小组，以低俗的眼神来联络同志，反抗低俗运动的正常开展，还曾参加“当时我就正经了”这样具有明显反讽的小组，诚可谓是反对低俗运动中害群之马，不通报批评，不足以平民愤。

羽戈：此人跟公民1776有些类似，以写时评的方式，刻意诱导人民群众去过一种低俗的生活方式，在他的诱导下，一些文艺女青年看不清未来的方向，过上了一种低俗龌龊的生活方式，据悉，在未来的几个月内，还妄图出影评集来进一步诱导革命女青年放弃革命而走向床铺，被相关部门彻底破获。

据悉，这是首批名单，第二批名单将在不久后继续刊登，希望人民群众本着五七年揪右派那样的精神，将他们一网打尽，同时，我们也相信，低俗的他们一定会陷入人民群众的汪洋大海，落入我真理部设置的阳谋陷阱中。
 

沉痛哀悼更生长子

来源：http://lopiqol.blogspot.com/2009/03/googleweb2.html

 

今天，我们怀着无比崇敬和悲痛的心情，在这里猛击键盘，沉痛悼念我的好博友、炮友、推友——更生长子同志。

更生长子同志是伟大的google家庭成员之一，因长年忘我工作，默默为web2.0做自己的一份贡献，即使在反低俗之风之风口中也没有退缩，于2009年2月27日轰然倒在伟大的GFW砖下，享年2岁。更生长子同志的离去，是我web2.0世界的重大损失。

更生长子同志祖籍google，2007年3月×日出生于just西区五楼机房××号机。从她诞生之日起经历磨难，东翻西越，饱尝GFW时代的艰辛，在crane同志的辛勤栽培下，迅速走进我身边，更生长子同志上千日如两年，踏实工作，稳定服务，时常更新，真正做到了毛仙人所说的“一个人做点好事并不难，难的是放些主子不喜欢的屁”。

如今，更生长子同志，却走了，走得这样匆忙，走得这样突然，留给我太多的感叹、太多的回忆。我的web生活沉浸在巨大的悲痛之中。

更生长子同志是一个高尚、纯粹的、有道德的、脱离了低级趣味的、有益于人民的blog！更生长子同志，您安息吧！今天，我们来为您送行，但更生长子同志精神不走，更生长子同志永远活在我的web生活中。

索马里统一战线，GFW统战部，真理部发来唁电，防火长城总工程和真理部追授更生长子同志为伟大的blog烈士，并入选第一批GFW名人堂

和谐之殇

作者：榕二  来源：http://weizhirong.spaces.live.com/blog/cns!F595B4D8257BEAA9!996.entry

 

如果要评选世界上最和谐的国家，芬兰和北朝鲜应该可以并列第一。所以和谐有两种，我们的领导人告诉我们要建立和谐社会，你猜猜是哪一种？ 

也许现在没几个人能想清楚中国的未来要向哪里去，也许正因为这样，我们要关注她行进的方向。胡学长和温宝宝上任之后，在很多领域我们都是向前走的，但在其他一些领域，我们感觉出倒退。那天是你用一块红布，蒙住我双眼也蒙住了天，你问我看见了什么，我说我看到了和谐。 

和谐压倒一切。请仔细体会这几个字眼，压，倒，一切，这是何等的霸道。我们是在谈论和谐么？ 

是的，一切以和谐的名义，连河蟹都涨价了。影响和谐的报纸网站的下场，卸停封。倒下去或者被修理的网站包括牛博网，天涯论坛，Flickr，Youtube，豆瓣小组，甚至Wikipedia和Google。请看豆瓣被和谐掉的小组包括：“ 炎黄春秋”小组、 “北方周末”小组、“民主社会主义”小组、“文革”小组、“悼念张志新”小组、“言论自由”小组、“请给思想以自由”小组，“反对狭隘的民族主义”小组、“人肉搜索”小组等。还有一些小组的解散让人摸不着头脑所以被称为 “误伤友军”。误伤的友军包括“崇拜毛泽东小组”、“讨厌说共产党的坏话”小组、“和谐社会”小组、“左翼青年”小组、“实事求是”小组，等等。 

“实事求是”中国人民大学的校训，校训的字还是毛泽东题的。老毛泉下有知，倘若知道在自己当年的亲笔题字“实事求是”被一场“整治互联网低俗之风专项行动”定为低俗之列，想必定会破棺而出数风流人物还看今朝。实事求是地说，实事求是在当今中国是妨碍和谐的。大家都不实事求是，社会可能就和谐了。 

如果让中国政府去建立伊甸园，那里一定不会有毒蛇和禁果。这里有一切的美好一切的丰富，有动物，有植物，有植物人亚当和夏娃。这里也就没有自由。当植物人亚当和夏娃在完美和谐的伊甸园里互相注视，不需要言语，他们会理解彼此眼中思想和叛逆的欲望。不需要毒蛇，不需要禁果，渴望思考渴望自由渴望挑战最高的权威是天赋的人性，是人类血液中的原罪。 

人类。他们的先辈在和谐的伊甸园里偷吃了禁果，他们的先辈在西山之谷用手臂阻挡太阳，他们用短视的眼睛仰望宇宙，用纤弱的思维想像无极，用短暂的生命思考永恒，他们的体内流淌着高傲滚烫的血液，他们梦想着高贵自由的灵魂，他们宁愿死也不愿失去自由，他们宁愿认猴子为祖先也不愿做神的子民，他们希望哪怕是猴子，也要一个筋斗跳出佛祖的界限，一根铁棒可以捅破天穹，一跺脚可以插入地府，昂起头就可以与天齐高的大圣，铁棒在手，颤抖的众仙头顶，人类和妖猴一同狰狞地笑。 

所以上帝在伊甸园中放入了毒蛇和善恶树的禁果，使之成为真正的和谐和完美。他轻轻叹息着：既然你们注定要离我而去，这就是你们完美的借口。做了浪子，才能回头。 

如果完美世界注定要把失去自由作为副产品，那么现代伊甸园已经有了很好的模板，北朝鲜。如果我们需要听到的只是光明和喜乐，那么现代福音书已经有了很好的实践，新闻联播的国内部分。如果信口雌黄阿谀奉承是和谐的不二法门，那我们应该销毁一切文字每天苦读日民日报评论员文章。 

在Facebook上玩Poker，一个美国人在聊天室里问我在中国还是不能公开批评政府么？我犹豫了很长时间没想好如何简短地回答。他等了很久发过来一句I take that as a NO？ 

防民之口，胜于防川。当思想的河川不能歌唱着流动，当一潭死水成为和谐的象征。当理性自由的泉水被逼入地下，只会变成愤怒暗涌的岩浆。我们沉默，我们沉默，以和谐的名义。 

你去问那些不会游泳的人，他们会说因为父母怕淹死；你去问那些不会骑车的人，他们会说因为父母怕撞死；你去问那些不会爬树的人，他们会说因为父母怕摔死；你去问那些不会爱的人，他们会说因为父母怕找死……以怕什么都能怕得要死的宗旨养出来的孩子肯定乖得要死和谐得要死发现什么都不会就会死，还真的就是个生不如死。 

过分怕自己孩子是弱智的父母往往把自己的孩子生生变成了弱智，过分怕自己孩子早恋的父母往往把孩子生生逼出了早恋，过分怕自己孩子成为不良少年的父母经常把孩子生生培养成不良少年，过分怕自己孩子死的父母也往往把孩子培养得很像一个死人。 

过分怕自己人民不和谐的政府，你对网络对言论对维权行为的过分管制已经开始让最热爱这个国家的一群青年人变得不再和谐。这是真正深爱着我们的国家和人民的人，正因为爱得久爱得深，才会一直努力寻找不足。让他们做和谐的泉水，不是沉默的岩浆。
 

时代是何等的低俗

作者：山西雪堂  来源：天涯

 

时代是何等的低俗

 

----纪念即将逝去的“傅国涌先生豆瓣小组”

事先解释一下，豆瓣是一个网站的名字，这种网站属于注册用户自主和自发维护其中内容的性质，主要以传播书籍、音乐和电影资讯为主。这个解释有点多余，而且我也并不清楚这种网站在互联网纪元N年之后发展至今属于什么流派。

很早已前就在书市经常见到傅国涌先生的书，正经买的第一本是《追寻失去的传统》。我曾经说，我们这些人的民国史观是傅先生给的，这不是随便说的。暂且不论观点如何，能持续地把这些相关的人和史料集中推给人们读，叫人们去发觉一个时代的，在那时也只有傅先生这样不多的几个人吧。史观，史观，没有大量的史料的铺垫，何以形成史观？现在民国的史料书满天飞，但是你一看上去，很多都是重复的。而傅先生还在挖掘历史深处的其他人物和故事，不愿走回头路。

收集了一些傅先生的书之后，我突然有了念头要在豆瓣开一个关于他的小组。最开始的想法就是想在豆瓣做书目，或许也算填补一个缺失，我开这些小组的初衷都是想“豆瓣怎么能没有某某位先生的小组呢？”这个小组的定位就是书友会。那一段时间正值国涌先生的著作井喷一样出来，有人说他出书的速度比普通读者读其书的速度都快。这当然是笑谈，不过在长期的积累和躬耕之后，一个学人这样的出书是现实的，那种感觉也非常正常。所以这个小组的第一项内容就是利用豆瓣的搜索引擎和资料库，收集到了国涌先生已经出版的所有著作。后来，陆续加入小组的朋友多了起来，有了讨论的气氛，也有了一点发展壮大的意思。

前不久，有一个新认识不久的朋友，和我说要集中阅读国涌老师的著作，希望能为他推荐一两本有代表性的书。我一时间其实有点迷惘。因为我隐隐地感觉到一个问题，就是真正能代表国涌先生最直接的观点和态度的文字，真正能代表他思虑最多的题目的文字，——这样的书还没有问世。或者说，没有机会问世。无论49年时点的旧知识分子兴亡沉沦、还是一代知识人的言论史，或是民族工业的奠基人传奇，这些题目或许在一个时期成为他的研究目标，但是他的价值追求或是对史料使用上的追求，都指向一个最终的态度表达。这个也是目前思想界方方面面殊途同归追求的东西。这个东西我说不好，但是能体察出来。也正是如此，我才越来越觉得有必要存在一个类似于“傅国涌豆瓣小组”这样的地方。

现在豆瓣网迫于主流舆论以及暗中的一些说不清楚的压力，关闭了这个讨论组。理由是包含有“低俗内容”的文章和讨论。我心里头空落落的。我那收起多年的写杂文骂人的爪牙终于忍不住要张开。因为如果不是有这样一件事，我也不会知道自己竟然有如此低俗。而且我这样子的低俗是完全自发的。

我觉得这是娱乐被审查击败的例子。原先本来我们以为现在这样的娱乐时代里，什么都要给娱乐为主的事业让道了。现在一看，娱乐业界随时都有停业整顿的可能，他们只不过在那个闪光灯下的一瞬间显得很主流，其实并不强势。因为娱乐场是别人提供的。豆瓣网也不过是这样。

低俗与否，是最残酷的标准。正如一件物品、一个人物的外表一样，美丑与否其实是存在一个相对的客观标准的。现在居然有人这样来轻蔑地使用这种严肃的标准，来达到一些与之风马牛不相及的目的。我替作为客观事实评价指标之一的“低俗”这两个字感到悲哀，因为这两个字曾经用来形容许多真理性的事实，现在却被别人冒用。这个时代何等的低俗？竟然用低俗的名义维护自己的低俗。

记得幼年的时候，看到一个故事，或是小说，具体篇目记不清楚了，只是一些记忆碎片吧。其中有一个细节是讲主人公在梦中发现自己变成了巨人，一脚踩在仇家弱小的身上，那些对头只留下猥琐的阴影罢了。我觉得这些天夜里自己快做这样的梦了。

2009-2-28于核桃书屋
 

凌沧洲：与其做政治影帝，不如开放媒体

来源：德国之声中文网

 

2月28日下午，中共中央政治局常委、国务院总理温家宝考察了中国政府网，并在历史上首次与全球网民进行在线文字与视频交流。新华网称“短短的两个小时内，共收到10万个帖子的提问和留言，以及数万手机用户的信息反馈。”温家宝与网友的交流是想传达怎样的一种信号呢？德国之声中文部记者采访了北京知名媒体人凌沧洲。

德国之声：您是怎样看待温家宝与网友的这次交流的？

凌沧洲：中国的高级领导人通过网络与网民进行交流，从形式上来说，也是领导人一个开放的心态，是一个进步。但是，我觉得从总体来讲，还是一个形象营销的工程。就我现在看到的，没有什么太多的突破。而且我不知道您是否注意到了，我刚才在看新华网，很多网友的提问，新华网上打不开。我的疑问是，是不是温家宝在回答网友提问的时候，还要对这些问题进行“审查”，才能够发表，还是有什么疑问。

德国之声：温家宝对一些相对敏感问题的回答，您是否感到满意？

凌沧洲：您知道，虽然说现在提问已经有几十万条，但是能通过筛选，能进入到温家宝先生视野中问题，我觉得是非常有限的。只能说在中共的高层里边，温还算是比较开明的人士。他的一些回答，有点符合民众的意愿，但是很多没有给出具体的时间表来。比如说官员财产申报的事，依然是说“在积极准备着”。那么我们不禁要问，这个准备，是要准备到什么时候呢？是不是一万年太久呢？过去毛泽东有句诗词讲“一万年太久，只争朝夕”。我们的反腐败，权力的制衡机制，民主机制的建立，是不是应该有这种紧迫感呢？

也就是说，总的来讲，我觉得依然是一个“政治影帝”。有个别网民说，温在营造这种亲和力，营造这种亲民的形象，依然是一种作秀和表演。我觉得从某种意义上来讲，是有这个政治影帝的味道。

德国之声：通过这次回答网友提问，您认为国内民众比较关心的焦点话题是什么呢？

凌沧洲：国内民众，我认为关心的焦点一个是民生问题。自从去年金融海啸以来，珠三角，长三角许多中小企业倒闭之后，带来了大量的失业，包括经济萧条。这种经济萧条，很多网民，很多听众都是感同身受的。我想你可以看看附近商场的萧条度，倒闭商家的数量，我觉得这是最迫切的问题。

当然另外一个问题是说政治的改革和民主的进程，我认为这是中国老百姓所关心的一个重要的话题。这个包括王府井的自焚事件，包括有人爬上电线杆，挂上牌子高喊“打倒极权，还我政治权力”。公民表达的途径，渠道在哪里呢？

所以我想，与其你“政治影帝”，有上网回答网民问题的这种途径，或者说这种形式，能不能把网络更开放呢？能不能把传统媒体放开？民间能不能有自由创办报刊，电台，电视台的权力？再有，我们一定要认识到，现在通过网络来回答网民的这种大背景，是在关闭了几千家网站的基础上来做这种事的。

德国之声：去年的时候，胡锦涛也与网友进行过在线交流，而在温家宝回答网友提问之前，还有网友热议的“躲猫猫事件”，都是通过网络解决的。您如何看待在中国的政治改革中，网络所起的影响作用？

凌沧洲：我认为网络越发地显示出其重要作用。去年胡到人民网作客，只回答了几个问题，可以说非常简短，不像今天温回答了很多问题。我觉得新一代领导人也在利用网络。同时，互联网也是上帝恩赐给中国人民非常好的礼物。现在网上的民意正在形成越来越巨大的压力，我想这是当局防不胜防，堵不胜堵的。尽管当局利用大量的关闭网站，包括屏蔽的手段，但是无法扼制人民对民主和自由的诉求，网络正在显示其强大的民意。我相信它将成为推动中国政治改革的力量之一。

子江

在“强国”网聊的总书记可曾知道“天益社区”被关？

来源：http://blackstar.blog.sohu.com/90758705.html

 

今日（6月21日），《新闻晨报》头版报道说：昨日上午，胡锦涛总书记利用考察《人民日报》社机会，首次在“强国论坛”与网友在线交流。面对网友提出的200多个问题，总书记表示会认真去阅读、去研究。对此，北大社会发展所王教授高兴地认为，总书记参加网聊，表明他非常重视民意，而网上的意见常常更能代表真实的民意，人们可以随时表达自己真实的感想。中国人大舆论所喻所长也骄傲地认为：网络已成为上情下传、下情上达、进行沟通和协调的重要媒介。

    网友提了200多个问题到底是什么？《新闻晨报》没细说，只说有人提出粮食价格看涨问题，还有人问在适时时机会与马英久会晤吗？浏览其网站，也未果，如同用斗去量糠——没声（升）。我看到的只是“总书记来此网聊，作为《强国论坛》一名‘铁杆’网民，我更是以此为荣，倍感骄傲与自豪”之类文字。还有就是：“我衷心地祝愿《强国论坛》的所有版主和网友们以胡锦涛总书记的爱护和嘱托为新的动力，再接再厉，不负众望，遵守法律，百家争鸣，把这个论坛建设成为世界一流的网络媒体”的豪情壮志之语。

    既然网络是表达民意，成为上情下传、下情上达、进行沟通和协调的重要媒介。那应该是好事，可我有些不明白，为何一些说真话，探讨学术与交流的论坛却遭遇强制关站。比如我常去的“天益社区”网站被关就是活生生一例。 

   “举大体而不论小事，务实效而不为虚名。”发表个人见解，只要不侮辱他人人格；不恶意诅咒这个世界；那么就应该容许他发表不同的思想观点。那怕这些观点是错误的、落时的、或荒谬的，有关部门也不应恨屋及乌，采取严惩不贷的封杀手段。真理来自于荒谬的发现。学术研究和交流本来是自由的，如果一定要围绕十* 大报告精神，坚持克守D的理论指导，那么这种学术必将走进死胡同。

   言论自由、学术自由，这是老生常谈问题。1945年10月10日，国共两党为结束长期内战、分裂，建立民主政权，共同发表了《双十协定》。其中谈到：言论自由；废除党化教育，保障学术研究绝对自由。1954年的中华人民共和国第一部《宪法》也特别强调，必须保障人民享受一切自由权利。

    如此，我想问：“天益社区”等网站被关，有关部门力图想证明什么？莫不是：思想统一代表意志坚强？秩序井然代表步调一致？鸦雀无声代表和谐宁祥？伴随着经济繁荣而来的是和谐与宁祥，而不是和谐创造了繁荣经济。学者张千帆在其所著的《宪法学导论》一书中说：“近年来，我们一直在提倡‘诚信’。经济学家提倡市场诚信，后来法学家又提倡政府诚信。但从宪法制度的角度看，建立诚信的必要条件是言论自由。如果言论被压制住了，人们不敢说真话，怎么可能造就一个诚信的社会？摧毁社会道德的最有效手段不是对立的理论或学说，而是自身的虚伪。一个人可以在辩论中一败涂地，但这并不意味着他的主张输了——事实上，他可能因为失败而获得同情，甚至可能因为木讷而获得信任。相反，如果人们发现他说的一切只不过是一张‘遮羞布’，任何雄辩都救不了他，狡辩只能使失败更彻底。压制言论将造就虚假，迫使人们公开说谎，而虚伪是摧毁所有道德和良知的最有力的腐蚀剂。我不是说有了言论自由，我们就有了诚信社会；但是没有言论自由，建造诚信社会必然是难上加难。”

     德国哲学家尼采曾形容自己说：“我不是人，我是炸药。”（见尼采《瞧这个人.为什么我是命运之神》一书），在此，我也想表态：“我不是炸药，我是写博人—— 一个时时作文，时时又被网站编辑屏蔽的孤独写博人。因为不甘沉湎于世，故，注定要在茫茫黑夜里孤独地倾诉下去。与风同行，与雨同流。一年四季，一生一世。”


2008-6-22晨前一点

刘晓原：总理也上网，网络该如何管理？

作者：刘晓原  来源：刘晓原的BLOG

 

据新华网报道，2月28日下午3时，国务院总理温家宝与海内外网友进行在线交流。温总理表示，他几乎每天上网，最长时间达1个小时。

    看了新闻报道后，我的心情非常激动，真想不到总理每天也会上网，也是一个互联网爱好者。

     我想，温总理每天上网一个小时，肯定不会象普通网民那般是为了消遣，他一定是想从网上获取民众的建议和意见。通过互联网获取真实的社情民意，这是开明官员的领导艺术。那么，当胡总书记和温总理都成了网民后，我们的网络监管部门又该如何来管理互联网呢？

    据媒体报道，随着互联网的迅速普及和发展，中国网民数量近年来水涨船高，已经超过了一点六亿，稳居世界第二。国务院新闻办曾公开表示，言论发达是中国互联网的一个鲜明特色，中国拥有一百三十万个论坛，规模为世界上之最。

    互联网的发展，大大拓展了人们的言论空间。人民群众通过网络发表建议和意见，是在行使自己的民主权利，这是一种参政议政的便捷方式。借助互联网推进民主政治，正是中国社会主义民主形式日益丰富、民主政治不断发展的新表现。

   正如国务院新闻办所称“互联网已经成为中国民众自由表达意愿、参政议政的重要渠道，是十分重要的话语平台。”

   自由表达意愿，首先要做到言论自由。早在2007年，温家宝总理与国务院参事室、中央文史馆馆员座谈时表示，应“广直言之路，启进善之门”，“言能听，道乃进”。只有不断听取意见，我们的工作才能有进步；只有发扬成绩，克服缺点，才能多为人民办好事。总之，就是要发扬民主，广开言路，从善如流。

   温家宝总理所说“广开言路”，其实谈的也是自由表达和言论自由问题。

   言论自由，是宪法赋予每个公民的基本权利，如果这项基本权利能在互联网上得到充分的保护，这将为推进民主政治发挥更大的作用。

    当然任何权利的行使，必须要符合宪法和法律规定。对此，温家宝总理作了深刻的阐述，他说“按照《宪法》规定的原则，每一个公民都有利用互联网的权利和自由，但同时要自觉地遵守法律和秩序，维护国家、社会和集体的利益……网站要传播正确的信息，不要误导群众，更不能对社会秩序造成不良的影响。”

   当今互联网虽然存在一些问题，但是网络监管部门在管理上应当严格遵守宪法和法律规定，不能因为互联网上存在“信息失真、言论过激、过度渲染等负面问题”，就“因噎废食”，随意作出关论坛，闭博客之举。如此一来，无形中就阻塞了言论通道，不仅侵犯了公民的言论自由，也使中央领导难以从互联网中获取社情民意。

   中央领导也成了网民，重视互联网上的舆情，这是一件令民众感到高兴的事。但喜中有忧的是，领导们关注网上言论后，管理部门不应只“报喜不报忧”，只让顺耳之言出现在网络上，而封杀那些逆耳之言的文章。

    但愿网络监管部门能改变管理方式，对论坛中的帖子，博客中的文章，不设置什么“敏感字符”，不轻易删除谈看法、说观点、提意见言论，那怕有些“言论过激”，也应让各种声音发出来，使中央领导能听到民众的真实呼声。

    兼听则明，偏听则暗，知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒。这些浅显的大道理，网络管理部门一定比普通民众懂得更多吧？

温家宝先生，我的问题被新华网“贪污”了

作者：昝爱宗  来源：道路

温家宝先生，我的问题被新华网“贪污”了
——兼写给温家宝和新华网编辑

昝爱宗

2月28日下午，我在网上听了和看了一个多小时总理与网友对话，非常遗憾，因为我提出的几个问题一个也没有显示出来，或许都被新华网的编辑给“贪污”了。我想，既然有人暗中搞鬼，温总也就看不到这些问题了，所以非常遗憾。

我提了大约有五六个问题，网络提示“提交成功”，但网上却看不到这些问题的显示，我提的问题是：请问能否取消户口制度，能否在大陆建立类似香港独立的廉政公署反腐败，能否让农村儿童在城市上学享有城市儿童同等待遇，能否关注一下因言获罪的刘晓波案等等，这些问题都是当下实际存在的问题，肯定不是国家秘密，不知道为什么新华网的编辑竟敢“贪污”这些问题不让温总看到。

下午四点多，正当我听温总回答“三农”问题时候，浙江温州洞头县的渔民维权代表林炳长打开电话说，28日下午他知道温总答网友问，特地赶到有电脑上网的地方把他的提问发了出去。他的问题是将他所在的洞头县北岙镇二期围填海项目侵犯渔民生存权反映给中南海。现在，洞头北岙渔民已维权六年，明显是县政府非法填海，为什么至今不把渔民的海涂还给渔民？为什么法院都支持渔民，政府还一味耍赖？他虽然被阻拦去不成北京，但他不放弃任何一个“上访说话”的机会，千方百计也要把真实情况反映给温总理。林炳长是中共党员，他确实想要对总理说真话，可我还是担心，他的话会不会被新华网的编辑给“贪污”，让总理听不到真实的声音。

说实话，温家宝与网友进行在线交流是好事，重视公民通过互联网表达民情民意，是政府领导的进步，但是我看网上所显示的网友所提关于当下经济形势、就业、住房、医疗、教育、股市等一系列问题，却都不是尖锐和有棱角的问题，温总回答的也都是“温柔”的问题。至于网民热切关注的“无锡城管强拆报亭强奸民意”、“江苏盐城化工厂投毒式排污导致的全城水污染”、“云南躲猫猫打死人”等新闻事件，还有关于反对党和政治体制改革等制度建设问题，可惜没见总理提及和回应，恐怕这些都被新华网编辑给“过滤”、“贪污”了。温总看不到真话，恐怕类似和网友交流的活动，难免会被人说成作秀了。

温家宝与网友对话，敏感话题达赖、六四不准问

来源：苹果日报  转自：多维

 

苹果日报/全国政协、全国人大会议举行在即，国务院总理温家宝首次与世界各地的网友在互联网上进行直接对话，话题涉及经济、民生和反腐，但有网友关注的西藏、达赖喇嘛、六四等敏感话题，则遭封杀。在两小时的交流中，温大篇幅讲金融海啸对中国的影响，称“中国管得了自己的事，管不了世界的事情。”并强调中国随时准备出手更坚决有力的措施，减少金融海啸对中国的危害。

温家宝昨日下午3时开始，与在互联网上与网友直接对话，并接受中国政府网、新华网的联合专访。活动还没正式开始，已有50万条，主要来自内地，以及港澳台、日本等国家或地区网友提出的问题，内容除热门的金融海啸和民主等话题外，就连妈妈患子宫颈癌，因高昂的医药费得不到治疗等个人问题，也有网友向温发出求救声，可惜不获网站主持人的青睐。

港人提平反六四无显示

值得关注的是，温家宝与网友的对话，获提问的问题均经过主持人精心筛选。有网友反映山西的腐败现象，要交付20万元人民币才能当公安，但不获提问；有香港网友提出平反六四、达赖和西藏等话题，尽管问题成功发出，但在官方网上并没有显示出来。

温家宝称，自己每天几乎都上网，最长的时间可以达到半个小时到一个小时，“我深深感到，我们国家大，需要解决的问题多。也深深感到，做中国的总理难，责任重大。”他更引用汉代政论家王充《论衡》的一句话：“知政失者在草野，知屋漏者在宇下。”然而，在当局的精心安排下，温昨日无法全面倾听民间的声音。

“金融危机没有见到底”

“百年罕见的金融危机，现在还在蔓延，没有见到底。”温家宝昨回答的首个问题，就是金融海啸对中国的影响。他称，在这场危机的冲击下，中国经济受到的主要影响是在实体经济，但中国已经具备应对危机的良好基础，总体运行是稳定、健康的。“但是我常说，中国管得了自己的事，管不了世界的事情。”世界市场的萎缩，已对东部沿海地区、外向型企业和劳动密集型产业造成冲击。　　他强调，这场危机来势凶猛，但政府采取的应对措施初步见到了效果，这由今年2月中旬开始，全国发电和用电量都恢复了正增长，以及信贷投放有所增长等数据，可见端倪。对于有民企反映，出现贷款困难的问题，他坦诚，国家已制订扶持中小企的政策，“但是为甚么还有这么多网友提出这些问题呢？我认为就是这些措施还没落实！”

“总理，您好，我是一名基层的纪检干部，现在很多领导干部手中的权太大了，很多腐败都是因为权力过大造成的……”温家宝慨叹地说：“前几天，新华网做了一个统计，说在网民中最为关注的问题是反腐败。我深深思考了一下，为甚么在应对金融危机这样重要的时候，而群众却十分关注反腐败？”他认为，反腐最重要的还是解决制度问题，只有权力受到制约，才能够从根本上防止腐败的滋生。他表示，中央政府正积极筹备建立官员财产申报制度。

河蟹来到我的家

作者：阿啃1919   来源：黑暗时代，读书写字

 

昨天下午，我收到豆瓣给我的邮件，由山西雪堂兄创建的，我任管理员之一的“傅国涌先生豆瓣门户”小组，“因含有大量的激进时政、意识形态方面的内容与讨论，属于社区指导原则所明确的豆瓣不欢迎内容，依据小组管理细则第1条之规定，您管理的 傅国涌先生豆瓣门户 小组将在此邮件发出两日内被解散，请通知组员自行备份小组中合法的内容和数据。”

我没想到这个小组也会被河蟹，因为这个小组一直很低调，低调到冷清，成员295人，话题23个，还不到两页。并且是个私密小组。讨论的话题基本是傅老师在公开的、主流的媒体发表的文章，我一般都是从新浪博客转帖的。今天去看，被豆瓣删除，导致最终要解散小组的那篇文章《南京<新民报>被封杀之后》，在新浪还好端端在那里呢，包括傅老师的按语。这篇文章最初发在《随笔》，是老牌杂志，后来收入湖南文艺版《寻找失去的传统》，公开出版物。嘿嘿，豆瓣未免太敏感了，超级过敏。估计是这次豆瓣遭遇的压力太大。但是豆瓣你就不能基于商业利益反抗一下，当然，目前看来，只有反低俗到底，才合乎根本的商业利益。但至少，豆瓣如果想取得网友谅解，就得表现出已经跟那个压力抗争过了的样子，而不能乖乖的成为那个压制的力量的同谋吧。

又当然，目前创建人雪堂兄情绪很稳定，管理员阿啃1919也情绪很稳定。前几天白宇极兄的独立博客被关，白兄情绪也很稳定。这是被锻炼出来的。我们已经很镇定了，再神奇的事情发生，也不会再一惊一乍的。以前我的天涯博客文章被删，很愤怒，比喻为“割喉”，现在天涯删帖已经习以为常，前几天我收到站内短信，把我前年的一则文章删掉了，我已经不生气了。因为只要已经有朋友看到，就足够了，就像我看到朋友们的文章一样。一件事情事先张扬之后再删，已经不可避免地造成坏影响，一小撮不明真相的群众，已经看到了那个不该看到的，听到了那些不该听到的。上次我写南方周末和江老师那文，在天涯首页有1万多点击，然后被删除，我一点也不生气。因为，这表示，现在天涯内部至少也有两种不同的力量，这是我根据天涯客观上表现出的状况瞎猜的。

但我有一种想法，我倒觉得，现在的状态，无论对于网站，还是对于网友，都可能是官方对网络的有效控制确立之后的一种真正进步。互联网之初，河蟹机器的控制触须尚未到达，那时候是无政府的自由，当网络收紧，一度造成呼吸不畅，但几年后网民仍创造或云保留了一定的空间。因为，有些力量，我们目前不可抗拒，但在这个力量的运行过程中，存在着一个不那么狭小的空间或云时间段。尽管不是自由全部，但有这个空间，就意味有一定的自由度。

关于豆瓣网友，其实我以前并不是最喜欢的。我觉得他们都是小资青年，看书看碟，讨论形而上学，远在云端漫步，不知道民生疾苦。我更喜欢凯迪、天涯、天益之类的，有一群关注社会热点，一天到晚“长叹息以掩涕兮，哀民生之多艰”的人——多崇高呀，公而无私。我也有这个倾向，关注社会，喜欢大词，有时候未免脸上写满苦大仇深。这个时候呢，经常忘记，生活其实是最具体的，苦大仇深哀民生之多艰，但先要把自己的生活过好。不过呢，我身上也未尝没有一丁半点的小资遗毒。只是很难把握这个平衡，因为一方面电影音乐书籍自然讨人喜欢，一方面我们的孩子却在有形和无形的毒物包围之中。这样的现实困境中，一个人是很难保持其清醒的理性的平衡能力的。

但这次豆瓣的去低俗化运动之中，我发现豆瓣的网友一个个都是那么可爱。这些人我们都陌不相识，他们各自有自己的小小趣味，就像钱烈宪被刺那次讲座的标题。问题是，现在他们连这点小小的趣味也要被取消。崔卫平老师在《我是一只草泥马》中说，他们是一群“持不同生活见解者”，他们的诉求是非政治的，是基于生活的。说白了就是，有人想过一种自己愿意过的有趣的生活，这个诉求其实不怎么妨碍河蟹继续蚕食沃草，但河蟹却举起了尖利的巨螯。这样，在马勒戈壁的草泥马们按照自己的趣味和意愿去过虚拟生活的可能就遭到了现实的威胁。这样，原本并非河蟹天然敌人的草泥马，也被河蟹自己逼到了对立面。

这些豆瓣网友的可爱在于，他们有足够的心智成熟，以一种优越的心态，来面对河蟹的入侵。前一段时间我与一帮朋友聊天，说2008年以暴雪之灾开年，很难忘，而2009年以草泥马反抗河蟹之战开端，更是充满了战斗的激情。我第一次在夜骸兄博客完整看完三个草泥马的故事，简直喜欢得要命。这些天才，我多么喜欢他们啊！面对河蟹的颟顸，草泥马表现出来的那种智力的优越，那种从容不迫游刃有余的戏弄，就像一场广场的狂欢。因为草泥马们明明知道，他们拥有绝对的智力优势，草泥马们明明知道，河蟹机器是很愚蠢的。草泥马们个体的智慧显示出了无与伦比的活力，而这个制度内部的执行者，因为种种原因，他们的可笑超越了熊猫的憨态可掬而直达丑态毕露的境地，集丑态毕露之大成。但他们没有人表示羞愧，之所以不感到羞愧，就因为他们躲在制度后面，他们把制度作为了自己的隐身衣，任何一只河蟹，都不敢用真实面目示人。一方面来讲这是河蟹的在暗处，草泥马在明处，似乎草泥马无法抵抗河蟹的入侵，但河蟹作为制度的一员，他在执行命令时是没有创造性的，因为河蟹作为制度的一员，制度不允许他有创造性，制度只允许河蟹成为螺丝钉，那么，除了制造笑话，除了将更多的观望者推到草泥马一边，还会有什么胜利可言呢。而草泥马看似憨厚弱小，任人宰割，但是草泥马正以其高超的智慧，居高临下，表现了思想的勇气。即便河蟹一度能霸占整个马勒戈壁，但草泥马的智慧仍是远高于河蟹的种群，人类文明之所以能持续进步，就在于人类毕竟是要靠理性来规划生活的，而不是永远靠河蟹的巨螯。

今天我管理的小组被解散了，那么我们就准备升级版2.0吧，除非豆瓣永远不开放新的小组注册，除非彻底取消网络。我们自然还要尽量依照我们的内心去生活，至少要过上我们乐意过的网络生活。当然，也要考虑到，这次草泥马智慧的胜利，还仅仅是网络的，网络和我们的现实生活尚有一段距离，但又担心什么呢，一切都在不动声色之中变化。我觉得这不一定会是我肤浅的乐观主义。