作者：汤啸天 来源：法制日报 转自：人民网
公信力是指在社会公共生活中，公共权力在民众内心深处形成的信任，是一种沉淀聚合在心灵之间的无形力量。政府一旦失去公信力，就会陷入"无论怎么说，老百姓也不相信"的被动局面，甚至以"逆反"心态理解政府的话语
众所周知，人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心。那么，当人民群众切身利益的事件发生时，如何切实保证其当家作主地位的实现呢？党的十七大报告和政府工作报告都给出了明确的答案："保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。"近来，我国食品安全、生产安全监管方面的问题相继暴露，如何以人民的利益为重，防止疫情或有害食品的扩散，做好信息公开、制度完善等方面的工作，是对各级政府的严峻考验。
首先，政府要学会"屏对屏"地做群众工作。在信息高速公路覆盖全球的背景下，除各类网站之外，博客书写者、手机短信书写者等"网络写手"都可以利用互联网络具有的匿名性、隐蔽性进行无限制、无控制的"自由"传播。
从某种意义上说，网络写手与新闻媒体没有隶属关系、只是不请自到的"义务通讯员"，其提供的信息只有具有新闻价值才可能被采用或者引起媒体的关注。由于写手的个人素质各不相同，其提供的新闻信息也一定会出现良莠混杂的局面。借助互联网的互联、互通、互动、开放、自由、海量、简易等特征，网络新闻信息得到迅速传播，甚至发酵、放大、变形。
客观地说，新闻媒体的社会责任肯定要大于公民的社会责任，用要求新闻媒体的标准要求自愿成为网络写手的公民是不恰当的。正确的做法只能是将网络写手回归到公民的准确定位上来。
由此，政府对网络写手的功能、价值以及客观上存在正面、负面作用，必须具有清醒的认识。对网络写手应当充分保护其公开表达思想的积极性，引导其在畅所欲言的同时建立对自己负责、对社会负责的意识。执政党和各级政府应当顺应信息传播网络化的潮流，利用先进的网络传播技术为自己服务，同时改进自己的执政理念和理政方式，并进行理论上、政策上的创新。
各级政府必须在现实空间和群众"面对面"地交流的同时，也必须学会在虚拟空间与网民"屏对屏"地互动。但是，如果政府总是把自己的角色定位于网络"检查员"，就难以实现上述互动过程。真正的"屏对屏"互动是放下"某某级干部"的架子，成为一个普通的网民，在熟悉网络的过程中了解网络，在参与网络互动的过程中引导网络舆论的走向。
其次，政府信息公开应当借鉴"3T"法则。近年来，互联网和手机短信传言引发的公共事件已非个别，相关政府部门表现却不尽人意。要而言之，一是缺乏快速反应的速度，多数是在被严重的事态的"倒逼"之下匆匆出场；二是发布的信息缺乏应有的明晰度，分明是面对国内公众却喜用"安全的""已基本得到控制"之类的外交辞令；三是作出的信息发布缺乏权威性，鲜有第一把手出席新闻发布会，甚至在媒体上还出现了"某博物馆的某博士告诉记者"的苍白解释。
当前，政府对人民知情权、参与权、表达权、监督权的保障还有一定差距，在某些地区、某些时期还存在信息上"饥不择食"的局面。根据大众传播效果依赖模式，如果社会稳定程度降低，那么公众就会基于自身的不安全感而向外界寻求更多的信息。
一般来讲，公众首先会寻求纵向传播渠道所提供的权威信息，纵向信息渠道的控制者显然是政府；如果纵向传播渠道处于沉默状态或者提供的信息与公众对于危机事件的感知存在较大的差异，那么，客观上就在促使人们从横向传播渠道或互联网传播的信息中寻找信息。人们对信息的接收往往是先入为主的，如果政府不敢或者不能迅速地公开信息就等于拱手送出了话语权。
互联网的高匿名性决定了不负责任的言论和炒作的出现率远高于现实空间。防止和遏制谣言搅乱公众秩序最有力、最有效的措施都是政府及时公开信息。谣言止于真相，真相来自透明。人民知情权、参与权、表达权、监督权得到充分保障之时，一定不会有谣言生存的空间。
所有危机都是突然发生的，政府在谣言出现之后再组织追查也难以摆脱被动。面对危机，英国公关专家里杰斯特所提出的"3T"法则应当得到重视。"3T"法则的主要内容：一是以我为主提供情况，二是提供全部情况，三是尽快提供情况。里杰斯特还特别强调："危机在出现后，24小时内是应对的最佳时机，也被称为危机处理黄金24小时。原因不仅仅因为媒体的猜测会在这个时间里大量涌现，如果拖延，损失将呈几何级数放大。"
政府官员必须清楚地认识到，在互联网时代任何信息都是"捂不住"的；其次是政府信息公开稍微迟滞一点，就可能为谣言留下传播空间。与其坐等谣言、流言在网上流传，造成恶劣影响，不如坦诚地公开事件真相，引导民意的理性表达。
最后，处置可能发生的公共事件必须强化"第一出动"。研究表明：当前引起公众注意的事件内容越重要，事件真实状态越模糊，公众的判断力就越弱，流言的传播速度就越快。谣言的传播取决于事件的重要性和事件的模糊性。政府可以大有作为的是以最快的速度，尽最大可能消除事件的模糊性。
政府有关部门应当准确把握和理解群众的心态，更加及时、准确地将信息传递给消费者。及时主动公开信息，以真诚赢得公众信任，是处置公共事件的基本原则。公信力是指在社会公共生活中，公共权力在民众内心深处形成的信任，是一种沉淀聚合在心灵之间的无形力量。政府一旦失去公信力，就会陷入"无论怎么说，老百姓也不相信"的被动局面，甚至以"逆反"心态理解政府的话语。
现代社会信息来源多元，谣言、传言的产生在一定程度上是不可避免的，政府应当把面对谣言视为工作的常态。面对谣言，政府最有效的应对措施不是追查，而是依法及时向社会公布准确的信息。在这方面消防部门的"第一出动"理论具有借鉴意义。所谓"第一出动"是指确保一旦发生险情后，能在第一时间调集足够警力和有效装备，在第一时间到达现场，在第一时间展开施救、灭火行动，最大限度地减少火灾危害。消防队"第一出动"的质量直接决定了灭火救援的最终效果，而"第一出动"的指挥员能否在火场实施正确的指挥决策，又是决定"第一出动"质量的关键。
面对可能出现的谣言，政府淡化事件的重要性是愚蠢的，唯一有效的方案是公开信息，以对人民负责的精神取信于民。如果政府在首次公开信息时，采用含糊其辞的说法，就会给公众造成似藏似掖的感觉，在整体上怀疑所公布信息的真实性、完整性。
人们在应当知晓而得不到信息的情况下，听信流言、谣言，实际上是一种自我保护的本能反应，具有一定的合理性和必然性。特别是以往信息不透明的记忆会驱使人们坚信今日的政府依然在"打闷包"。当社会上的流言在事后都被证明基本属实或者有一定事实根据之后，这种"集体记忆"，必然在再次发生危机时被唤醒，如此反复强化，谣言、流言的传播的氛围就会持久维持。
对政府而言，最不应当出现的是"保持沉默→追查谣言→承认部分事实→承认基本事实→文过饰非"造成的被动。人心的向背无疑是长期积累的过程，但是，在公共危机发生的关键时刻，政府敢不敢公开信息会在瞬间造成人心向背的突变。此外，政府公开信息不能居高临下，只发布信息而不接受提问，或者回答问题时"打官腔"都会严重损坏政府的形象。(作者单位：上海政法学院)
Monday, November 24, 2008
汤啸天：传言止于信息公开 政府淡化事件重要性不明智
美报：中国人肉搜索让国际刑警黯然失色
美国《洛杉矶时报》11月23日文章，原题：网络侦查，中国进行中
中国最有名的侦探机构中的私家侦探很少睡觉，一直在无情地追寻猎物，让国际刑警组织都黯然失色。而且他们还是免费的。但在你考虑雇用他们之前，有一点比较困难。这些侦探都是网络在线人群，数百万人共同工作进行"人肉搜索"。这种方法融合了最先进的最古老的战术，而且正在吸引越来越多的网络义务警员参与进来。
他们又一次发现目标，揭露了一桩吸引数百万人注意的丑闻。10月末，一段视频出现在网上，一个不知名的官员在一家酒楼试图将一个小女孩拖入洗手间后与女孩家人对峙。视频激怒了网民，他们发动人肉搜索。这些调查包括使用数据库、照片分析、社交网站及利用黑客行为进入私人账户。很短时间内，这名官员被确认为深圳海事局党组书记林嘉祥。此后林被免职，名声一落千丈。
人肉搜索事件的增多也反映了北京在管理网络用户时所面临的困境。著名博客作者迈克尔・安迪说："这难以管理。你很难找到一个人为此负责，而且速度也不会这么快。"
一直以来，北京对于偶尔发生的针对害群之马官员的人肉搜索比较容忍。也有分析人士指出，在这场猫鼠游戏中，人肉搜索者也知道不能跨越红线，以防惹上麻烦。▲（作者马克・马格尼尔，伊文译）
彭博新闻社：中国以“引导”代替压制
``你说的真好，谢谢你， '' 薄熙来说，一位共产党的首长，称赞一个带有浓厚口音的参与者。 ``我能够理解百分之九十你所说的话。 ''
中国各地人们主要通过网上的门户网站了解这三个小时的会议，这更像是美国的地方政府，而不那么像是一个通常以迅速镇压来对付示威的国家。
当中国公民越来越多地使用互联网，了解新闻，分享网络视频，发泄不满和揭露滥用权力，领导人则被迫作出公开反应来回应他们的关注。政府官员也适应了信息时代-在用于传统媒体的控制技术中，包括发出新闻稿和核准文章议题，一旦发生事件将被完全压制。
``他们已经认识到，如果他们更透明，回应更迅速，可以取得更好的效果''，研究中国抗议事件的加州大学Irvine分校教授Jeffrey Wasserstrom说。 ``他们正在学习引导控制。 ''
中国已经超过美国成为世界上最大的互联网市场， 在6月底有2.53亿互联网用户，据政府支持的中国互联网络信息中心的数据。根据中国工业和信息化部截至9月末的数据，这个国家有6.241亿手机用户。
越来越大的挑战
虽然政府鼓励迅速通过技术来提高中国的全球竞争力，但这也对一党专制国家的垄断权力的方式构成了越来越大的挑战，公众表达意见倍增。
本月，深圳一名酒后企图猥亵女童的官员在互联网用户的抨击声中被解雇。在3月，厦门居民通过手机短信和在线聊天组织一系列的示威抗议建设化工厂，厦门当局后来宣布重新布局这个化工厂。
暴力示威
暴乱在6月下旬使得公民的攻击转向政府。当掩盖一名少女死亡谣言演变成暴力事件时，在贵州有3万人，放火焚烧汽车和当地共产党的建筑物。
政府最初指责抗议者为罪犯。 而后骚乱图像的蔓延到互联网和博客上，人们纷纷质疑这次事件的政府版本，当地领导向警察和省委领导表示歉意，据国营新华社报道。
``如果有什么使他们更负责任了，是互联网起的作用， ''肖强说，创办中国数字时代新闻网站，及加州大学伯克利分校兼职教授。
11月6日薄熙来的会见出租车司机的明星亮相也说明了这种努力，展现了领导人关切与联系人民。他已故的父亲，薄一波，是第一代共产党领导人中一个关键的成员，并支持1989年对天安门广场学生要求政治自由化抗议的军事镇压。新华社也发出了新闻报道，当罢工开始时，并陆续进行更新。
新规则
新规则今年加强回应有关市民批评的问题的官方责任。5月1日规例生效，要求相关机构对反虚假信息的准确披露或澄清，特别是当有影响社会稳定的危险时。
``党别无选择，只有改变其信息控制和信息获取的做法， ''班志远说，香港大学中国媒体项目的研究员。 ``传统舆论导向的方式不再是有效的。 ''
在6月访问共产党机关报，人民日报的讲话中，胡锦涛主席敦促党和政府的``完善新闻发布'制度，和``积极的设置事态议程 '' ，` `第一时间发布权威性的资料''和``把握新闻宣传主动。 ''
网上讨论
下面的各级官员根据胡锦涛的建议，通过聘用一些人，把消极的网上讨论在萌芽状态。互联网搜索结果有这样一个来自重庆的报道，说明他们的职责：
``为了进一步净化网络环境，万州区互联网宣传领导小组已开始建立网络评论员团队， ''2月21日发出通知说。 ``评论员的工作包括网上发表评论文章，新闻线索，博客等''连同``释放'公众情绪，批驳谣言`` 。 ''
所有这一切并不意味着，中央政府已放弃其传统的技术，以驯服信息流：它仍然屏蔽许多网站的议题，比如藏独，检查员跟踪和删除它不同意的内容。在中国的网吧，许多人登陆网站，必须安装过滤软件，监视用户的活动，并记录下他们的身份，根据中国法律。
四川地震在5月也表明，政府越来越精明，打算继续维持控制。
救灾
经过造成超过85000 人死亡的地震，并在网上和媒体允许相对自由的讨论后，官员开始限制进入的区域，有关学校建设质量与浮出水面的腐败现象。
虽然中央政府并没有放弃驯服信息流的传统技术，但肖强还是看到了一些积极的迹象。他认为，"由于互联网的作用，'透明''公开'甚至'问责'这些词开始进入官方文件，这就是进步。公众越来越感觉到：我有资格说，有资格监督，有资格看到回应。
彭博新闻社
Bloomberg News
李长春：第一时间发布权威信息引导社会舆论
作者：李长春 来源：人民日报 转自：新浪网
同志们：
今天我们在这里欢聚一堂，隆重举行第十八届中国新闻奖、第九届长江韬奋奖颁奖报告会，庆祝我国第九个记者节。借此机会，我代表党中央向中国新闻奖和长江韬奋奖获奖者表示热烈祝贺，向辛勤工作在新闻战线的同志们表示节日问候，向为党和人民的新闻事业做出重要贡献的老一辈新闻工作者表示崇高敬意，向所有关心和支持新闻工作的同志们、朋友们表示衷心感谢！
以胡锦涛同志为总书记的党中央对新闻宣传工作高度重视，对做好新形势下新闻宣传工作提出了明确要求。胡锦涛总书记指出，做好新闻宣传工作要高举旗帜、围绕大局、服务人民、改革创新，坚持正确舆论导向，提高舆论引导能力，营造良好舆论环境，更好地发挥宣传党的主张、弘扬社会正气、通达社情民意、引导社会热点、疏导公众情绪、搞好舆论监督的重要作用。这为我们进一步做好新闻宣传工作指明了前进方向，必须深入学习领会，认真贯彻落实。
胡锦涛总书记和党中央对今年的新闻宣传工作给予充分肯定和高度评价，明确指出，新闻战线精心组织抗震救灾，北京奥运会、残奥会等重大事件宣传工作，宣传和表彰先进典型，加强热点问题引导，唱响了共产党好、社会主义好、改革开放好、人民军队好、人民群众好、伟大祖国好的时代主旋律，极大地振奋了民族精神、凝聚了党心民心，为党和人民的伟大事业做出了新的重大贡献。
今年是我们党和国家事业发展进程中非同寻常的一年，在以胡锦涛同志为总书记的党中央坚强领导下，经过全党全军全国各族人民团结奋斗，我们战胜了罕见的低温雨雪冰冻灾害和四川汶川特大地震灾害，成功举办了北京奥运会、残奥会，圆满完成了神舟七号载人航天飞行，克服了国际经济环境重大变化的不利影响，保持了经济社会又好又快发展的势头。在这一系列重大任务和重大事件中，广大新闻工作者以高度的政治责任感和历史使命感，真实记录了共和国波澜壮阔的历史进程，生动展示了中国人民奋发向上的时代风貌。特别是在气壮山河、艰苦卓绝的伟大抗震救灾斗争中，新闻工作者冒着生命危险，克服重重困难，深入抗震救灾第一线，广泛宣传党中央、国务院决策部署，全面反映全国人民紧急动员、共克时艰的恢宏场面，热情讴歌感天动地、可歌可泣的英雄壮举，大力弘扬万众一心、众志成城，不畏艰险、百折不挠，以人为本、尊重科学的伟大抗震救灾精神。在举国关注、举世瞩目的北京奥运会、残奥会举办过程中，新闻工作者饱含深情地记录了中华民族百年圆梦的辉煌时刻，描绘了各国各地区体育健儿齐聚北京、共襄奥运的空前盛况，诠释了团结、友谊、和平的奥林匹克精神，书写了全国人民支持奥运、参与奥运、奉献奥运的动人画卷。在深入宣传改革开放伟大成就的采访报道中，新闻工作者充分展示了我国经济社会发展的巨大成就，展示了全国各族人民锐意改革开放、开创中国特色社会主义事业新局面的昂扬斗志，展示了中华民族自强不息、自立于世界民族之林的精神风貌。在深入基层、深入群众、深入生活的过程中，新闻工作者满怀对人民群众的深厚感情，反映群众呼声，维护群众利益，把党和政府的声音送到千家万户，鼓舞、激励人民群众为全面建设小康社会共同奋斗。实践证明，我们的新闻队伍是一支政治强、业务精、纪律严、作风正的高素质队伍；是一支在关键时刻冲得上、能吃苦、打得赢、能奉献的坚强队伍；是一支党和人民可以完全信赖的优秀队伍。党和人民感谢你们！
回顾这一年的工作，我们在很多方面实现了创新和突破，积累了一些宝贵经验。我们要深入总结新闻宣传工作取得的新鲜经验，进一步深化对新时期新闻宣传工作规律的认识和把握，努力推动党的新闻宣传事业不断发展进步。我体会，做好新形势下新闻宣传工作，必须做到以下几点：
一是必须始终坚持党性原则，坚持团结稳定鼓劲、正面宣传为主，坚持高举旗帜、围绕中心、服务大局，唱响主旋律，打好主动仗，牢牢把握正确舆论导向，不断巩固壮大积极健康向上的主流舆论。
二是必须坚持以人为本，贴近实际、贴近生活、贴近群众，把体现党的主张与反映人民心声统一起来，把坚持正确导向与通达社情民意统一起来，把正面宣传为主与加强和改进舆论监督统一起来，保证人民的知情权、参与权、表达权、监督权，不断增强新闻报道的亲和力、吸引力、感染力、公信力。
三是必须坚持把提高舆论引导能力放在突出位置，重视研究传播艺术，注意利用现代传播技巧，善于运用受众听得懂、易接受的方式，把握报道的方向和重点，注重引导的时机和节奏，提高舆论引导的有效性。
四是必须坚持及时准确、公开透明，第一时间发布权威信息，满足人们的信息需求，回应社会关切，努力抢占先机、赢得话语权、掌握主动权，牢牢占领舆论引导的制高点。
五是必须坚持把提高主流媒体的国内国际传播能力作为一项紧迫的战略任务，打造国际一流媒体，构建覆盖广泛、技术先进的现代传播体系，形成与我国经济社会发展水平和国际地位相称的国际传播能力，使我们的图像、声音、文字、信息更广泛地传播到世界各地，进入千家万户。
六是必须坚持积极发展、加强管理、趋利避害、为我所用，加强新兴媒体的建设、运用和管理，占领互联网等舆论新阵地，形成网上正面舆论强势，掌握网上舆论主导权，构建舆论引导新格局。
七是必须坚持改革创新，在继承和发扬优良传统的基础上，创新观念、创新体制、创新机制、创新内容、创新形式、创新方法、创新手段，改进新闻宣传工作的领导方式、组织方式、工作方式、管理方式，不断增强新闻宣传的针对性和实效性。
这些成功经验，继承和发扬了党的新闻宣传工作的优良传统，反映了新时期新闻宣传工作的内在要求，对做好今后工作具有重要的指导意义，我们要始终坚持，并在实践中不断发展和完善。
当前，全党全国各族人民正在全面贯彻落实党的十七大和十七届三中全会精神，以邓小平理论和"三个代表"重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，满怀信心地为夺取全面建设小康社会新胜利、开创中国特色社会主义事业新局面而团结奋斗。新闻宣传战线要认真贯彻落实党中央的决策部署，扎实开展深入学习实践科学发展观活动，围绕中心、服务大局，切实完成好肩负的各项任务。要认真做好党的十七届三中全会精神的宣传，把广大干部群众的思想统一到全会精神上来，努力开创农村工作新局面。要认真做好深入学习实践科学发展观活动的宣传，大力宣传科学发展观的科学内涵、精神实质和根本要求，及时报道各地各部门开展学习实践活动的进展情况、成功经验和实际效果，为学习实践活动顺利开展营造良好舆论氛围。要认真做好纪念改革开放30周年的宣传，大力宣传改革开放的历史进程、伟大成就和宝贵经验，唱响共产党好、社会主义好、改革开放好的主旋律。要认真做好当前经济形势的宣传，全面准确、客观辩证地分析当前国内外经济形势，宣传中央应对国际金融危机作出的决策部署，宣传各地各部门积极应对挑战、推动经济平稳较快发展的具体举措，进一步增强信心、振奋精神、鼓舞士气，为我国经济社会又好又快发展提供有力的舆论支持。
李长春：提高复杂形势下把握正确舆论导向能力
第一，要坚持正确舆论导向，始终保持政治上的清醒坚定。新闻舆论处在意识形态领域的最前沿，对社会精神生活和人民思想意识有着重大影响。做好新闻宣传工作，关系党和国家工作全局，关系改革开放和经济社会发展大局，关系国家长治久安。新闻工作者一定要坚持以邓小平理论和"三个代表"重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，始终与以胡锦涛同志为总书记的党中央保持高度一致，始终坚持围绕中心、服务大局，牢牢把握新闻宣传工作正确的政治方向，要大力宣传党的主张，充分反映人民意愿，切实当好党和政府联系人民群众的桥梁纽带。要不断增强政治意识、大局意识、责任意识，增强政治敏锐性和政治鉴别力，牢固树立马克思主义新闻观，自觉用中国特色社会主义理论体系武装头脑，增强贯彻落实科学发展观的自觉性和坚定性，不断提高复杂形势下把握正确舆论导向的能力。
第二，要坚持把建设社会主义核心价值体系作为根本任务，不断巩固全党全国各族人民团结奋斗的共同思想基础。建设社会主义核心价值体系，是我们党在思想文化建设上的重大理论创新和重大战略任务。宣传社会主义核心价值体系、努力在全社会形成有利于社会主义核心价值体系建设的舆论强势，是新闻媒体义不容辞的社会责任。新闻工作者应当成为社会主义核心价值体系的坚定信仰者、积极传播者和模范践行者，自觉把社会主义核心价值体系的要求贯穿到新闻宣传工作的各个方面，通过新闻报道宣传科学理论、传播先进文化、塑造美好心灵、弘扬社会正气，引导更多的人自觉践行社会主义核心价值体系，推动在全社会形成统一的指导思想、共同的理想信念、强大的精神力量和基本的道德规范。
第三，要坚持贴近实际、贴近生活、贴近群众，努力增强新闻宣传的亲和力、吸引力、感染力和公信力。"三贴近"是党的十六大以来中央对宣传思想文化工作提出的重要原则，是新闻宣传工作深入贯彻落实科学发展观的必然要求。新闻工作者要深入到改革开放和现代化建设的伟大实践中，深入到丰富多彩的现实生活中，深入到人民群众中，真实反映党领导人民建设中国特色社会主义的生动实践，真实反映时代变化和社会进步，真实反映人民群众为创造美好生活不懈奋斗的精神风貌。要把体现党的主张与反映人民心声统一起来，把坚持正确导向与通达社情民意统一起来，把正面宣传为主与加强和改进舆论监督统一起来。要紧紧围绕经济社会发展中的重大问题，紧紧围绕人民群众反映强烈的突出问题，积极开展准确监督、科学监督、依法监督、建设性监督，切实保障人民群众的知情权、参与权、表达权、监督权，增强人民群众对党和政府的信任。要切实改进文风，善于运用群众语言，把思想性、指导性同知识性、可读性紧密结合起来，增强新闻宣传的实际效果。
第四，要坚持改革创新，努力提高舆论引导水平。改革创新是推动新闻事业发展进步的不竭动力。要进一步解放思想、实事求是、与时俱进，勇于探索，大胆创新。要从社会舆论多层次的实际出发，把握媒体分众化、对象化的新趋势，坚持以党报党刊、电台电视台为主体，整合都市类媒体、网络媒体等多种宣传资源，努力形成定位明确、特色鲜明、功能互补、覆盖广泛的舆论引导新格局。要切实做好重大公共突发事件新闻报道和舆论引导，坚持及时准确、公开透明的原则，第一时间发布权威信息，满足人们的信息需求，回应社会关切，努力抢占先机，引导社会舆论。要切实加强主流媒体国际传播能力建设，着力提高我主流媒体在国际上的原创率、首发率和落地率，着力建设语种多、受众广、信息量大、影响力强、覆盖全球的国际一流媒体，不断提高影响国际舆论的能力和成效。
第五，要加强学习，努力提高信息化条件下做好新闻宣传工作的能力。新闻工作者要适应舆论引导工作的新形势新要求，不断完善知识结构，拓宽知识领域，提高自身素质。要深入了解国际国内形势的发展变化，培养世界眼光和战略思维，增强全球传播意识，善于在国内国际舆论的互动中扩大我们的声音。要加强现代科技知识的学习，深入研究信息化条件下新闻传播规律和传播艺术，善于运用数字、网络等现代科技手段开展新闻宣传工作，增强新闻宣传的吸引力和感染力。
第六，要加强职业道德建设，努力做让党放心、让人民满意的新闻工作者。社会主义新闻事业是党和人民的事业，新闻工作者肩负着党和人民的重托。要坚定理想信念，继承和发扬党的新闻工作优良传统，不断增强为党的新闻事业奉献智慧力量的自觉性坚定性。要加强作风建设，踏实苦干、精益求精、严格把关、严守纪律，努力创造无愧于党、无愧于人民、无愧于时代的一流业绩。要加强自身修养，积极践行社会主义荣辱观，自觉抵制各种腐朽思想的侵蚀，经受住各种诱惑的考验，自觉接受社会监督，坚决反对虚假新闻、有偿新闻和低俗新闻，坚决维护新闻宣传的权威性、公正性、公信力，以高尚的道德情操、良好的职业素养、扎实的工作业绩，赢得人民的信任和社会的尊敬。
做好新闻宣传工作，归根到底要靠人才、靠队伍。各级党委政府、各级宣传部门、各级新闻单位都要关心、爱护新闻工作者，努力营造优秀人才脱颖而出的良好环境，让新闻工作者的创造活力充分发挥，让新闻工作者的创新才能充分施展，让新闻工作者的创新成果得到充分尊重。要加大人才培养力度，着力培养一批政治上坚定、忠于党和人民的拔尖人才和领军人物，一批既有广博知识、又对某一领域有深刻研究的专家型编辑记者，一批体现媒体风格、深受群众喜爱的名编辑、名记者、名播音员、名主持人，一批熟悉新闻宣传工作、懂经营善管理的复合型新闻人才，一批维护国家利益、熟练掌握外语的外向型新闻人才，让党的新闻事业人才辈出、兴旺发达。
同志们！党的十七大为我们确定了宏伟目标，中华民族伟大复兴的历史使命在召唤着我们，人民群众建设和谐社会的美好愿望在期待着我们，我们的前途更加光明灿烂，我们的任务更加光荣艰巨。让我们紧密团结在以胡锦涛同志为总书记的党中央周围，高举中国特色社会主义伟大旗帜，以邓小平理论和"三个代表"重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，锐意创新、奋发有为，团结奋斗、再接再厉，努力在夺取全面建设小康社会新胜利、开创中国特色社会主义事业新局面的伟大征程中，谱写新的辉煌篇章！
解读神经症现象之一：和谐遭遇禁忌
原来如此。我感到我在时事政治上的孤陋寡闻。
原来我发现，我跟很多人一样，有点躲避政治。因为中国过去的政治令人敬畏和恐惧。现在是否如此我不知道，因为我对它的感情由敬畏早已变得很淡漠，很无知。
我本以为这个社会很和谐，因为自我感觉是如此，也因为我很相信国家是在倡导"构建和谐社会"。
为构建和谐社会，"扫黄"也许应该，可以理解，但禁忌文章写敏感词，令人费解。我想躲避政治却不能，因为对禁忌敏感词的纳闷比我纳闷网站的怪异更让我纳闷。
这不是在对文章的"扫黄"吗？敏感词意味着黄色禁品？"乱伦"词语意味着在乱伦？"杀人"词语就意味着杀了人？"乳房"呢，意味着啥？这是否是文化大革命"左倾"的再现？
禁忌写敏感词，无疑是在禁忌人的思想与言论。好像中国50年代末至60年代是禁忌言论的时代，那时许多人一不小心说错话就沦为右派分子遭打击（我父亲也遭此不幸，也许这是我畏惧和躲避政治的心结）。那是中国历史上"文化大革命"的十年。"文化革命"是革文化的命，不知那时文化怎么了，要革你的命？
听说那是荒诞的十年，没人说得清道理，只看到了革命的手段很残酷，用"打、砸、批斗"打击"打、砸、批斗"；听说那是怪异的十年，没人理解"文化"为何要禁锢人思维和说话，只是看到了许多很有文化的人被革掉了饭碗，革掉了个性，革出了精神分裂或神经病（焦虑抑郁症、强迫症、恐惧症等），甚至革掉了性命。
国家打击"黄色"活动，禁忌使用敏感词语，属于国家的政治事务，老百姓干预不了。有幸的是，只可说不许写总比"文化革命"禁说好啊。
晕，文化也会遭革命；怪，和谐也会遭禁忌。都现代了，对文字的禁忌，是否象征了另类的文化革命？
为什么"乱伦""乳房""杀戮"等词语被定位敏感词？为什么要敏感它们？仅仅是文字的它们会对人们怎样？这些词语如果是人的行为，国家有权利禁止和处置，但不准写进文章，国家也有权？道理何在？如果说国家是倡导"和谐社会"，那么，在网络上屏蔽有敏感词的学术文章，不等于是在扼杀人们文化交流的渠道，是在破坏人们沟通与学习的和谐吗？
想到这毕竟是言论自由的时代，便能壮着胆子自由地言论，以理解我的不解。我躲不过的是从心理学领域去理解"敏感词"与人与社会的关系，理解和谐与禁忌的关系。
"扫黄"期禁忌"写"敏感词，也只是中国才有的特色。那些敏感词中，多为象征性和攻击性的词语。"黄"意旨色和性，扫黄就是扫性，当然是指非法的性，如乱伦、卖淫嫖娼。而文章里有乱伦、乳房词语，肯定不是非法性活动，但也要被"扫地出门"，这肯定不是社会暗藏的"黄"不能治理，那是什么？禁止杀戮，是社会保护人民生命安全的应尽职责，而文章有杀戮词语，肯定不是有人在杀戮，况且我们现在是一片"莺歌燕舞、国泰民安"啊，难道暗示了社会藏有不轨分子蠢蠢欲动的杀机？但禁止人写"杀"，又未免太神经质的恐惧了。我们暂且理解吧，这是"社会和谐"的需要，是中国还需要禁文禁字的文化遗传来维护社会的安定，安定，再安定。
禁忌敏感词，象征了禁忌性和性压抑，象征了攻击欲和攻击欲压抑。精神分析的鼻祖弗洛伊德，对人心理疾病的研究发现，焦虑症、强迫症是性力比多压抑的结果，抑郁症是攻击性压抑的结果。不过现在早已不是性压抑的时代了，"俄狄浦斯"情结也是19世纪西方心理学的学术"产物"。可是，对现代社会的有些病理现象、个人的心理疾病，实在没法抛弃久远的"力比多理论"来理解其渊源。
人和社会都需要和谐。人不和谐，会陷入疯狂；社会不和谐，会陷入纷争和紊乱。
顾名思义，和谐是和睦、协调、没有冲突；禁忌是指违犯忌讳的话和行为。忌讳，是远古时就形成的简单文明，忌讳的东西是对人身心不利的东西，所以人们创造了禁忌文化让人回避不利。
亚历山大・玛格丽特・米切里奇在《哀悼的失能》中说："禁忌是指你不可以…，它与思想的抑制有关，它可以定义为，只要不许问，不许想的事，就是和禁忌有关的事"。这个所指，解释了禁忌是对人思想的制约，可以理解到，禁忌是社会统治人的最高深的手段。
远古时代的人，罹患最多的心理疾病是恐惧症，而此病的造成是因为有禁忌。在此重温弗洛伊德的《图腾与禁忌》便得知――
人类世界上，最古老以及最重要的塔布禁忌是图腾崇拜中的两个基本定律：不许宰杀图腾动物，避免与图腾氏族中的异性成员性交。
塔布"Taboo"一词有两个对立面的意义：一方面它指"神圣的""祭奠的"，另方面它指"诡秘可怕的""危险的""不洁的"。塔布禁忌的目的：保护重要人物（首领、僧侣）不受伤害；保护弱者，保护人类不受幽灵神威的伤害。违禁者会被处死，不被人知晓的违禁者也有患上严重的恐惧症而自灭。例，有一位本无恶意的肇事者，也许是吃了禁食动物而陷于极度的忧郁之中，一心巴望着能死去，最后终于如愿以偿。
这些禁忌主要是，限制放纵享乐、限制自由活动和交往。它们往往具有一个为人所理解的内涵，并以弃绝口腹之欲、自我否定为明确目标。禁忌背后似乎有这样一条理论，即这些禁忌是不可或缺的。因为某些人或物充满了危险的力量，任何触犯某条禁忌的人都会染上遭禁忌的特征，就好像通过触摸即刻传染上了绝症一样。
任何人只要从精神分析的角度去探讨塔布禁忌问题，就是说对个体心理学中的潜意识进行研究，就会发现，这些现象对我们并不陌生，我们见到现在的神经症患者，他们为自己设置了具有个性塔布禁忌，并像蒙昧人恪守其部落或社会的社团性塔布一样来严格遵循。
这样看来，禁忌的本质是恐怖。人有心理疾病，是因为人所处的社会环境存在令人恐怖的禁忌。
心理学家冯特对"塔布"也进行过深入研究，他就"塔布"概念的解释是：它囊括了所有对某些与崇拜观念相关联的物体及其行动表示畏惧的惯用方式。这一原本特性是迷信魔鬼般的力量潜藏于物体之内，谁敢非法触摸或使用，便会受到其诅咒的报复，这是彻头彻尾的物化了的恐惧。后来分化成两种形式：崇拜和恐惧。
但是，这种分化是如何产生的呢？冯特认为，是通过移置方式将塔布的禁忌从迷信魔鬼的领域移置到信仰诸神的领域。不管是地球的东西方，在人类早期的神话和宗教时代，都充斥着"崇拜和恐惧"形式的禁忌文化。而塔布作为一种（由某些权威）从外部强行施加的原始禁忌，是针对着人类最强烈的欲望，触犯这一禁忌的欲望存留在人类的潜意识中。
因此，神经症（恐惧症、强迫症等）并非是现代文明的"产物"，而是远古就有，且自古以来都是人与社会的和谐状态遭遇禁忌的结果。让人匪夷所思的是，现代社会其神经症的发病率并未因文明的发展而减少，恰是上升趋势。神经症中的强迫症、抑郁症又高居前位。
远古的"塔布病"是一个很适合"强迫症"等神经症情况的名称。因为强迫性禁忌和塔布一样，包括了那些受制约的人们在生活中广泛的自我否定和限制。他们之间的相似性除了一种外在的表现，还有他们包括的禁忌均缺乏动机，均起源不明。在任何时候当"禁忌"出现之后，他们的内心都有某种不可抵御的惧怕强力支持着他不犯禁，以避免某种伤害。
在这一点上，强迫症患者所告诉我们的是，他有某种不明确的感觉，总觉得外部世界充满风险，总觉得内心不够踏实，害怕出现万一的危险，因此他做任何事都必须小心，以防万一。关于这种害怕（受伤害）的本质，当事者和别人都一无所知，只能从他们的仪式或防御行为有关的事情中获得一些理解。强迫性的仪式动作或强迫性思维，本身就说明一个人处于极度的内外不和谐，他不得不这样，这已是他缓解内心不安，确保身心和谐的一种防御。
内心不和谐，意味有心理冲突。从强迫性神经症中，能了解到他们存在"禁忌与违犯禁忌"的冲突。我有一位来访者，是17岁的高中生，在他5岁时不知"偷"的含义，他拿了邻居家漂亮的狗熊玩具，邻居追来辱骂孩子偷了他家东西，并告诫以后不许去他家玩。接下来，男孩被父亲狠狠打了一顿，以后常被邻居小朋友骂成小偷，也不和他玩。男孩后来成了偷窃癖。偷窃癖是一种心理疾病，分析这种病态心理可知，男孩在心理发育的关键年龄，受他快乐本能欲望驱使，有了拿（偷）别人狗熊玩具的行为，实现了他的快乐欲望。当这一行为遭来惩罚之后，他才朦胧感到拿（偷）别人东西是禁忌的。5岁的孩子是只有简单的形象思维而缺乏分析判断能力的，这一重大事件使他把"拿（偷）、狗熊玩具、挨打、凶狠父亲、挨骂、遭孤立"串联起来当成了一回事。他并不明白拿狗熊玩具为什么要遭如此厄运。由于狗熊玩具是他能满足本能欲望的客体，是他的心爱之物，它经常在他脑海浮现，使他兴奋和激动，他控制不住地一再想拥有它。当因为它而给他带来一系列惩处后，他又对它产生了恐惧和恨意。从此，狗熊玩具成了他既爱又恨的对象。因为有了惩处也惧怕惩处，他明知不能拿（偷）而尽力克制，但因为很喜欢它，想占有它之欲望迫使他拿（偷）的冲动，胜过了他克制"不拿"而终于又拿（偷）了。再以后，他完全知道拿就是偷，偷是犯禁必须要制止，但他无可控制，而且发展到凡是饰品的东西他都要偷。他讲到，每当偷了饰品后还有一种说不出的畅快感，同时也有深深的懊悔。从心理分析的角度，这份畅快感是建立在当初"偷"给予他厄运的基础上，是他继续用偷（违禁行为）来报复父亲等人惩处他的一种心理补偿。所以后来他不可节制的偷之前的心理，是快乐本能欲望加上泄恨的报复欲望，大于了不能偷的克制欲望，但偷之后必然又受到懊悔与内疚的心灵折磨。这就是大多数神经症患者所存在的"禁忌与违犯禁忌"性冲突。如果当时的成人在处理孩子并非"偷"的事件上，注意方式，让孩子明白某样东西与人的关系的道理即可。可惜，我们许多成人愚昧的教育方法，无意识强迫给孩子订做了不该戴的种种"帽子"。
神经症患者，所患的是一种自由剥夺病，其典型的病症是内心不自由。因为他们内心有太多的文化规则，总是怀疑着自己和这个世界，总是后悔和遗憾着过去，痛苦着现在，焦虑和恐惧着未来，做什么都很艰难！究竟是谁，是什么让他们内心失去了自由？
罪魁祸首只有"禁忌"，只有人所处的环境对人"你不可以…"太多的限制。
蒙昧的远古是图腾与禁忌的时代，文明保护人安全感的同时，也制造了恐怖症、抑郁症等；到了崇拜和恐惧的神话时代，文化更丰富了，图腾与禁忌转移成许多美丽的传说，和经过文饰的禁忌，人们变得更理性更充实的同时，也有了更复杂的人格障碍性神经症；随着时代发展，到了更文明的高科技时代，可人们仍然未逃脱复杂的神经症的侵袭和迫害，有证据表明其文明病、自杀率还呈上升趋势。这不能不说，过去的禁忌文化已经演变得更高超更现代了，人们在尽享丰富多彩文化的同时，也在经历世界沧桑、社会激烈竞争的压力。我们从近几代中国人身上可以看出，每一代人从出生开始，就被"你要…""你必须服从…""你一定得…""你应该…"和"你不许…""你不能…""千万别…"的禁令性传统文化所教养，都免不了"生在新社会，长在红旗下"的大一统（隐喻了个人崇拜）文化所影响。
中国大一统文化，养成了中国父母特有的忠厚善良、诚实规矩、严于律己的秉性，尤其经历了文化禁忌的文革十年，老百姓似乎更懂得服从，更能谨小慎微地过日子。不过，在专制和禁令性文化背景下，在传统家长制的教育下，许多人有了太多的人格面具而少有自己的个性，生活得并不快乐；还有许多人从小被迫压抑自我愿望，活在他人眼中，这样长久的强迫性服从或情感压抑，而患上强迫性神经症或抑郁症等心理疾病。如果说这个社会的神经症是高发病症，那显然透视了这个社会存在制约人心灵自由的禁锢文化。
中国的父母，不但自己在其父母严厉教育下接受"你不许…"，为了下一代更有出息，还比自己父母更能使用"你不许…"，只不过手段温柔些而已。比如溺爱和大包揽的教养，就是暗藏有众多"你不许…"的文化方式。这样的教养，对孩子来说不是压抑自我愿望，而是没有养成自主与自足的秉性，没有建立属于自己的愿望和追求，他们学会的更多是依赖、任性、被动服从。那些面临任何"抉择"左右为难，总是强迫性放弃（知道应该怎样，但就是做不到），总显得退缩的人，实属我们不开放性文化背景下的"不幸儿"，他们患上的是不能自由进取的另类强迫症。因为专制的文化教育体制，许多父母是不可能成功的，他们逐渐有了固着的自我否定，只能把自己未实现的理想寄托在儿女身上，不管对孩子是严厉管教还是温柔的谆谆教诲，是溺爱还是自我牺牲似的付出，都是变相的"专制与强迫"性教子行为。而任何强迫性行为，都是一种不和谐的表现。
不和谐，象征人的身或心的僵硬。僵硬的感觉只有在太多限制或禁忌下才可能产生。严重的僵硬是分裂样的"木僵状态"，人在强烈的精神恐惧下有可能产生。听说在文革时，就有许多"社会关系复杂"的人，恐惧自己是"反革命"而变得精神分裂样的木僵或痴呆。不远的历史现象，仍然说明了禁忌的本质是恐惧，仍然说明文化禁忌人的思想与精神是人之所以匿患神经症的根源。
现时社会，国家禁忌敏感词语，意味何种恐惧？
对"坏话"敏感是自卑的表现。不许你写敏感词，那是意味何种自卑还是哪种虚弱的体现？
和谐社会，对于社会来说，应该是体现人性化的管理，应该是对人们提供宽松的环境，宽松的心态。和谐社会遭遇"你不可以写敏感词"等现象，无疑是在禁忌人的自由思想和自由写作。
当人心装满禁忌，平和不复存在，紊乱将出现。社会亦是，当和谐涌入太多禁忌，和谐将不成立。
我们期待社会真正的和谐，期待社会提供多元化的文化环境和宽松的人文心态，我们的内心将会享受真正的和谐与安宁。
四川成都蓝天心理咨询 熊 玲 2007，10，6
逍遥：就网瘾精神病一说，告家长书
虽然我本人作为一个医学院校的生物化学教师，对这样的宣称，尚有诸多疑惑。但如果这样的新闻，能够让您先暂时放弃，对孩子所可能拥有的辉煌未来的想象，将注意力优先放在他或者她的身心健康上来。那么，这是目前我能想到的网瘾精神病说，给家长们带来的最大也许是唯一益处。
让我们首先来看看这个诊断标准。
根据《网络成瘾临床诊断标准》，如果个人平均每天用于非工作学习目的连续上网超过6小时，且符合以下症状标准超过3个月，即为"网络成瘾"。
（1）对网络的使用有强烈的渴求或冲动感。
（2）减少或停止上网时会出现周身不适、烦躁、易激惹、注意力不集中、睡眠障碍等戒断反应；上述戒断中通过使用其他类似电子媒介（如电视、掌上游戏机等）来缓解。
同时，以下5条至少符合1条：
①为达到满足感而不断增加使用网络的时间和投入程度；
②使用网络的开始、结束及持续时间难以控制，经多次努力后均未成功；
③固执地使用网络而不顾其明显的危害性后果，即使知道网络使用的危害仍难以停止；
④因使用网络而减少或放弃了其他兴趣、娱乐或社交活动；
⑤将使用网络作为一种逃避问题或缓解不良情绪的途径。
现在让我们用香烟带入网络一词，并作适当修改来看看。
香烟成瘾诊断标准
根据《香烟成瘾临床诊断标准》，如果个人平均每天抽烟超过6支，且符合以下症状标准超过3个月，即为"香烟成瘾"。
（1）对香烟的使用有强烈的渴求或冲动感。
（2）减少或停止使用香烟时会出现周身不适、烦躁、易激惹、注意力不集中、睡眠障碍等戒断反应；上述戒断中通过使用其他类似物品（如雪茄、旱烟等）可缓解。
同时，以下5条至少符合1条：
①为达到满足感而不断增加吸烟的时间和投入程度；
②吸烟的开始（比如上午不吸）、结束（比如晚上不吸）及支数（比如自定每日3支）难以控制，经多次戒烟努力后均未成功；
③固执地吸烟而不顾其明显的危害性后果（比如咽喉难受、咳嗽），即使知道吸烟的危害（比如肺癌风险、支气管炎）仍难以停止；
④因吸烟而减少或放弃了其他兴趣、娱乐或社交活动；
⑤将吸烟作为一种逃避问题或缓解不良情绪的途径。（郁闷的时候尤其想来一支）
好了，即便专家们由此宣布烟瘾是精神病，想来大家都可一笑了之。我们每日都在说国情国情，但在这个明显应该讲讲国情的时候，有关专家"迫不及待"的宣布网瘾属于精神病，就精神病这一用词上来看，笔者有足够的理由认定专家哗众取宠。
如果看看，中国精神疾病诊断标准（ccmd-3版，也是目前司法精神病鉴定所依据的指标），可以发现，烟瘾和酒瘾乃至毒瘾等之类，早已划归为物质依赖和物质滥用的精神障碍范畴。而精神病一词则与精神分裂症同时出现，让我们看看整个分类目录，让大家判断专家们的精神病说，仅就学术而言，到底有何严谨之处？
这是ccmd-3的目录。
(0)器质性精神障碍；（脑损伤或脑疾病等引发）
(1)精神活性物质或非成瘾物质所致精神障碍；（香烟、酒精、毒品、其它等）
(2)精神分裂症(分裂症)和其他精神病性障碍； 仅在此出现精神病一词
(3)心境障碍(情感性精神障碍)；抑郁症在此
(4)癔症、应激相关障碍、神经症； （比如非欺诈性打神拳、跳大神一类）
(5)心理因素相关生理障碍； （神经性厌食等）
(6)人格障碍、习惯与冲动控制障碍、性心理；
(7)精神发育迟滞与童年和少年期心理发育障
(8)童年和少年期的多动障碍、品行障碍、情绪障碍
(9)其他精神障碍和心理卫生情况
应该说这个目录的制定，是尊重并且承认，民间将精神病一词与精神分裂症，也即一般所谓的疯子，关联在一起。标准的制定者，无意撩拨乃至恐吓大众的情绪。
那么我很想问一问为什么在新闻中，将网瘾和精神病关联在一起？难道专家们并不明白精神和精神障碍这两个词的巨大差异么？难道专家们不能预见到使用精神病一词，所必将引发的情绪波涛么？即便我们承认网络成瘾是一种类似赌博之类的行为模式成瘾，但它难道比毒品香烟之类更加糟糕，以至于要从精神障碍的范畴进入到和精神分裂症并列的精神病范畴之中么。
网络非议到今天未见相关的专家学者，出面阐述精神障碍和精神病之间的巨大鸿沟。出面阐述烟瘾也是属于早已认定的精神障碍的范畴。如果大众知道原来在专家眼中烟瘾早已列入障碍范畴，而网瘾并不比烟瘾之类更加糟糕的话，大众也许顿时就会兴致缺缺。而这样的局面也许正是某些人所不愿看到的吧。
好了，焦虑的家长们，尤其是有烟瘾的家长们，现在让我们稍稍放轻松一点。如果您乃至您的能够想到的亲属，均无精神分裂症之类的疾病，那么您的孩子发疯的机会并不高，因为那些疾病都有比较强的遗传特性。
当然某种行为成瘾，尤其是这种行为和社会预期不符的时候，那它总是让人有点难以接受。就像过敏一样，人们对各种各样的行为都可能一时或者长久的成瘾。如果你的孩子背英语单词成瘾，你也许会欣喜不已。人类历史上，做出重大贡献的许多风流人物中，不乏对其所从事的行业成瘾者。没有他们的成瘾，就不会有诸如红楼梦、相对论这样的东西。
最后让我们看看，美国精神疾病诊断标准（DSM-IV版）（我国的标准和它大致相似）中对精神障碍的定义。
"精神障碍是发生于某人的临床上明显的行为或心理症状群或症状类型，伴有当前的痛苦烦恼或功能不良，或者伴有明显较多的发生死亡、痛苦、功能不良.或丧失自由的风险。而且，这种症状群或症状类型不是对于某一事件的一种可期望的、文化背景所认可的心理反应，例如对所爱者死亡的反应.不论其原因如何，当前所表现的必然是一个人的行为、心理、或生物学的功能不良。但是，无论是行为偏离正常（例如，政治的、宗教的、或性的），还是个人与社会之间的矛盾冲突，都不能称为精神障碍，除非这种偏离或冲突是正如前述那样的个人功能不良的一种症状。" （此段译文转自 正道心理咨询网 http://www.zgxl.net）
周曙光：我被阻止出国的大概过程
今年上半年，德国之声就邀请了我做今年的国际博客大赛的评委，奥运一过，我就去北京申请德国签证。广州的网志年会过后，我就准备过境香港去德国。
２１（星期五）号上午，在深圳的罗湖海关被拒绝通关，让我去湖南长沙的公安局去问理由。我于是打电话给曾经找我谈话过的政府工作人员，以为他是他们阻止我出国，结果他们说没有，还帮我和公安局协商，协商无果。
２２号（星期六）上午，我又去深圳的蛇口过境去香港，结果又被拒绝通行，也是让我回户口所在地的公安局去问理由。２２号下午，于是坐火车回长沙
23号（星期日）凌晨两点，到达长沙，到长沙后，政府的人都说由于是星期天，找人很难，请求领导也很难，所以建议我星期一去长沙市公安局国保支队去跟他们沟通一下，看能否查清楚原因并期望取消出国限制。
24号，星期一，早上八点半，到长沙市解放中路140号，定王台书城对面，长沙市公安局七楼，国保支队，见到一个自称姓周的国保警察，他拒绝出具书面文件，只是口头告诉我"可能影响国家安全"，也不准我用手机录下他说的话，也不知道我他们是根据哪个政策或法规对我实行限制出境。如果他们不出具法律凭证的话，也不知道要不要找长沙市公安局要求赔偿机票损失。
２４号下午，通知德国之声我不能到德国参加国际博客大赛的评委工作。 德国之声工作人员说努力试图通过德国大使馆的介入再帮助我尝试取消对我的出国限制。
关于我出国受阻的更多相关消息的链接在这：
中文：https://twitter.com/zuola
http://www.my1510.cn/article.php?fcc48a6ded519527 《周曙光，在深圳过海关受阻！ / 刘晓原》
英文English: https://twitter.com/zuolazi
https://twitter.com/freezuola
http://rconversation.blogs.com/rconversation/2008/11/blogger-zhou-sh.html
周曙光：我被祖国限制离境
以下内容来自https://twitter.com/zuola/
还在实时更新中，欢迎FOLLOW我的TWITTER
| @kcome 正是找体制内的人寻求帮助。还好，他们都愿意帮我，不会躲着我。 |
| 找到一个可能帮到我的人，等天亮再找人帮忙检查我的情况。如果上午能搞定，则下午飞深圳，明天飞德国的行程不会受影响；如果搞不定，则推迟航班。 ... |
| 到达长沙。得找谁把我从黑名单除名？我犯了什么罪？是否享受罪犯待遇？答案在今天揭晓。 |
| @ConcreteVitamin 蛇口码头附近是富人区吧。罗湖关在昨天就试过了，我上了全国联网的黑名单了，终于成为名人了，嗯，等中国解放了，我就发达了。... |
| @xmarden 阴谋与阳谋，看谁更能硬挺，看谁更持久，看谁更能坚持不谢 |
| @davesgonechina faint, @freezuola !!! who creat this twitter account? I am free, somebody afraid me. Thanks for everybody give me attention |
| 刚才有条消息没打完就有人阻止我用手机，那个"打"是说打了个电话让国安帮我做沟通工作，他说了解到可能有媒体会渲染此事造成国际影响。 ... |
| 又被蛇口码头拒绝出境去香港，船票全额退款了。他们警察建议我回长沙找当地公安。他们给不出任何书面证明来证明我被阻止出境，也不能出示理由。我决定回长沙去索要理由。 ... |
| 刚才又换了一个办公室呆着，俩警察守着我。打 |
| 在蛇口上船前又被请进小房间。 |
| 致阻止我离境的人：我是去的德国之声做国际博客大赛的评委，只7天，这个没什么嘛。24号到30号的往返机票都买了，不要搞得我象政治犯似的，我的国际形象会受损的。帮我说说好话。不然媒体又会乱猜，以为我犯了什么罪。 ... |
| @rejon yes,I have the HK trave card for chinese citizens and passport, the police check all of my ID card for 30 minits then say no. |
| @Tangos not sure,. The flight is NOV 24th. May have 3 days to ask somebody remove my name from blacklist I think I am real famous guy. |
| I can't get in Hongkong, not allow me leave from China, I don't konw why. And I call somebody for ask help. May be OK latter.fuck blacklist. |
有选择的信息公开可能比不公开更坏
作者：笑蜀 来源：南方周末
信息公开据说是处置群体性事件的一个重要原则。陇南当局似乎就贯彻了这个重要原则，17日群体性事件发生，18日陇南当局就发布了情况说明函，20日更召开新闻发布会，向媒体通报处置进展。
陇南当局的态度是积极的，这点应该给予肯定。但如果求全责备，似乎也不是没有问题。至少在笔者看来，有两个问题似乎不那么经意，但认真追究，其实还挺关键，有专门提出来商榷的必要。
最大的问题，是陇南当局公布的受伤数字。"部分聚集人员向市委门口维持秩序的武警投掷砖块、石头、酒瓶，打伤武警六十九名，公安民警两名，新闻记者三名。其中，十一名伤者住院，包括十名武警战士、一名记者。"这里的数字很精确，我当然愿意相信都是真的。但这些真实的数字并不能反映伤害全貌，道理很明显――它反映的情况是片面的情况。换句话说，它反映的只是某些方面的受伤情况，而其他方面的受伤情况，则完全置而不论。陇南当局自己也承认，在十分危急的情况下，"为了防止事态进一步扩大和恶化，执法部门果断处置，使事态基本得到控制。"所谓"果断处置"，不可能是请客吃饭吧？那么大规模的冲突，血与火的冲突，执法部门猛虎下山而竟然不造成任何伤害？而事实上，我们从关于此次事件的各种图片中，也能看到现场访民头破血流的镜头。
显而易见，现场访民不可能都是金刚不坏之身，不可能都全身而退。那么，他们的受伤数字是不是也应该构成整个武都群体性事件受伤数字中的一部分？退一万步说，就算不以访民相称，称作"暴民"也好，称作"歹徒"也罢，无论把他们称作什么，都不能否认他们也是冲突的当事方，他们中间也有受伤，而且头戴钢盔手执盾牌的警察都受伤达七十余人，并无盔甲保护的现场访民，受伤规模估计也不会小到哪去吧？那么他们的受伤数字为什么就没有进入陇南当局的相关数据？难道说，他们的受伤他们的安危就没有资格进入陇南当局的视野？不管这么做是有意还是无意，都一定程度上反映了陇南当局的价值取舍，即老百姓在他们的眼中到底有没有分量，他们是不是真的如主流政治宣言所称的"以人为本"。
此外的另一个问题，是对陇南当局的"果断处置"根本就语焉不详。"果断处置"到底怎么个"果断法"？用警棍？用催泪瓦斯？还是用杀伤力更大的警具？根本不做任何交代。而现场视频传出的仿佛爆竹炸响的声音，更是令人遐想。把这个想象空间跟访民隐秘的受伤情况联系起来考察，不能不承认，最终结论对陇南当局其实是非常非常不利的。
事态的逻辑至此应该基本清晰了，那就是，陇南当局固然遵循了信息公开的原则，但并不是公开全部情况，而只是公开部分情况。公开哪部分不公开哪部分？因为没有第二家可以有资格公开信息，所以陇南当局就有足够的主动权。它想怎么公开就怎么公开，想公开哪部分就公开哪部分，想遮蔽哪部分也可以遮蔽哪部分。因此理所当然，它想公开的都是对它有利的信息，对它不利的，差不多统统遮蔽了。所以公众才无缘了解访民受伤情况，所以陇南当局在描述"暴民"或者"歹徒"的不法行为时可以不惜笔墨，充分展示他们的凶残和地方政府的委屈；而对地方政府的"果断处置"则根本不着一字。
信息公开无疑是执政方式的一个进步。但有选择的信息公开，即只让自己说话，只公开对自己有利的信息，这样片面的信息公开如果不能得到有效遏制，效果倒很可能比不公开更坏。因为它事实上是对舆论的操纵，是用不全面的信息，经过刻意剪裁过的信息来误导公众。如果操纵方、剪裁方是冲突中的关键当事方的话，这种所谓信息公开更与真相无缘，更与公平无缘，刻意操纵、刻意剪裁的危害更大。
因此，仅仅要求信息公开是远远不够的。要制约当事一方只说精心选择的真话，只说对自己有利的真话，惟一出路就是从信息公开向前迈进一步，即从信息公开走向信息自由。大家都说话，大家都有公开信息的权利，尤其冲突各方的话语权都是均等的，信息这样自由流动之后，单极信息遮蔽真相，单极信息误导公众的可能性才会减到最低。政府信息公开法如何升级为信息自由法，就成了我们的当务之急。
――原载今天《珠江晚报》，发表时改名《陇南事件中的访民受伤了多少》
令狐补充：百度 ，全球最大中文网络耻辱柱
作者：令狐补充 来源：南方周末
说实话，因惊诧于某些行家的风度与仁慈，我常常不得不在人性良善的光辉下自惭形秽。比如长期作恶的百度这次终于在竞价排名上尿了裤子，我大有不但自己解了尿急，看了一个笑话，还期待着一点好处的畅快。可立即就有IT牛人腆着能容天下之肚，敦促百度做出勇敢的选择，改过自新。持论之公允，气度之恢弘，差一点让我觉得不好意思――惭愧啊，我只计较关键词上个人得失的蝇头小利，心中压根没有一副全球IT业之中国未来的宏伟蓝图。
幸而我终于没有不好意思。我的理由是，你伤害了我，不能一笑而过。丑事刚露出了端倪，就企图从舆论上给百度出路，如果不是托儿，多半是有抢占先机当行业导师的冲动吧，总之时机未免早了点。再说了，百度都没有不好意思我干嘛要不好意思？我又没有随时发动一个搜索引擎，以能搜出什么我说了算的名义，咋咋呼呼等公关候排名，除了收钱就不问青红皂白……直观示范斯文打劫，勒索营销，还美其名曰"真正按效果付费的推广方式"。
屁股决定脑袋，是大家常见的轻度缺智缺德的行为。重度是百度这样，德智体只剩下一个裸体――光着屁股坐在钞票上表演势利，铜臭灌脑，钱迷心窍，压根没想到自己有朝一日会上吐下泻，秽气冲天。负面新闻给钱就删是老生常谈吧？三鹿毒奶粉500万公关，现在还貌似疑案不是？这次要不是媒体老大哥CCTV曝光，百度会突然身段异常柔软，马上点头哈腰道歉么？
恕我直言，这道歉怎么横看像一只互联网宠物在撒娇，竖看像一个白痴在狡辩呢？只在虚假医药信息方面做了专项处理――难道你还以为网民会傻到相信你其他排名是真的？"百度提示广大的用户，警惕任何利用网络销售药品的虚假信息。"这是不是贼喊捉贼的网络版？稍微有点脑的人都知道，搜索结果就是搜索技术的最终体现，那么，听了百度如下的深情道白，请严阵以待被雷到、被�死、然后狂笑至满地找牙吧！――"在百度八年的成长过程中，为了与Google这样全球领先的技术公司进行竞争，百度过多的关注了技术和研发……"
百度惯常的做法是，在每一个产品前冠上"全球最大中文××"，以自我标榜。现在不用竞价排名，全球最大中文"网络笑话"和"互联丑闻"非它莫属啦。在中国互联网十年之际，这倒是一个可以让人印象深刻且耐热寻味的标志，一个全球最大中文互联网耻辱柱。当然这更是一个象征，大有网络1984的意蕴――中国互联网倒也用不着因此感到悲哀，既然这样的结果要来，晚来就不如早点，起码也是一个警醒，也容易收拾。还有一点不得不提，说真的，不是疑心重，而是嗅觉过敏，我甚至从百度的道歉信上，闻到了一股有恃无恐、要取CCTV而代之的不平之气。
