作者：安然 来源：中穆网
尊敬的中穆管理者们：
赛俩目！
对你们为穆斯林事业所付出的劳动，我深表敬意。最近，我在论坛发言过程中遇到一些问题，一时之间感到很困惑，本来我是准备采取息事宁人的态度，但在与一位超版交流后，我决定还是将问题公开提出来，希望论坛方面能在深入调查后做出有效回应，以此消除我在参与论坛讨论时的疑 虑，也有利于论坛日后的健康发展。
我发现自己的帖子被经常性地"修枝剪叶"，或是措辞被改换，或是整段话地不翼而飞，这位辛勤的"园丁"十分关照我，力图让我的发言更加像是无刺的玫瑰，更加暗合他心目中的"政治正确"。
可是我却很不领情，因为他的做法让我感觉自己在被歪曲。就像一株盆景，被人按照某一文化上的审美趣味刻意修剪、矫正成那个模样，在有人看来是有"龙钟古态之美"，在这株小小的植物而言却是以一种病态的生长为代价的。
相比于这种紧随其后的 "修正"，我更加怀念过去被删帖与屏蔽的待遇了。因为被修正的言论自由并不是真正的自由，在不知情的善良人们看来却好像是我已经提前享受到了这样难得的"自由"，我的被操控的发言被用来像盆景一样装饰着"天下太平"，我的立场被偷换成了他人所需要的立场。但如果是删帖或屏蔽，起码表明某人的立场与我不同，人们看了他的一贯正确的套话加废话，心中也就大概可以明了鄙人被封杀掉的想法啦。
可是，他们连表明立场的机会也并不留给在下，呜呼！修贴实在是比删帖与屏蔽更其严重之强奸民意呀。
而且，这位仁兄手法高明，竟然让修改后的帖子没有留下任何"痕迹"，连超版得知后也无不疑惑（超版原话：版主编辑帖子后会出现编辑痕迹，在技术上是不能消除的）。改贴事件首创于"时事论坛"，再现于"穆青广场"，前者被"旗帜"版主的一封措辞委婉的劝诫短信所认领，而后者至今成迷，到底是谁的权限如此之大竟然达到了可以肆意操纵整个论坛的地步，再或者是论坛存在技术漏洞让网络上的"大内高手"如入无人之境？
中穆人才济济，对新媒体的认识比较清晰，是我一向看好的伊斯兰人自己的言论平台，可是好事多磨，在经历过一次让我倍感痛苦的退出风波后，我不想再鲁莽行事，我等待着兄弟们的答复。
谢谢！
安然
2008-12-24
附几篇帖子的链接及我的原文，以资比较（由于精力有限，我仅举两例）：
1、【转帖】新疆人核桃糕强买强卖图
[url=viewthread.php?tid=86114&page=3&authorid=455]http://bbs.2muslim.com/viewthread.php?tid=86114&page=3&authorid=455[/url]
（只有最后一贴的原文保存下了：
即使用穆斯林的理论将"指责"包装一番，你仍然与汉人们殊途同归。对那些立在寒风里的维族小贩指指点点，并不能为大汉主义在新疆的铁血统治带来任何正义色彩。国际社会对保障少数民族权利的呼吁、穆斯林世界对自己兄弟困难遭遇的同情不会因为"中国人的道理"而自行消失。
中国人很善于讲自己的道理，然后自视为"客观公正"，对待他者的声音则采取封杀、抵制的态度，对抗是这种思维方式的主要特点。所以，伤害过"中国人民感情 "的国家、组织、个人是越来越多，有人对1946~2006半个世纪的《人民日报》做过一项不完全的统计，搜集到各类抗议一百多篇，好像满天下到处都有对不起中国的人和事，如今，连维族小贩也对不起"中国人民"啦，连带着中国的回族穆斯林要从自己的宗教信仰上进行反思、谢罪，仿佛不如此就是我们自甘堕落、 同流合污啦。
也好，反正我从来也不准备与维吾尔人划清界限，我说过"连妓女都爱"的话，在正人君子看来"妓女"是最低贱不过的，更何况她们是一群异族妓女，我这样表态 肯定属于不可饶恕的是非不明，所以，我就糊涂到底――决不去谴责那些小商小贩，我只谴责造成这种社会现象的政治经济根源。
分享两个帖子：
1、哪些国家伤害过"中国人民"的感情
http://hexieshangan.blog.163.com/blog/static/89918497200811107618222/
2、我连妓女都爱
http://farfoot.spaces.live.com/blog/cns!3E504F0CE0206B19!126.entry）
2、写在被关押以后（原帖应该还在内部论坛中，请查阅）
（原文：
色蓝！
我表达个人的慰问。不要太紧张，想着任何的磨难，也是真主安排给我们的前定。我们的主是既给好也给歹的主，"歹"中蕴含着启示，您的遭遇就再一次警示所有的中国穆斯林："伊斯兰恐惧症"正在演变成一场在中国的反穆斯林逆流，作为中国的弱势群体，我们很有可能成为社会危机的受难者，安拉至知……
今世的歹将免去后世的罪，那些穆斯林所无法回避的"歹"，对于我们来说，并不一定就是坏事：）
真主与你我同在，常向他祈求心灵的助力吧，他会帮助你振作起来，永不言弃！伊斯兰万岁，回族万岁！
）
注意：为了防止帖子再次被修改，在这次发帖前，我已保存了帖子的网页快照。
附网友回应：
（1）、
回色兰.
1.穆青的事我不知道. 时事论坛确实是我对你的一个(或者是两个)帖子进行了修改,并去短信予以说明.如你在楼上所言.那么我在这里再来解释一下.
2.关于删帖屏蔽与修改帖子的区别,我这样理解: 如果是明显的违规,那么删除或屏蔽是肯定. 但是有的时候, 帖子中的观点有明显的参考意义(所谓参考意义,不一定是指赞同或反对,而是说这种观点至少是值得研究重视的), 但是其中个别或小部分措辞超出论坛许可范围,那么既要保护网友发贴创作的热情和动力,又不能违反论坛管理原则. 在这种情况下,对帖子进行适当的修改是 有必要的. (当然修改时不能改变帖子的原意,这也是基本要求.)
3.其实当初我自己的帖子也曾经出现过类似情形.曾有不解.但是仔细一想,论坛作为承载各方面网友的一个大平台,各类人等各类贴子,如果每个人只强调自己 的观点和措辞"威严不可侵犯",相信将会是要么论战一片,要么屏蔽删除一大堆, 中穆网之中正宽容团结进步的宗旨如何体现, 各不同信仰与观点之间的理性沟通与平和交流如何引导,恐怕都成了问号.
（2）、
言论所表达的思想，是最丰富最无从把握的，其发展是与人类共存亡的。也就是说，只要人类还存在下去，就没有终极真理和绝对真理。谁也不能仗着手中的权利就不准别人说出自己的心里话。"修正"就是扼杀思想扼杀真理，处于弱势的安然就是被谋杀了那个口吐真言的倒霉蛋。
我很尊重那些"言论中性"的兄弟，但我更爱看安然兄弟其气夺人、其声豪壮、其情澎湃、其辞激荡的言论。
（3）、
安然对版主处理帖子的建议是有道理的，也是中肯的。我同意非经发帖人同意，不要编辑原帖。
最近，中穆上屡屡出现足以让网站关门的言论。当然，从穆斯林个人的角度，或者从教门的角度，这些言论并不见得错误。但是，我们生活在中国，我们就必须受国 法和现实政策的约束，不受约束，就会伤害自己，甚至影响穆斯林的整体利益。所以，有些话可以在小范围口头说，有些可以在穆斯林的杂志上说，有些可以在书本 中说，最好不要在毫无边界的网站上说。影响面太大，也无法控制。
中正是伊斯兰的精髓，也是办成许多事情的前提。矫枉过正的话语容易吸引人，也容易打动人，但是也容易出问题。在目前的环境中，尤其不应该发表那样的话语。
Saturday, December 27, 2008
安然：被“修正”的言论
再议百度贴吧的滥删帖现象：掩耳盗铃的百度关键词过滤
来源：http://fnred.blog.163.com/blog/static/35998222007102091411559/
题注：本文于8月21日发表于本人的百度空间，因文章内容可能触及百度敏感词，已无法在百度空间被公开浏览（由百度限定为作者私有状态），这恰恰是本文所议主题的又一明证。
8月19日晚，我在百度灯火阑珊处有你吧发了一个有关电影纪录片《南京》的帖子，让人颇为不解的是，这个帖子刚发没多久，就发现被删掉了。
其实发的这个帖子并没有什么特别之处，相反，在我看来，其文字客观、平和，其内容也再普通不过。
首先，帖子讲在海外引起较大反响的这部片子7月3日开始在国内公映了；其次，帖子介绍了一下这个片子的主要内容。它是以1937年侵华日军南京大屠 杀为主题，但不同于过去其他片子的地方在于，它完全凭借从世界各地收集起来的真实的历史影像资料，穿插对当年大屠杀幸存者的采访和参与过大屠杀的日军老兵 的回忆，讲述南京大屠杀发生时，德国商人约翰・拉贝、美国女教士明妮・沃特林等十几个外国人，是如何地不顾个人安危，全力拯救南京市民的英雄主义故事；最 后，帖子把CCTV 7月25日的《社会记录》栏目介绍这部片子的一段视频链接附在后面，以供感兴趣的朋友观赏，对片子能有更多一点的了解。
在百度贴吧，帖子被删有两种可能，第一种可能，是吧主看到不合适的帖子，通过手工操作进行删除；第二种可能，是百度的管理员或机器发现认为不合适的 帖子将其删掉。由于百度贴吧每日发帖者众，百度的管理员删帖理论上可行，但实际上，只能作为应对特殊情况和极端情况的临时处置（如前段时间为打击爆吧行 为，一次性撤销李毅吧所有吧主的资格即为此例），无法真正大规模采用，因此，百度的删帖，主要是机器删帖。
以上述第一种可能来说，我本人是"灯火阑珊处有你"吧的吧主，可以肯定，这个帖子不是我删的，那么毫无疑问属于第二种情况了，即是百度删的，换句话说，是百度的机器删的。问题是，这样一个普通得不能再普通的帖子，为什么被百度的机器给删了呢？
凡经常上百度贴吧，酷爱在百度贴吧发帖的人，相信都有帖子被删的经历，帖子被删，要么是心胸狭隘、素质低下的吧主所为，要么被百度的机器"眷顾"。 对于吧主滥删帖的情况，笔者在本空间已多次撰文予以批评，此处不再赘述，对于百度的机器滥删帖的情况，笔者此前较少遭遇过，因此对其投入的关注不多，但通 过这次切身的体会，我认为，百度机器滥删帖的情况，其问题之严重，对广大百度贴吧爱好者的用户体验影响程度之大，丝毫不亚于吧主滥删帖，甚至比吧主滥删帖 影响更坏，对百度贴吧的健康发展危害更大。读者如果不信，且看我下面的分析，就会知道，这绝不是危言耸听！
在关于电影《南京》的帖子被百度的机器删掉之后，我就设法查找其中的原因。经过多番尝试，终于知道，原来在我这个帖子里，有几个词，正好和百度贴吧数据库里的敏感词相符，帖子里含有百度不予认可的敏感词，是这个帖子被删的根本原因！
究竟这个帖子里哪些词是百度认为不合适的敏感词，导致帖子被删？根据我反复试验，得出的答案是：1、大屠杀；2、暴行；3、自杀；4、残暴行径；5、灭绝人性。
补充说明一下，这些词都是发这个帖子所必须用到的。"大屠杀"是"南京大屠杀"的核心词；"暴行"和"日军"组合在一起；"自杀"是在介绍该片拍摄背景时用到的一个词：美国著名企业家和慈善家特德・莱昂西斯(Ted Leonsis）在看到自杀身亡的华裔女作家张纯如生前写过的一本有关南京大屠杀的书――《南京浩劫》后，心灵受到强烈震撼，而产生自费拍摄这部影片的念头；"残暴行径"和"灭绝人性"都是用来形容屠杀南京百姓的日军的。
如此看来，我这个写南京大屠杀的帖子被删，不是这个帖子有什么不对，问题出在百度以"关键词过滤"的方式，处理贴吧里可能出现的问题帖子，只要发现 哪个帖子里含有这些敏感词，百度的机器要么阻止发帖，要么在帖子发布后将其删掉。由于这个原因，造成我这个拿任何一个常规标准来评判都不会认为有问题的帖 子，被百度"聪明"的机器误判为问题帖子而被删。
次日下午，带着这些发现，笔者在灯火阑珊处有你吧里重新发表了这个帖子， 并对其中可能会被百度机器判别为有问题的关键词做了技术处理，如尽量回避可能无法通过机器审核的词语，改用别的词语，如侵华日军在南京的"暴行"，改为侵 华日军攻陷南京后的"历史事实"，"灭绝人性"改为"惨绝人寰"；对于必须用到、无其他词可以代替的词语，如"屠杀"、"自杀"等，用大写拼音"TU SHA"、"ZI SHA"来表示，经过这样的处理后，新帖子发表成功。
抱着进一步探寻的兴趣，我继续尝试，发现在百度贴吧认为是犯忌讳，会予以阻止和删除的敏感词不在少数，可谓多矣。聊举几例：
1、与政治有关的：包括共产党、党和国家主要领导人的姓名等；
2、与性有关的：裸体、乳房等；
3、与色情有关的：同性恋、女优、鸡、鸭等，由某一个词可能延伸出若干个词，如由鸡延伸出野鸡、烤鸡、童子鸡、宝鸡等；
4、与暴力有关的：屠杀、暴行、灭绝人性、自杀等。
以上这些敏感词，是无法拿来作为关键词搜索贴吧里的帖子的（感兴趣者可以一试），更有很多的词，是一旦在帖子里出现，是不问帖子的内容，十之八九可能会被百度机器给删掉的。
即使百度再懂 中文，但采取机器为主导，关键词过滤的方式，对贴吧进行全天候监控，问题在于，任何一个事先设计得再完善、再周密的关键词库，都无 法保证能够准确无误地判断帖子有无问题，更无法保证不会放过真正有问题的帖子（就像笔者前面所说采取技术处理方式发帖），而向真正有质量的帖子开刀。规则 上的如此缺陷，通过没有思想但很忠实的机器来执行，机器一旦发现含有敏感关键词的帖子出现，一律删无赦，这个过程中，对于发帖者本人和贴子所在吧的吧主， 既不事先警告，也不事后回馈，这样一种管理方式，未免失之于简单、武断和霸道！
百度贴吧自诞生以来，以其能较好地凝聚志趣相投者、良好的互动性，有别于传统的BBS论坛，受到众多网友的欢迎，很快成为与天涯论坛同列为国内最有影响力的社区平台，表面的繁荣之下，有无隐忧？我认为是有的。
其一，依托百 度强大的搜索引擎，以关键字作为区分，百度贴吧固然能够很好地满足不同的网友差异化的需求，这是贴吧最大的亮点，也是其最大优势， 但是，由于两方面的原因，一方面，关键字过多，造成贴吧过多，另一方面，受宁做鸡头，不做凤尾的心态作祟，很多发帖人宁开新吧，不入老吧，造成百度贴吧看 起来熙熙攘攘，热热闹闹，实际上人流分散，页面流量分散，加之贴吧始终没有一个很好发挥导航功能的首页，使得百度贴吧相对其他大的论坛，并不是出产高质量 帖子的首选之地，而是追星一族、以娱乐、交友为主要目的之人汇集在此，争相灌水之地。
其二，如前所述，吧主滥删帖和百度机器滥删帖交互作用，使得想在百度贴吧上严肃地讨论问题，并不是一件易事，这一问题与前一问题交织，阻碍成熟的高知人群使用百度贴吧，限制了百度贴吧向更高层次、更大影响力方向的发展。
综上所述，百度贴吧的滥删帖现象，尤其是机器滥删帖现象，当休矣。
觊觎百度知道和贴吧的成功，7月20日，百度搜索领域里最大的对手――谷歌和社区领域的最大对手――天涯社区共同宣布，两家公司通过密切合作方 式，在天涯社区平台上携手推出"问答"和"来吧"两大产品，如果说，过去还没有哪家公司有同类的产品能与百度的知道、贴吧相抗衡，显而易见，这次，百度将遭遇强劲的挑战。
百度，你准备好了吗？“文明办网”不能影响用户正常上网
来源：http://fnred.blog.163.com/blog/static/35998222007102092416799/
题注：本文于9月17日发表于本人的百度空间，因文章内容可能触及百度敏感词，已无法在百度空间被公开浏览（由百度限定为作者私有状态），这恰恰是本文所议主题的又一明证。
常在百度贴吧发帖的人都会有这种体会：本来是在发一个很严肃的帖子，为此花费了大量的功夫，可在写完帖子，点击了"发表帖子"按钮之后，却出现"请不要发送广告信息"，"您发送的帖子含有不合适的内容"等等文字提示，不允许这个从哪方面看都没有任何问题的帖子发表。
有时还会有这种情况，在点击了"发表帖子"按钮之后，提示你"您发表的贴子已经成功提交，但系统需要核实该贴子内容是否含有不良信息，贴子在审核通 过后才能显示，请您耐心等待"，一旦出现这个提示，以我的体会，99.9%的情况下，所谓"请您耐心等待"会变成请你"永久等待"，你"成功提交"的帖 子，最终的命运是如泥牛入海，一去无踪。
让人生气的还不仅仅是这些，比这些更可气的是，发帖时没有出现各种提示来阻止你，帖子提交后也出现"操作成功"的提示，通过刷新后的页面看，帖子也 顺利地发上去了，正当你为刚发了一个好帖感觉一吐为快、如释重负、欣喜不已的时候，过会儿再回头去看，刚才发上去的帖子被删得七零八落，文不成文，句不成 句，甚至整个帖子的主题都被删掉。
不要以为这些情况就百度贴吧才有，在百度空间上也是如此。一旦你某篇博客的文字含有百度认为不允许出现的敏感关键词，哪怕这些词在你看来本无可厚非，是阐述某主题所必须的，都有可能造成博客不能发表，或者发表后莫名地由"公开"状态变为"私有"状态。
以上这些情况不仅在百度是这样，其他网站，也程度不同地存在这些情况。例如，在网易有道的"博客搜索"里搜索"孟学农"（8月31日刚被任命为山西省省长），出现的提示是"抱歉，您搜索的内容可能不符合相关法律，搜索结果将不能被显示"，无法得到相应的搜索结果。
这些情况出现的原因，与国家有关部门倡导、主要网站从2006年4月份开始推行的所谓"文明办网"不无关系。
问题是，以净化网络环境为主旨的"文明办网"本身并无错，放眼互联网发达的欧美各国，从政府部门到网站运营商，对于涉及色情、暴力、侵犯他人合法权 益，甚至利用网络进行违法犯罪的行为，也都是积极地加以预防，坚决地进行打击，但像国内主要网站上出现的这些情况，显然使"文明办网"走入了认识论和方法 论上的误区，越过了应有的底线，影响了互联网用户的正常上网。
我很理解在国内特殊的政策环境下，网站运营商的为难之处，毕竟，商业竞争本来就很残酷，除此以外，谁还愿意给自己找不必要的麻烦呢？不过，我还是要 说，有明确的是非标准，并坚决地体现到每一个细节中去，才是真正有社会责任感的表现，这样的表现才更符合主流社会的价值观，顺应时代变迁的潮流，求得企业 的"基业长青"，否则，对于某种监管部门要求和社会舆论压力之下该做之事，仅仅因为维护既得利益的需要和不惹麻烦的心态，不问合理与否，不思变通和创新， 明哲保身式地为做而去做，更放弃合理的谏言权，这样即便短期内能在监管和舆论面前蒙混过关，甚至落个表扬，但从长期来讲，对企业的永续经营有百害而无一 利，更算不上成为一家令人尊敬的企业。
冉云飞：开博三周年的成果
作者：冉云飞 转自：http://7shaowei.blogbus.com/logs/23778858.html
自从2005年6月29日开博以来，坚持写博客三年，日拱一卒，天天不歇，将来也不会停歇。一周年及两周年分别写有文章展望与纪念，这回我干脆做个数字的"成果"，来展示拓展言论自由的情形。同时也算对自己三年来写博客的一个小结。
一：写博1200多篇。三年来，所写博文包括因删除而重写的，大约有1200篇之多。
二：所关博客2个，分别是天涯与网易；整体删除1个，SOHO小报。目前在牛博网和1510年尚有博客存在。天涯和网易被关的原因，是网络管理的上峰命令。
三：开博时间最长的博客：天涯博客（2005年6月29日――2008年2月5日）：1070天。
四：存在最短的博客：凯迪：3天
五：删帖与屏蔽最多的博客是天涯博客：120余篇。其次分别是1510小报，删除约20篇；再次是SOHO小报，删除约15篇；再次是网易屏蔽约10篇；凯迪屏蔽4篇；牛博网屏蔽2篇。
六：整体删除的博客：SOHO小报（2008年2月10至5月11日）。除核心原因，因为反对彭州化工项目。
七：有司请喝茶1次、有司做庞大（看到庞大两字，莫名其妙想起"巨人传"中的庞大固埃）说服工作1次。
八：供职单位做说服工作数次，发文处分1次。
九：评论数目约4万余个。33331个（天涯）、SOHO小报4000个、1510部落2770个、网易2000余个、牛博网2383个。这里面当然有赞成有反对，也有辱骂，我都不曾删帖。赞成约80%，反对约15%，辱骂约5%。
十：浏览量约740万：天涯620万；牛博41万，网易37万，soho小报25万，1510部落24万。
十一：转载约12000次：转载敝博最多的载体依次，一为博客，二为海外网站，三为BBS。以平均一帖转载10次，共计转载1万2千次。
十二：专文评论大约100余篇。归于"他人评我"栏目。
十三：各种关切信件约500件左右。当然也有人来信威胁数次，欲打官司未遂1次。
十四：新结识朋友几十人，联手做公益之事三十余次。
2008年6月29日6：30分于成都从新浪删帖看解放思想
转自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d283b970100bym5.html
这两天，我连着有两篇博文被删除。让我不懂的是，两篇博文都是转贴的，原作者的博文还在，转贴的被删，其中一个也属新浪博客。两篇文章，一篇是讲科技常识 的，一篇是讲胶济铁路事故的，都不涉及政治，没有民主、人权之类的词，不提倡全盘西化。更没有民族宗教问题，当然也不可能有伤风化。很普通的文章，被删除 了。
这事很小，但弄得人窝火。我历来注意发言的尺度，差不多已经有了自我审查的习惯。我也不反党、反社会主义，不煽动族群冲突，不过有时想说两句，与网友交 流，或者纯粹保留一些资料。转贴的文章，本身就经过审查。居然被删，出乎意料之外。如此没有规矩、没有道理、没有逻辑，如此随意的自由裁量权，我感到，恐 怕有些属于新浪执行人员思想观念方面的问题，而不是国家政策本身如此不可思议。新浪基层员工，特别是负责审查言论的员工，我估计都是刚出校门不久的小伙 子、大姑娘，本来应该有一些朝气，有一些锐气，居然如此删帖子，我真吃惊！小小年纪，思想保守，胆子很大，无视基本规矩，没有基本价值判断。但愿属于个 别！
下面这些话是对新浪的建议。
一、 作为全国最大的网络媒体，要有那么点气魄，眼光，良知，解放思想，敢于担当。思想的载体是语言文字，它必须靠媒体来传播。解放思想，必须首先放宽媒体的尺 度。如果媒体统得很死，哪里来的解放思想！新浪一直提倡、宣传解放思想，应当落实到具体行动上。现在，高层号召第三次思想解放，我相信是真诚的。但往往一到具体的媒体，"宁左勿右"，"宁紧勿宽"的心态很严重，从编辑到编辑部主任再到总编，层层加保险，层层谨慎有余，领会中央精神不足，搞下来，哪里还有一点解放思想的影子！哪里还有一点胡锦涛提倡的敢担当的影子！媒体精英云集，年轻人多，有见识的人多，高学历的多，有思想的人多，尚且如此，全社会怎么可能掀起思想解放新高潮！新浪在全国网络媒体中举足轻重，网罗了一大批青年才俊，自当成为有理想、有抱负的媒体，造福于国家民族社会，理应有眼光、有胸怀、敢担当，开风气之先。千万不能跟小摊贩一样，除了搞些色情八卦就是凶杀秘闻，一点大气都没有。连这样的帖子都删，估计是底层员工所为。但也反映了新浪理念上考虑自己的一点小钱太多，考虑社会大众太少！思想解放，先把自己从小家子气中解放出来！
二、 尊重别人的发言权和对自己空间的使用权。网络媒体，在现阶段的中国，的确负有政治审查任务，对色情、暴力、民族宗教等问题也须审查，我们理解。但除此之 外，你不应该随意删除别人的帖子。不对自己胃口的、或者一个刚上岗的小青年的一个念头、一个情绪，就会让别人的思想成果进入垃圾桶，算什么呢？谁给你这么 大权力？你给别人空间开博，别人就像房客，愿意在自己家里干什么，只要不违法，不违背合同，你都不该干涉。删帖权只有在违反上述情况时，才有。
三、珍惜公共舆论空间。舆论对社会、公民个人的安全特别重要。这个社会之所以还有秩序，许多强有力的人不敢为所欲为，不仅仅因为有法律，不仅仅因为有警察，非常重要的一点，是因为人言可畏。人言，也就是公共舆论，属于天理良心，"天理、国法、人情"，公共舆论高于法律。人言不可畏，或者嘴巴被封，社会就有大麻烦了。安徽阜阳那个县委书记，在自己的辖区已经不畏人言了。所以那个地方很不安全。新浪的编辑们，你们愿意生活在那样一个地方吗？你愿意自己的父母生活在这样的人治下吗？你愿意你自己和你的亲人乘坐的火车因为管理不善而相撞？你愿意你生活的地方大气中充满致癌物质而不告知公众吗？不愿意，好，那么让各种声音发出来吧。不是为我们，而是为包括你们在内的人的福祉，都该珍惜而不是随意扼杀公共舆论空间！
张成才： 四川在线被“封杀”折射舆论监督弱势尴尬
作者：张成才 来源：张兮兮的博客
因成都市人民政府有关方面就"'五路一桥费'问题"拒绝接受四川在线采访之后，四川在线23日头条刊登《向关心四川在线的广大网友致歉》一文。 虽然文章标题是致歉，但全文流露着对有关部门涉嫌"封杀"该网站的不满。就路桥收费问题，该网站10天来持续舆论监督成都有关部门，引发网络关注。（南方都市报12月25日报道）
要了解"叫板"的原因，就不能不回顾四川在线10日里的一系列报道――12月15日：《八成网友呼吁取消"五路一桥"费》；12月18 日：《"五路一桥"收了多少？官员称这是"保密的"》；12月20日《邀请成都市交委相关同志一起上上课》《成都市交委回应"五路一桥"收费问题闪烁其 词》；12月23日：《向关心四川在线的广大网友致歉》；12月24日《记者拍"五路一桥"收费文件，被勒令"爬开"》……从呼吁开始，到记者被勒令"爬 开"，光从这些新闻标题，就能看出一家省级党网媒体舆论监督的尴尬，而这种尴尬背后是与政府职能部门对垒的过程中，媒体弱势地位的真实写照。
"五路一桥"费该不该取消？这根本不是个问题。一方面是成品油税费改革即将实施，国务院明确表示将逐步取消政府还贷二级公路收费。另一 方面，网友粗略计算出成都市"五路一桥"五年的收费收入已经超过33亿。因此，网友的呼吁是合理有据的，更是体现民声的。那么，作为媒体来说，自然有责任 将这种呼声上达至有关部门，要求有关部门做出《信息公开条例》制度下的解释。因为当初收费的主要理由是偿还工程建设贷款，优化道路资源。而假如网友估算的 33亿元是真实的，是否完成了偿还贷款的任务了呢？是否优化了道路资源呢？作为市民，都有权知道。然而成都交委对此讳莫如深，官员称"五路一桥"收了多少 钱是"保密的"。因此，不能不让人有怀疑的理由，更使以探寻真相为本性的媒体继续追下去。
而终于，四川在线的一再"纠缠"，惹恼了成都市人民政府有关方面，于是终被"封杀"，不许辖下有关部门接受四川在线的采访，更发生了勒 令记者"爬开"的行政暴力。而四川在线唯能做的，却只是无奈的《向关心四川在线的广大网友致歉》，再无别法。而对于想知道真相的网友，想知道详情的市民， 就更是徒唤奈何了！
不尴尬吗？舆论监督有心无力！不尴尬吗？信息公开成了摆设！在中国，新闻媒体既是党的喉舌，也是人民的喉舌。在现代国家政府的权力运作 过程中，新闻媒体被称为"第四权力"，就是以其存在形成对司法权、立法权、行政权的制衡。实行舆论监督，是新闻媒体的使命之责，也是新闻媒体在一个法治国 家应具有的权力。而正是包括舆论监督在内的各种监督发挥作用，才使得公权不被滥用，使民众在与行政之间发生对垒的时候有所依傍。然而，当四川在线与成都政 府有关部门发生"叫板"之后，我们才发现"第四权力"有时候是如此的弱势，同时也发现公众的知情权也是如此的渺小――在巨大的可能存在的"33亿"利益维 护面前，舆论监督和公众知情权，什么都不是！
胡锦涛总书记在作十七大报告时反复强调民主监督，要求"保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权"。前不久温家宝总理也强调"政府重 大决策，人民有权了解决策的过程，有权参与决策，有权监督政策的执行"。而如今从四川在线与成都政府有关部门发生"叫板"的情况看来，政府与民意之间的良 性互动关系仍未形成，舆论监督与公众知情权有时候在政府部门面前根本得不到足够的尊重。此后的路，还有很长！
张五常新浪博客公告：新浪系统自动删除本博客中的评论！
原帖已被删除，转自：http://www.stocklog.cn/blog/diary/?blogid=55&logid=17154
公告：从昨天起，我注意到新浪系统在自动地删除本博客中的评论，本博客管理员严正声明，这与我完全无关，我并没有胡乱删除评论！
我将与新浪编辑就此事进行沟通，并将有关聊天记录公布如下：
张五常博客管理员 说:
你好，在吗？
新浪编辑 说:
在。
张五常博客管理员 说:
我注意到最近新浪系统一直在删张五常博客里的评论，为什么会这样？比如刚才，我看的时候，在 http://blog.sina.com.cn/s/blog_47841af70100bvo7.html 这篇文章后面，有好几个评论，是关于去听音乐会的事的。但现在再看，已经全部被删掉了。这评论不是我删的。而且内容方面既无广告，亦无色情，更无反政府性质，为什么新浪系统要删掉？昨天也有类似的情况，中午1点多之后的评论，全给删掉了。
新浪编辑 说:
不清楚。会不会是发的人自己删除的。
张五常博客管理员 说:
怎么会呢？发的人自己怎么删？一来他们不是登录用户，二来怎么可能整整齐齐全部删？
新浪编辑 说:
这个我不太清楚。对删除方面的情况我不太懂。
张五常博客管理员 说:
请帮忙调查一下，是不是内部有人在捣乱，故意删除张五常教授博客里的正常评论。这样会让别人误以为是我这个博客管理员乱删评论的。
新浪编辑 说:
这个不会的。象就是让我删，我都不知道怎么删，其他人怎么可能乱删。
张五常博客管理员 说:
但系统管理员可以删的吧。不是带地址的评论过一段时间都会自动给删掉吗？是不是在监控方面出了问题，有人动了手脚？昨天我就已经有怀疑了，今天同样的事情再发生，所以我确定了有人在超越了我的权限以上在删贴。
新浪编辑 说:
要不是后台出错的话就不会。他们删的话要报备的，没什么大动机去做这样的事情。比如就是我这边找我们频道领导签字去删个东西都不行的。谁会做这样的事情。
张五常博客管理员 说:
但我确实就是看到有这种情况出现。昨天已经出现过一次，今天又出现了。希望能调查一下是怎么回事。下次我会特意地做好截屏图像来作为证据。像昨天中午1点 半之后，直到晚上7点没有一条评论进来，这在平时来看都是不正常的，显然是这段时间的评论全部被删了。今天又是这样，自今早凌晨3点半以来，又是一条评论 都没有过进来，这显然也是不可能的。更何况我之前确实看到有评论进来的，关于音乐会的，但现在全没了。
中新浙江网登文批零八宪章 两天后被删称审核失误
来源：RFA
当《零八宪章》成为近期大陆媒体和网络禁区的同时，中新社浙江分社日前突然转发一篇批评该倡议书的文章，在刊登两天后被勒令删除。事件引起各方关注和评论。自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道
网页照：浙江新闻网刊登文章"零八政见--兼答《零八宪章》"两天后，被勒令删除。
中国新闻社浙江分社的新闻 负责人周四接受本台查询时表示，刊登这篇文章是工作漏洞，当本台记者问及对文章的看法时他则表示没有细看："（没有大陆媒体报道零八宪章，为什么你们会选 择做一个评论呢？）这块我们很快就删除了，一开始是我们审核方面出现一个小的漏洞，处理了。（你们分社受到处罚么？）暂时还没到我们这边，具体怎样还不太 清楚。（对这个时间和文章有什么看法呢？）具体内容我也没怎么看过。（作者是你们的评论员么？）好像也不是，这个很快就处理掉了，具体什么内容我还不太清 楚。"
这篇文章的责任编辑阮明周四告诉本台，前一天收到上级指令撤下该文章，他表示刊登这篇含有敏感内容以及造成政治影响的文章，是审核 方面的失误，估计会受处罚："昨天撤的，有关影响到政治问题，也是上级领导通知我撤的。（看见这篇文章里面也有些很敏感的词汇比如说八九六四..）是的， 对对。（刊登的时候没有考虑到这个么？）可能审核的时候没有太严格吧！（现在你本人有没有因此受到处罚？）暂时还没有，估计应该会有吧！"
这 片十天前始发于海外网站，署名文扬的文章中写到百年立宪的历史教训时，称邓小平在毛泽东去世后的改革开放路线是粉红色对深红色的反复盖，三十年时间，作为 执政党的中共一直沿着与当年从粉红到深红的反方向大踏步的复辟，以和谐社会口号为标志的这个政治复辟甚至已经回归到清末康有为的改良主义，只是嘴上不说， 但所作所为证明透彻认识：当年的革命党错了，我现在正是自己前身的对立面。作者将共产党胡温政府比作反对以革命方式实行民主共和的立宪派康有为梁启超的后 代传人，而将零八宪章提倡者称为深陷于毛泽东式共产党深红色政治文化中不能自拔的革命后代。
深圳独立意见人士赵达功对文章中称胡温是真正 的改革派的这种论点提出质疑："这篇东西很有意思，里面既攻击了毛泽东共产党又攻击了零八宪章，但并没有说成如何才更好些。他把胡温比康梁，那谁是皇帝 呢？因为胡温并不主张（宪政）改革，可能写这篇文章的时候没看见胡锦涛纪念改革开放的讲话，胡温是要坚持共产党一党专制。"
前北京经济学周报副主编高瑜认为现今中共统治者在政治理念方面仍然与毛泽东一脉相承："胡锦涛说不走改旗易帜的邪路。改革开放是修正毛泽东，但四项基本原则是继承毛泽东的。这个方面他还一直继承很多毛思想，主要是政权思想。"
曾 任职中新社十多年的高瑜认为这篇文章实际是给零八宪章起草者扣上了革命党的帽子："用心是非常明确的，就是给零八宪章扣上颠覆政府的大帽子。但是把它说成 和毛泽东的革命方式一样，要推翻现政权不是胡说八道么？联署零八宪章的一些党内名民主人士有的九十多岁了还在呼吁政治改革，他们不是说要打倒共产党，他们 本身就是共产党员。"
赵达功认为中新浙江网出现这种既批评毛泽东式共产党又批评零八宪章发起人的文章实际动机无人知晓，初步判断可能是属于操作失误："我觉得可能是一种操作失误，不是中央内部有什么不同势力在操作这种文章发出来，但具体情况我也不清楚。"
据记者搜索发现这篇文章二十一号被中资背景的欧联传媒网发表，再由大陆中新浙江网转发。
而种种迹象显示，大陆当局尽管堵塞零八宪章文本在互联网上的传播，但对于相关网络舆论却是选择性保留的，前中国海洋报记者昝爱宗观察到： "媒体不给报道，但你看看那个乌有之乡网站（左派网站）天天整篇整篇的文章抨击零八宪章，居然没有人删它。"
以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。
隐藏Hotspot Shield广告的方法
作者：daibin 来源：Ben is Simple!
Hotspot Shield这是一个很好用的VPN工具，我常常用来看外面的世界。
但是有一个缺点就是，广告栏很大，当然人家要不然怎么生存呢。现在发现一个屏蔽的简单方法，非常简单。因为我发现用Opera的话，自然就没有广告的出现。那很简单，Firefox下一个User agent switcher的插件就可以了，然后伪装成Opera就行了，不用担心那些广告了.搜索了一下，我的这个方法应该是原创。
GFW国家防火墙重大升级革命
来源：午夜客
午夜客刚才看到最新的消息。
"12 月19日消息,网通集团宣布,已与美国威瑞信(VeriSign)公司达成协议,将开通根域名中国镜像服务器,今后中国网民访问.com以及.net网站 时,域名解析将不再由设置在境外的域名服务器提供服务。"
这下我国的金盾工程正式进入了完全局域网时代了。
这下什么代理都无效了，直接可以让不喜欢的域名消失了。
除非你用独立IP地址了。
看来以后XX功要想宣传只有天天换独立IP了，反正IPV6出来后一平方厘米上都可以分配近百个独立IP了。独立IP也不值钱了嘛。
看来以后天朝真的要进入全球最大的局域网时代了。
任你怎么翻墙也没有用了。
真是个悲哀的消息。
正如过客在网易评论上看到的精典反动评论一样"现在真的很厌恶当初抗战的人了，如果当初不抗战。现在我们最差也就像美国的黑人一样的地位。不至于搞的像现在活在真实的虚伪中。起码黑人也有翻身的机会呀。而我天朝的屁民永无翻盘的机会。"
史翠珊效应
英语里面经常会用一个具体的事物名称加上effect来表示某种现象和效果，一般译为"XX 效应"，比如以前大家可能经常听说蝴蝶效应（butterfly effect），除了butterfly effect，这里介绍一个与网络有关的史翠珊效应（Streisand Effect）。
芭芭拉.史翠珊据说是一个集歌唱、演艺、导演于一身的才女（和徐静蕾有点像？），还算有点名气。就在2002年一加州摄影记者为报道加州Malibu海岸线土石侵蚀情形，沿着海岸线拍摄了一些照片，其中一张就是芭芭拉.史翠珊坐落在海边的豪宅。记者把照片放在一个默默无闻的网站，没人注意到，可是被史翠珊发现了，其极重隐私，不愿意毫宅后院曝光，要求记者拿下照片，记者拒绝，最后二者甚至造成对簿公堂。结果本来不受人注意的网站，因此声名大振，人人争相阅览。
于是以后在网络上压制讯息和言论的行为而徒劳无功者都可称为史翠珊效应。对中国人来说翻译成欲盖弥彰也许更能让人理解，不过中国演艺明星们往往见诸报端的所谓隐私诉讼嘴仗我都认为是炒作。
史翠珊效应例子：
1、2007年5月，Digg管理人员删除了一些有关HD DVD密钥破解的 文章，原因是收到了密钥所有者AACS协会发来的律师信。AACS援引美国《数字千年著作权法》第1201款，称Digg刊载HD DVD密钥破解文章行为违反了法律。出人意料的是，Digg删贴的举动在用户中间引发了激烈的反应，他们开始以各种形式将相关内容提交到Digg，并且前 仆后继，完全不惧怕"镇压"。同时密码也以体恤、域名、广告牌、墙纸、诗歌等形式出现，AACS镇压行动彻底失败，密码名存实亡。
2、拿来形容中国的盗版事业再贴切不过了，诸如微软、Adobe等国际知名大公司越是重压，中国的盗版事业越是红火。诸如BT、电驴、VeryCD、迅雷等的使用量也节节攀升，一个海盗湾倒下了，千万个海盗湾站起来了。
3、最后就不说伟大的 GFW 了
如何辨别和对待“五毛党”！
来源：中华法律援助中心
最近由于众圈联名一事沸沸扬扬，在我们的主圈和分圈里引来了五毛党突然猖獗，犹如鼠疫蝗灾。本贴谈谈我们该如何辨别和对待"五毛党"。
"五毛党"是中国大陆特有的一种职称，学名网络评论员，又名网评员。指一类专受当局雇佣或指导，以网络发表评论为全职或兼职的枪手。通常他们以普通网友的身份，发表尽可能对官方有利的评论，负责舆论导向，来达到影响网络舆论、粉饰太平之目的。由于这些枪手每发一贴、回一帖就会从当局得到五毛钱的奖赏，因此 俗称"五毛党"。
目前，一支"五毛党"网络打手队伍已经建成，这些网络打手分三类，第一类是高级打手，在发生重大事件的时候，配合网络警cha，围堵、删除、屏蔽不利于官 方的网络舆论；第二类从事网络舆论引导，引导网民的讨论走向"主旋律"；第三类则完全是网络流氓，直接攻击谩骂持不同政见言论作者。第一类打手谁都知道， 而第二、第三类则比较隐蔽，不知情的通常会错误地认为，引导者和攻击者只是普通网民。
那么，如何识别"五毛党"呢：
第一:五毛党的主要任务，就是网络舆论导向，因此五毛党具有相当的正面性，极尽美化粉饰之能事，甚至高呼**万岁。
第二:"五毛党"多数是唯利是图的奸佞小人,因此具有相当的反面性，常常采用毫无人性的方式,上来就血口喷人,帽子棍子满天飞,泼皮骂架般的撒泼，专门打击持不同政见的民主人士，不但次数多,而且时间长。其目的是挑拨离间或是打击正义的民主维权人士的意志，谣言惑众，扰乱视听。
第三:伪装特性。"五毛党"党徒很懂与网友交流的技巧，与网友私下打成一片，获取网友的信任，尤其是针对那些文章有影响力的网友。如果有可能，争取一些重要论坛的版主位置。
第四："五毛党"很多时候以"**网友"标志不留姓名地发表言论，俗称"不穿衣服"，尤其是在对正义善良者进行谩骂和攻击的时候。也难怪，五毛钱五毛钱地挣，穷得穿不起衣服也是可以理解滴。
第五:留名的"五毛党"多是有一定的水平的。
有时候我们发现，总有一些人在我们的博客上或者论坛上，对我们进行一些造谣、诬蔑，甚至漫骂，其手段之卑劣，言语之粗鲁，水平之低下，根本不值得一驳。开始我们还有些迷惑，乃至很不舒服：中华民族中怎么会有这种人？！
当我们遇到这类"五毛党"的攻击和扰乱时,一是要冷静,二是要能明辨对方的"五毛党"身份,三就是最好不予理睬!!只要用"五毛钱"就能收买他们阴暗的灵魂，你说和他们去理论会有什么价值！如果我们再被其胡言乱语扰乱甚至瓦解了意志，那简直会让人郁闷得哭笑不得！
越南强行限制博客主题
作者：matrix 来源：http://internet.solidot.org/article.pl?sid=08/12/27/030249&from=rss
越南通过了一项新的管理制度，禁止博客讨论政府认为敏感和不恰当的主题，要求博客们只写个人生活方面的问题。
新规则禁止张贴任何可能危害国家安全、鼓励暴力或犯罪、透露国家机密的帖子，或者包含损害个人和组织声誉的错误信息。这项规则在12月18日批准实施，试 图压制越南繁荣的博客。博客正成为许多媒体控制的共产主义国家的替代消息来源。新规则要求提供博客平台的网络公司每隔6个月向政府报告，按要求提供相关信 息。互联网公司必须阻止和移除政府认为有害的内容。越南信息通讯部鼓励博客使用"干净、健康的越南语言"，政府官员没有说明新制度是否适应于Google 和Yahoo这类的国际公司。目前，越南的大部分博客都使用的是Yahoo! 360。
朝鲜加强手机管制 通话不能超过三分钟
来源：北方网 转自：凤凰网
据星岛日报报道，随着朝鲜最高领导人金正日被传身患重病以来，朝鲜保卫部在朝鲜和中国大陆的边境地区开始实行越来越严的管制，切断朝鲜居民与外界的联系。金正日被传重病之前，居民利用手机能够通话五分钟左右，但是最近，通话不能超过三分钟。
《朝鲜日报》报道，与中国有贸易往来的大部分朝鲜官员，都拥有一部中国手机。不管管制多么森严，若想在出入境如此艰难的朝鲜进行贸易，手机是个必需品。朝鲜当局自2003年开始，在边境地区分布手机电波探测仪，开始搜查使用中国手机的朝鲜用户。
金正日被传重病之前，居民利用手机能够通话五分钟左右。但是最近，只要通话三分钟，安装手机探测仪的吉普车就会立即找上 门来。所以，居民要想与外界通话，就要每隔两三分钟更换通话地点才行。当然，处罚也变得更加严厉，罚款并没收手机，若交不起罚款，就要参加强制劳动。然 而，据说从本月初开始，不论职位高低，对使用手机者一律以间谍罪处刑，并送往政治犯收容所。
朝鲜保卫部在发往各地区的内部演讲稿中呼吁:在朝鲜和中国大陆边界地区，韩国及美国的间谍猖獗。这些人为了拿到朝鲜的内部情报，都急红了眼，因此应该比任何时候都要提高革命的警惕性、应对敌人。
此外，个人的座机电话也被禁止使用。从今年4月起，各地方的所有个人座机电话都被收回，市外电话必须到相关地区的邮局表明身份后才能拨打。金正日患重病一说9月初传出后，平壤市内的市外电话也被禁止使用，个人座机电话被收回。
据一位军人出身的人士在逃离朝鲜后透露，金正日中风一说传出后，军队和保卫部要员中，越来越多的人也开始担心起自己的未来。因为如果金正日患重病一说属实的话，越忠诚于体制的人，就越会担心将来的变化对己不利。
另有消息人士说，朝鲜国家安全保卫部等压制百姓的高压政策的执行者，更是担心体制的改变。因为金正日患重病一说加重了这种心理，所以如果金正日持续不露面，这种混乱状态就会加速发展。(人家)
发声计划：小额奖助金开放申请
作者：David Sasaki 翻译：Leonard・ 来源：全球之声
申请截止日期：2009年1月18日
全球之声发声计划现开放新媒体计划申请奖助，金额最高5000美元，申请者应提交创新且详细计划内容，教导数字弱势族群使用博客、影音记录等公民媒体技能。
随着手机等各种革新，网络在社会大众之间愈来愈普及，所谓的数字落差似乎正在缩小，然而网络参与仍存在着极大鸿沟，绝大多数的部落格或网络影音作品，都来自世界各主要城市的中产阶级。
发声计划希望从新的族群之中挖掘新声音，为网络对话带来新力量，藉由提供资源与奖助，帮助开发中国家团体进入弱势族群之中，过往获奖单位案例请见此（繁体中文版简介请见此）。
奖助类别与形式不限，可惜金额有限，奖助金额介于2000美元至5000美元之间，草拟预算案时请尽量务实、明确与详细。
成功案例将时常出现于全球之声报导中，获奖单位应定期举办工作坊，训练参与者如何建立并经营博客、上传与分享数字照片、制作简单录像等，获奖单位亦应定期于发声计划网站上，张贴活动记录与动态。
完整申请案送交截止日期为2009年1月18日，请透过发声计划申请页面寄出申请书。
欢迎透过Email信箱outreach@globalvoicesonline.org或文末留言方式，提出与申请事宜相关之疑问。
